Printable View
Bir atama mevzusu nedeniyle Çanakkale İdare Mahkemesine iptal davası açtım. Mahkeme dosya hakkında red kararı verdi. Bende bunun üzerine Edirne Bölge İdare Mahkemesine itiraz ettim. Fakat Bölge idare dosyayı görüşülmesi ve karar verilmesi üzerine Danıştay'a göndermiş. Normalde Bölge İdare'nin karar vermesi gerekirken neden Danıştay'a gönderilmiş olabileceğini anlamadım doğrusu. Bunun hukuki nedenleri konusunda bilgi sahibi olanlar varsa bilgilerinden istifade etmek isterim.
Demek ki karar itiraz değil temyiz gerektiren bir mahkeme kararıymış diye düşünüyorum.
Cevabınız için teşekkür ederim Çobanoğlu, fakat aklıma takılan birşey var? Yerel İdare Mahkemesinin kararına itiraz silsile yoluyla bir üst mahkeme olan Bölge İdare'ye değil de neden Danıştay'a yapılıyor?
Demek ki iptali talebinde bulunduğunuz idari işlem, itirazı değil temyizi gerektiriyor. Veya karar birden fazla hakim tarafından verilmiştir diye düşünüyorum.
2577 Sayılı Kanun.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Kararlara Karşı Başvuru Yolları
İtiraz
Madde 45
1. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[10] İdare ve vergi mahkemelerinin;
a) İlk ve orta öğretim öğrencilerinin sınıf geçmelerine ve notlarının tespitine ilişkin işlemlerden,
b) Valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden,
c) 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasından,
d) 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu gereğince kamu kurum ve kuruluşları tarafından sosyal yardım amacıyla bağlanan aylık ve yapılan sosyal yardımlarla ilgili uygulamalardan,
e) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca verilen işyeri kapatma cezalarından,
Kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.
2. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[11] İdare ve vergi mahkemelerinin yukarıdaki fıkra uyarınca verdikleri nihai kararlara karşı itiraz süresi, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gündür.
3. İtiraz temyizin şekil ve usullerine tabidir.
4. Bölge idare mahkemesi evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda, maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yeter görürse veya itiraz sadece hukuki noktalara ilişkin ise veya itiraz olunan karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise işin esası hakkında karar verir. Aksi halde gerekli inceleme ve tahkikatı kendisi yaparak esas hakkında yeniden karar verir. (Ek cümle: 5.4.1990 – 3622/15 md.) Ancak, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan itirazı haklı bulduğu veya davaya görevsiz hakim tarafından bakılmış olması hallerinde kararı bozmakla birlikte dosyayı geri gönderir, bölge idare mahkemesinin bu kararları kesindir.
5. Bölge idare mahkemesinin kararları kesindir; temyiz yoluna başvurulamaz.
6. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[12] İtiraza konu edilen kararı veren ya da karara katılan hakim, aynı davanın itiraz yoluyla bölge idare mahkemesince incelenmesinde bulunamaz.
Temyiz
Madde 46 (Değişik: 5.4.1990 – 3622/16 md.)
1. Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebilir.
2. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/20 md.) Özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabilir.
BÖlge İdare mahkemesİ