Tarafların Karşılıklı Boşanma İsteği ve Tazminat

Merhaba,

Uzun uğraşlardan sonra siteye üye olmaya hak kazandım. Bunun sevincini sizlerle de paylaşmak istedim konuya geçmeden önce. :) Bir de konu açmadan önce forumlarda arama yaptım, bu konuyu bulamadım.

Eşime boşanma davası açtım. Avukatımla yazdığımız dava dilekçesine karşı taraf verdiği cevapta, iddialarımızı reddettiğini belirtmiş ve karşı dava açmış. Yani ben de boşanmak istiyorum, karşı taraf da boşanmak istiyor. Yalnız anlaşmalı boşanmaya eşim yanaşmıyor tazminat talebi olduğu için. Benim aslında tazminat beklentim olmamasına rağmen avukatım "yine de isteyelim, hakkımızdır." diyerek toplam 60.000 TL tazminat talep etti, karşı taraf da boşanma istekleriyle birlikte toplam 100.000 TL tazminat talebinde bulunmuş.

Merak ettiğim şey şu: İki taraf da boşanmak istediğinde, yargı boşanma kararını tazminat taleplerinin değerlendirilmesini beklemeden verebilir mi yoksa tazminatların netleştirilmesi için gerekli tüm şartlar sağlandıktan (delillerin sunulması, tanıkların dinlenmesi vs.) sonra mı boşanmaya karar verir?

Benzer durumlarla karşılaşan sayın avukatlarımız ve diğer üyeler bu konuda deneyimlerini, fikirlerini paylaşırlarsa sevinirim.

Teşekkürler.

Sayın "Toona" bir yılı geçmiş anlaşmalı boşanmalar dışında benim gördüğüm hiç bir boşanma davası kısa sürede sonuçlanmıyor.Hele birde karşılıklı boşanma davaları ve tazminat talepleri söz konusu ise hiç de kısa sürmeyecektir.Tazminat ,nafaka, velayet gibi konular boşanmanın feri nireliğindeki hususlar olduğu için bu konular boşanma ile ortaya çıkacak karar verilmesi gereken sonuçlardır.

Karşılıklı açılan boşanma davaları bir dosya da birleştirilecek ve her iki tarafında boşanma için mahkemeye sunduğu yazılı sözlü iddialar, deliller ve tanıklar incelenir inceleme sonunda hakim boşanma, tazminat, olmasa bile nafaka hususunu ve varsa çocuk velayeti ve nafaka konularında kararını verir davayı sonuçlandırır taraflarda beğenmedikleri hususlar için davayı temyize taşıyabilir.

Özetle dava sürecinde dosya içeriğindeki her husus için karar verilmesi gerekiyor karar verilmeyen hususlar söz konusu olursa o zaman davanın bozulması söz konusu olabilir ki bu tür detayları hiç bir hakim atlamaz,olaki karar vermediği bir konu söz konusu o zaman dava temyizden bu hususlar hakkında karar verilmesi için geri döner.
Bu nedenle tazminat konusu netleşmeden boşanma kesinleşmiş sayılmaz.

Saygılarımla.

Çok teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için.

Bu iş bizi epey bir uğraştıracak gibi görünüyor. Muhtemelen bilgi eksikliğimden kaynaklanıyor; ama bana öyle geliyor ki tazminat ve boşanma ayrı ayrı incelenmesi gereken konular. Her iki taraf da boşanmak istiyorsa boşanmanın gerçekleşmesi ve tazminat taleplerin, öne sürülen iddialar ve sunulan delillerin incelenmesiyle birlikte, ayrı olarak değerlendirilmesi gerekmez mi?

Demek istediğim, iki taraf da boşanmak istiyorsa hakim boşar ve maddi konular boşanma gerçekleştikten sonra görüşülmeye devam eder. Bana adil olan, normal olan bu gibi geliyor; ama dediğim gibi benim anlayamadığım hukuki etkenler var sanırım.

Tekrar teşekkürler.

Sayın "Toona" her iki talepte yani boşanma ve tazminatta aynı dosya içersinde olduğu için ve dosyanın kapanabilmesi için her iki talep içinde karar verilmesi gerekmekte, her iki tarafta tazminat hakkını saklı tutarak bu konuda daha sonra dava açsaydı bile çekişmeli boşanmalarda dava uzar, dava sonunda kararını veren hakim zaten belli kriterlere bakarak tazminat konusunu da belirliyor.Yani bu zaman alan bir süreç değil.Dava başında hakkınızda yapılacak ekonomik durum araştırması dikkate alınarak taraflarda sebebsiz zenginleşmeye yol açmayacak şekilde diğer tarafın kusuru oranın da tazminat hükmedebilir.

Saygılarımla.

Anladım. Yani iki taraf da boşanmak istemesine rağmen süreci asıl uzatan şey kusurlu tarafın belirlenmesi. İddialar inceleniyor, delillere bakılıyor, tanıklar dinleniyor. Ve taraflardan birine "sen kusurlusun." ya da "ortada boşanmayı gerektirecek bir durum yok." deniyor; ve bunun üzerine kusurlu olan tarafın ekonomik durumu ve davacının talebine göre hakim tazminat konusuna karar veriyor. Yani boşanma-tazminat konusunu birbirinden bağımsız düşünemeyiz.

Anladım. Teşekkürler.

Bu konu benim de düşündüğüm bir konu, şöyle ki;

Davayı maddi manevi tazminatlı ve nafaka talepli açtım, 22 gün sonra karşı tarafta bana manevi tazminatlı dava açtı. Avukatımla da görüştüm ama
tam tatmin olamadım. Karşı taraf biliyorum ki tazminat vs durumlarında temyize gidicek ama ben onun soyadını taşımak istemiyorum. Son celsede hakim boşayıp tazminata hükmedince karşı taraf bunu tutup temyize gönderip gelene kdr ben soyadından kurtulamazsam hergün işkence bana:( yani bunun örnekleri yok mu arkadaşlar, boşanma netleşmiyor mu son celsede, tazminat yargıtaya giderse gitsin hiç prob.değil zaten.