Yaralanmalı trafik kazası kararı

öncelikle yönetici arkadaşlardan özür dileyerek hukuki görüşe açtığım konuyu buraya da açmanın daha uygun olacağını düşünüyorum, taşıma işlemini başaramadım, o yüzden bu konuya yeniden başlık açıyorum...

arkadaşlar geçen sene yaralanmalı trafik kazasına karıştım... köy yolunda köyden 2 km kadar uzakta yolun dışındaki toprak alanda tek başına bekleyen bir çocuk, aniden önüme fırladı... bende aracın tam önüyle çocuğa vurdum... çocuk komada falan kaldı ama şimdi iyi... neyse aile şikayetçi olmadığı için savcı dosyayı kapatacağını söylemişti... neyse aynı savcı bi kaç ay sonra hastaneden aldığım raporu yanlış yorumlayarak bu adam suçlu alkollü araç kullanmış diye hakkımda iddaada bulundu... bilirkişi inceledi... ifademi verdim 0.02lık promil raporumu verdim... alınan karar da alkolden değil ama aracı teknik ve fiziki özelliklerine göre kullanmamamdan dolayı benim suçlu olduğum, kusur oranı falan belli değil... 30 gün 25 güne inmiş, 300 lira civarı da para cezası, ama önce olayım olmayınca 5 sene geri bırakma...

benim soracağım soru şu, temyize gitmeli miyim, yoksa hiç gerek yok mu... avukat arkadaş önemli birşey değil dedi, zaten temyize gitsen de büyük ihtimal aynı karar çıkar dedi... sizler ne dersiniz... ne yapmalıyım... bir de temyiz dilekçe ile karara itiraz oluyor değil mi... bunu bireysel olarak nasıl yapabilirim...

unutmadan şunu da söyleyeyim aileye hastane masrafları hariç 2500 lira para verdim... bunu ibraname ile kayıt altına aldım... aile sonradan şikayetçi olursa bişey çıkar mı bu verdiğim paraya rağmen...

bir de hakkımda asılsız iddaa da bulunan (alkollü araç kullandığımı iddaa eden) savcı hakkında maddi manevi tazminat davası açabilir miyim... bundan bir sonuç alma şansım olur mu... şimdiden hepinize teşekkürler...

arkadaşlar sağlam bi araştırdım bu gece hukuk sitelerinden konuyu... hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına itiraz çok mantıklı birşey değilmiş... eğer itiraz en kabul edilirse aldığım ceza ertelenmek yerine infaz ediliyor... yani kesinleşiyor ve uygulanıyor... mahkeme yaptığım itirazı sadece usülen inceliyor, yani bu adamın suçunu erteleyelim mi yoksa bunun cezasını bir an önce uygulayalım mı diyor... içeriğe hiç bakmıyor, yok çocuk yola çıkmış, yok hızı şuymuş bunlara hiç bakmıyor...

şimdi eğer ben itiraz edersem ve kabul edilirse, aldığım ceza uygulanacak, ama tabi bu kabulle birlikte temyiz hakkımda doğacak, yani yargıtayda bir nevi aklanma şansım doğacak... tabi bu uğraştırıcı ve riskli görünüyor...

öte yandan ise 5 yıl benzer bi suçtan kasıtlı olarak suç işlemezsem davam düşüyor...

diyelim 5 yıl içerisinde kasıtlı olarak bir suç işledim, bu sefer hakkımdaki hüküm açıklanıyor ve yine itiraz etmemiş olmama rağmen temyiz hakkım doğuyor, yani olayda aklanma şansım tekrar oluşuyor...

kısacası şu aşamada itiraz etmem çok mantıklı değil, ne dersiniz...

bununla birlikte şunu da merak ediyorum, peki hakkımda bir tazminat davası ortaya çıkarsa durum nasıl olur...