Yandaşlara Kötü Haber: AMERİKALILAR DA, "BALYOZ SAHTE" DEDİ

Askerler meseleyi özetleyen bir yazı yazmışlar:

Kamuoyunda Balyoz Davası olarak bilinen davanın başlangıcında, ortada olmayan bir suçun savunması da olamayacağından, savunma yapmak niyetinde değildik. Çünkü delil diye sunulanlar herhangi bir imzaya dayanmayan, değiştirilebilir nitelikteki sahte dijital verilerdi ve bunlar dünyanın hiçbir yerinde hukuki açıdan delil niteliği taşımazdı.

Devletin bazı birimleri içinde örgütlenerek, sahte belgeler üreten bir çetenin varlığına tüm kalbimizle inanıyorduk. Vatanı ve milleti için Türk Silahlı Kuvvetleri’nde özveri ile yıllarca hizmet etmiş bizler, suçlu değil mağdurduk ve gücümüzü masumiyetimizden alıyorduk.

Sunacağımız delillerden sonra mahkemenin bizlerin değil, çetenin yakasına yapışacağına ise, saf duygularımızla inanmıştık!

Duruşmaların başlangıcında, öncelikle savcılığın sunduğu delillerin usulüne uygun olarak elde edilip edilmediği ve hukuksal açıdan bir delil niteliği taşıyıp taşımadığının mahkeme tarafından incelenmesini ve daha sonra savunmalara geçilmesini ısrarla talep ettik. Buna karşın, mahkeme heyeti bu incelemenin “Delillerin Değerlendirilmesi” aşamasında yapılacağını ifade etti.

Türk Adaleti’ne olan inancımız nedeniyle, hiçbir imza ve maddi bulgu taşımayan, tamamı dijital verilere karşı, 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ön savunmalarımızı yaptık. Savunmalarımızda yer, zaman, isim ve olayla ilgili olarak mantığa ve hayatın olağan akışına aykırı somut, bilimsel olarak kanıtlanan ve resmi belgelerle ispatlanan 1.500 civarında maddi hata tespit ettik ve savunmalarımızı oldukça kısa tutarak yaklaşık bir yıl içerisinde 361 kişinin ön savunmalarını tamamlayıp delillerin değerlendirilmesi aşamasına geçtik.

Delillerin değerlendirilmesi aşamasında, heyecan ve umutla mevcut delillerin hukuka uygun olarak elde edilip edilmediğini araştırdık ve hukuksal olarak geçerliliğinin mahkeme tarafından irdeleneceğini bekledik.

Mahkeme tarafından çağrılan, aralarında Genelkurmay eski Başkanları ve Jandarma Genel Komutanı da bulunan toplam 31 tanık, suçsuzluğumuza dair yeminli beyanda bulundu. Buna rağmen mahkemenin, sahteliği yüzlerce kez ispatlanmış olan, davanın dayandırıldığı 11 numaralı CD içindeki dijital verilerin hâlâ doğru olduğunu farz ve kabul ederek dava sürecine devam etme niyeti, yüreğimizin derinliklerindeki “Adil Yargılamaya” olan son inanç zerreciklerini de maalesef yok etmiştir.

Başka bir deyişle süreç hızlandırılarak ve delilleri değerlendirme aşaması adeta yok sayılarak, bir oldubitti ile mahkemenin doğrudan karara gitme niyeti ile karşı karşıya kaldık.

Bu kritik aşamada bizlerin masumiyetinin en yakın şahidi olan yüce Allah’ımız, bize ilahi yardım elini uzattı. Mahkemeden, Gölcük’teki arama neticesinde elde edilen verileri ve CD imajlarını talep ettik. Mahkeme bize Gölcük’ten çıkar CD’lerin imajı yerine, daha önce vermeyi defalarca reddettiği, içinde 11 numaralı CD’nin de olduğu 19 adet CD’nin imajını verdi.

Bunların üzerinde yaptığımız incelemede mahkemenin elindeki tek sözde delil olan ve 2003 yılında oluşturulduğu ifade edilen 11 numaralı CD’nin içinde suç unsuru içerdiği iddia edilen dosyaların neredeyse tamamının 2007 yılına ait bir program olan ve 21 Ocak 2007′den itibaren piyasaya sürülen Microsoft Office 2007′ yazılımı ile oluşturulduğunu hiçbir şüpheye meydan vermeyecek şekilde ispat ettik…

Bu aşamada, soruşturmadaki 1.500 civarında kesin maddi hatadan ve masumiyetimizden aldığımız güçle, bu sahteciliğe meydan okuyoruz!

Mahkeme yurt içinden veya yurt dışından istediği bilirkişi heyetini getirsin. Biz 11 numaralı CD’nin sahte olduğunu herkese kanıtlayacağız!

Gelinen bu süreçte, mahkemenin bu gerçekleri göz ardı ederek bir oldubitti ile bizleri mahkûm etmek istediğini düşünüyoruz.

Şimdi, ulusal ve evrensel hukuk ilkeleri çerçevesinde, mahkemeden Şunları bekliyoruz:

1- 11 numaralı CD konusunda derhal tarafsız bir bilirkişi heyeti oluşturmasını ve bu bilirkişi heyeti tarafından sahteliği tarafımızdan ispatlanan hususların değerlendirilmesini. Daha sonra bu CD’nin hukuka uygunluk denetiminin yapılmasını…

2- Başta dönemin Kara Kuvvetleri Komutam Aytaç Yalman olmak üzere, masumiyetimizi ortaya çıkaracağına inandığımız tüm tanıkların davet edilerek mahkeme huzurunda dinlenmelerini ve sonra diğer aşamalara geçilmesini.

Mahkemeyi bu koşullar sağlanmadan devam ettirmenin, adıl yargılama yapılmadan karar vermek anlamına gelen “ihsas-ı rey” olacağını düşünüyoruz.

Böyle bir emrivaki, evrensel hukuk ilkeleri kapsamında kabul edilemez.

Türk kamuoyunun vicdanını, davanın ana unsuru olan 11 numaralı CD konusundaki gerçekleri sorgulamaya davet ediyoruz!

Saygılarımızla