Çok İsafsız ve Haksız Bir Karar.Ne Yapmalıyım?

Arkadaşlar öncelikle herkese selamlar.Arkadaşlar benim başımda bir dava var.Allah düşman başına vermesin.Arkadaşlar ben beş yıl önce eşimden ayrıldım.Eşime gelenek üzere 5700 M2 araziyi zinet bedeli olarak babam vermişti.Ben bu araziye senet tarihinden yaklaşık 13 yıl sonra vişne ağacı diktim.Ağaçtan hiç bir maddi kazanç olmayınca boşandıktan üç yıl sonra ağaçları geri söktüm.Boşanma sırasında bu araziyi eşime vermek istedim.Eşim bu araziyi almak istemedi ve 22 milyarlık alacak davası açtı.Bu yerin tapusu benim adıma çıkmasından dolayı dekarı 1000-TL den(bir milyar) sattım.5700-TL parasını aldım.Mahkeme bu yer için önce 6400TL ödememi karar verdi.Eşim parayı az bularak temyiz etti.Yargıtay bozdu.İkinci kez mahkeme bu parayı çok bularak benim satış değeri olan 5700-TL ye düşürdü.Bu kez eşim benim tarlayı satış tarihindeki ağaçlarında göz önüne alınarak buradan basit bir hesap yaparak vişnenin satılarak para kazandığımı var sayarak tekrar temyiz etti.Yargıtay tekrar bozdu.Bu sırada hakim değişti.Bu hakim kabaca bilirkişiye hesap yaptırarak benim bu yıllarda vişne sattarak para kazandığımı düşünerek bu kez 14000-TL ye karar verdi.(Gerçekte vişneden hiç karım olmadı) Bu paraya faiz ve vekalet ücreti eklenerek 26000-TL olarak icraya konmuş.Tekrar temyiz ettim.Karar aleyhime onanmıştır.Benim sorum şunlardır.
1-Araziyi eşime veriliş tarihinden çok sonra ağaç dikmeme rağmen ve bu ağaçtan zarar ederek söktüğümden neden ağaçlı olarak ve benim kar sağladığım düşünülerek karar veriliyor?
2-Ağaçları sökmeme rağmen tarlaya keşif bile yapılmadan karar verilebilinir mi?
3-Ben her zaman için tarlayı verceğimi söylememe rağmen tarlanın dekarı 1000-TL olduğundan mahkeme neden 14000-TL olarak karar verebiliyor?
4-Dosya yargıtayda aleyhime onamıştır.Tarlayı satılığa çıkarıyorum.7000-TL den fazla vermiyorlar.Yargıtay onamasına karşı ne yapmalıyım?
Cevaplarınız için teşekkür eder saygılar sunarım.

Derslik bir olay.
Medeni kanundaki TAKI, HEDİYE konularının bayanlar tarafından nasıl suitimal edildiğinin örneği sizin durumunuz.
Halbuki TAKI, HEDİYE vermek Koşullu TAKI ve HEDİYE vermek seklinde yorumlanmalı.
Babanız o bayana size ömür boyu eslik yapma koşulu ile orayı hediyen etmiştir.
Olaya mahkemeler bu yaklaşım ile bakmalı bence.
Koşul oluşmuyorsa devamlılık arz etmiyorsa iptal olmalı.
Medeni kanundaki yorumlar hep erkek kadından istifade ediyor cinsel menfaat sağlıyor görüsü üzerine kurulu.
Evlilik çok yanlış bir şey.
Birlikte yasam olmalı kişiler birbirine güvenmiyorsa herkes kendi yoluna olmalı.
Evlilik cinsel menfaat sözleşmesi olarak yorumlanması yanlış.
Erkek kadından cinsel olarak faydalanıyor öyleyse bedelini ödemeli görüsü ilkel bir görüş.
Evlilik ya da birlikte yasam finansal menfaatler üzerine bina edilmemeli.