Film İçin Teknik Soru

Öncelikle böyle eğitici ve fonksiyonel bir site açtığınız için size teşekkür ederim ...

Yakında "Kadına Şiddet" temalı orta metrajlı bir film çekeceğim ... Filmde bir çok mahkeme sahnem var ve bu sahnelerde teknik detaylarda hata yapmamak için size bir kaç sorum olacak ...

1-) Ortada kocasını öldüren bir kadın var ... Bu durumda maktül durumda olan kişinin avukatı olur mu yoksa bu görevi savcı mı üstlenir ?

2-) Kararın verileceği gün , öğle arasında savcıyla hakimin aleni bir yerde başbaşa konuşması etik midir ? Ayrıca bu adliyelerde hukuk mensuplarının cafeteryaları ayrı oluyor değil mi ?

3-) Sanık kadının tutuklu yargılanmakta , mahkeme esnasında jandarmalar yanında durur mu ?

4-) Savcı bulunduğu yerde tek midir yoksa onun da yanında hakim gibi yardımcıları bulunmakta mıdır ?


Paylaşımlarınız için teşekkürler , kolay gelsin ...

Güzide forumumuz hakkınızdaki güzel düşünceleriniz için teşekkürler.Sanırım bazı hukuki şeyleri birbirine karıştırmışsınız.Ancak burdan bunları öğrenme girişimizle hem pratik hemde akıllıca bir yol seçmişsiniz.Bir kişi katilde olsa onu savunan bir avukatı elbette olabilir.Savcı ise mahkemede iddia makanmında suçlamalar yönelten konumdadır.Tutuklu konumdaki bir kişinin yanında cezaevi jandarması bulunur.Aynı zamanda tutuklu kişinin taşınmasından(cezaevi-adliye) sorumludur.Hakim savcının yardımcısı değil, iddia ve savunmayı dinledikten sonra karar veren kişidir.Umarım yardımım olmuştur.Filminizde başarılar.

Alıntı:

---

Bill187 rumuzlu üyeden alıntı

Güzide forumumuz hakkınızdaki güzel düşünceleriniz için teşekkürler.Sanırım bazı hukuki şeyleri birbirine karıştırmışsınız.Ancak burdan bunları öğrenme girişimizle hem pratik hemde akıllıca bir yol seçmişsiniz.Bir kişi katilde olsa onu savunan bir avukatı elbette olabilir.Savcı ise mahkemede iddia makanmında suçlamalar yönelten konumdadır.Tutuklu konumdaki bir kişinin yanında cezaevi jandarması bulunur.Aynı zamanda tutuklu kişinin taşınmasından(cezaevi-adliye) sorumludur.Hakim savcının yardımcısı değil, iddia ve savunmayı dinledikten sonra karar veren kişidir.Umarım yardımım olmuştur.Filminizde başarılar.

---

Öncelikle ilginiz için teşşekkürler ... Sanırım yanlış anlaşıldım ... Katil durumda olan kişinin değil , katilin öldürdüğü kişinin avukatı olur mu ? Yani maktül durumda olan birisine devlet avukat atar mı , yada devlet atamaz , bu kişinin yakınları mı avukat tutar ?

Ayrıca kararın verileceği gün , öğle arasında hakimle savcının aleni bir şekilde dışarda konuşması etik bir durum mudur ?


İlginize teşekkürler ... Kolay gelsin ...

Cevapları merakla beklemekteyiz.Bir kişi anlayıp cevap verdi,maalesf o da yanlış anlamış durumda.

Alıntı:

---

sedat35 rumuzlu üyeden alıntı

Cevapları merakla beklemekteyiz.Bir kişi anlayıp cevap verdi,maalesf o da yanlış anlamış durumda.

---

Vallahi ben de merakla beklemekteyim : ) ...

magdur olan kişiye devlet avukat tutmaz . ancak kendi cebinden tutar avukatı :) hakim savcıda öyle alenen ortada konuşmaz . konuşacaklarsa kendi odalarında konuşurlar :D
karar aşamasında savcı mütaalasını verir hakimde son kararı verir :D

Selam...
Ölenin avukatı olmaz, öldüğü için alacak bir hakkı kalmadığı için, ceza davası görülür öldüren ceza alır. Katili polis yakalar savcıya sevk eder ve savcılık mahkemeye gönderir. yani ölüyü savunan savcılık olur. Tabi savunulacak bir hak olmadığı için ceza davasına dönüşür. Katilin ceza alması için iddia makamı savcılık olur, itiraf ya da delilleri polis toplar savcıya intikal ettirir..
Hakim ile savcı alenen iş haricinde her şeyi konuşur, iş ile ilgili olacaksa kapalı mekanda.. Jandarmalar sanığın yanında önünde durmaz, sadece arka çaprazında durur. Savcı dava dosyasını alır tek başına girer.. Hepsini uydurdum :)

Alıntı:

---

haylahop rumuzlu üyeden alıntı

Selam...
Ölenin avukatı olmaz, öldüğü için alacak bir hakkı kalmadığı için, ceza davası görülür öldüren ceza alır. Katili polis yakalar savcıya sevk eder ve savcılık mahkemeye gönderir. yani ölüyü savunan savcılık olur. Tabi savunulacak bir hak olmadığı için ceza davasına dönüşür. Katilin ceza alması için iddia makamı savcılık olur, itiraf ya da delilleri polis toplar savcıya intikal ettirir..
Hakim ile savcı alenen iş haricinde her şeyi konuşur, iş ile ilgili olacaksa kapalı mekanda.. Jandarmalar sanığın yanında önünde durmaz, sadece arka çaprazında durur. Savcı dava dosyasını alır tek başına girer.. Hepsini uydurdum :)

---

Gözümde canlandırdım süper bir film olacak bu :)