Benin bildiğim, icra dairesine de avukata da ödenebilir şeklinde..
bazı mesajlardan çıkardığım sonuç sanki avukatların bu konuda kendilerine ödenmesini tercih ettiği şeklinde..
yanılıyormuyum..
ikisi arasında bir fark yok herhalde?
Printable View
Benin bildiğim, icra dairesine de avukata da ödenebilir şeklinde..
bazı mesajlardan çıkardığım sonuç sanki avukatların bu konuda kendilerine ödenmesini tercih ettiği şeklinde..
yanılıyormuyum..
ikisi arasında bir fark yok herhalde?
Uygun olan icra dairesine ödenmesidir. Esas olarak ikisinin arasında fark yoktur sonuçta av. alacaklıyı temsil eder ve alacaklıdır borçta alacaklıya ödenir icra her ikisinide temsil eder diye biliyorum.
Özellikle büyükşehirlerde ilk defa icra dairesine yolunuz düştüyse, orada ödeme yapmak bezdirir sizi, çünkü ana baba günüdür. Avukata ödeme yapmanız ise çok daha kolaydır. Avukat alacaklının alacağını ve masraflarını , ücreti vekaletini aldıktan sonra dosyayı icrada kapatmaktadır.
Avukat dosya borcundan indirim ve taksit yapabilme insiyatifine sahiptir icra dairesi ne taksit ne bir kuruş indirim yapabilme insiyatifine sahip değildir. Avukata yapılan ödemelerde tahsil harcı yarı yarıya düşer.
Estağfurullah ne duayeni biz onlardan öğrenebildiklerimizi aktarmaya çalışıyoruz.
Tahsil harçları haciz talep edilmemişse %4 edilmişse %8 satış talep edilmişse %12 civarındadır.
ben söyleyeyyim affınıza sığınarak.
şimdi bir takım avukatlar tahsil harcını ödememek için tahsilatı kendisi yapar. borçluya tamam borcun bitti der hatta kağıtta verir. borçlu garibimde sanarki borç gerçekten bitti halbuki olay böyle değildir. dosyada borç aynen durmaktadır. fakat avukat kendi insiyatifiyle dosyada işlem yapmayacağı için iki taraf içinde sorun bi anlamda yoktur. bu konu ile ilgili bu hafta başıma ilginç bir olay geldi birazdan forumda yazıp paylaşacağım.