Tenfiz davası

2011 Yılında Moskovada 2 şirket alacak davasında mahkemelik olmuştu.Mahkeme mayıs 2011 de bitmiş,kaybeden temyize götürüp 10.08.2011 de temyiz sonucunda karar onanmıştır.

Moskovada davayı kaybeden şirket ödeme yapmamakta yada bir yolunu bulmakta.Bizde davayı İstanbul da açmak için Samsun da Avukat ile anlaştık.Aralık ayında Moskova dan mayıs ayında biten davanın apostilli tercümesi geldi.Avukat ile anlaşıp ayrıldıktan sonra Avukat arayıp temyiz sonucu yok evrak eksik kesinleşme mührü yok dedi.Avukatımız daha önce yurt dışından olan alacak davasına girmemiş,boşanmalarda tenfiz davasına girmiş,tenfizi yapılıp ilamlı icra takibi başlatılır demişti.Ayrıca ilk apostilli tercümede TAHKİM MAHKEME ve HAKEM tercümesi vardı.Avukatımız bunun sorun olacağını şirketler arası sözleşmede tahkim maddesi varsa sorun çıkmayacağını söylemişti.


Ruslar çok çalıştığı için 3 yaprak tercüme 2 ay sonunda nihayet bugün bana ulaştı ve Avukata posta ile gönderip bilgilendirdim,yarın görüşeceğiz.

Bugün elime ulaşan temyiz sonucunda dokuzuncu ticaret temyiz mahkemesi yazıyor.Tercümede ilk mahkeme sonucundan bahsedip incelemeler sonucu davalının temyiz dilekçesinin reddine,kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren iki ay içinde Moskova federal ticaret mahkemeye temyiz yolu açıktır. Yazıyor benim gördüğüm mühür yok dava sonucu yine kesin görünmüyor.Davayı kaybeden en üst mahkeme için temyize gitmemiş ama bendeki belgede bu yazmıyor.Yarın Avukatımız eksik derse hakikaten dava açılacak gibi durmuyor.


Merak ettiğim diğer husus 16 mayıs 2011 de mahkeme sona ermiş,10 ağustosta temyiz son bulmuş.31.03.2010 -30.11.2010 tarihleri arasında davalı şirketin kirayı aksattığı rakam 9 114 000 ruble.gecikme faizi yuvarlak hesap 1 300 000 ruble.Toplam 10 400 000 ruble yapıyor.340 000 $ yapıyor.Günlük 0.1 faiz yazıyor tercümede.Dava mayıs 2011 de son bulmuş.Dava bitmiş bu paraya tekrar faiz işliyor mu.?


En önemlisi evraklarımızda eksik kaldımı.Ben tedbir olarak şirketler arasındaki sözleşmeyide isteyecem.Ayrıca Alacaklının borçlunun mallarına el koyabilir tarzı artık haciz mi bilmiyorum öyle bir yazı varmış onuda isteyecem.Ben anlaştığım Avukatı hatır için tuttum,inşallah sorun yaşamayız.


Bu konu hakkında bilgisi olan paylaşırsa sevinirim.

Anlaştığımız Avukatın yanına gittim bana kararın son kısmında yazan KARARIN TEBLİĞ TARİHİNİ İZLEYEN İKİ AY İÇİNDE MOSKOVA FEDERAL TİCARET MAHKEMEYE TEMYİZ YOLU AÇIKTIR.ibaresi ile son bulduğunu dava kesinleşme şerhi olmadığını dava açtığımızda Hakimin reddedeceğini söyledi.

Moskovada Türk olan abimin Avukatı,burda öyle mühür yokmuş.Tercümede kararın şu tarihte girer diye ibare varmış.Mahkemeye verdiğimizde eğer davayı kaybeden şirkette varsa temyiz kağıdı getirirmiş.Yani bizim ispat edecek bir şeyimiz yok.Aksini kaybeden tarafın kağıt getirerek ispat etmesi lazım.Davayı kaybeden üst mahkeme federal mahkeme oraya da gitmedi.

Benim düşüncem buradaki Avukatımızın dediği mantıklı,Moskovadaki Avukatı buradaki Avukat ile görüştürmüştük sonuç alamıyoruz.İşin aslını net anlayabilsek.

Buradaki Avukat dava kesinleşme şerhi olmadan icra takibi yapılamaz dedi.

Alacak davası Türkiye de açılmış olsaydı,10.08.2011 de temyiz sonuçlanıp,temyizi reddedilen davayı kaybeden tarafa üst mahkemeye tekrar itiraz için 2 ay süre tanınsa,davayı kaybeden 2 ay sonunda itiraz etmese yani tekrar temyiz etmese,bu iki ayın sonunda davayı kazanan taraf mahkemeden dava son bulmuştur yada dosya kapanmıştır yazısı,mührü vuruluyor mu.? Yada şerh konuluyormu.?

Bugün Moskovadan alacaklı şirketin borçlu şirketi haczetme yani icra kağıdı geldi.Avukatım tercüme ettir bakalım dedi.
Avukat hala dava kesinleşme şerhi olmadan reddedilir diyor.
Abim kendi Avukatı ve başka 2 Avukata daha dava kesinleşme şerhi sormuş burda öyle bir şey yok denilmiş.

Elimde apostilli ilk dava sonucu,apostilli temyiz sonucu ve icra kağıdı var.
Bu belgeler tenfiz davasını kazanmak için yeterli değil mi.?

Yabancı mahkeme kararının tenfizi için karara karşı yargı yollarının tükendiği yani kesinlik arz ettiğine dair kararın bir kenarına veya ayrıca bir belge ile yazılı olması gerekiyor. "Burda böyle bir şey yok" diye bir açıklama olamaz kararda 2 ay federal mahkemede temyiz yolu açık tutulmuş taraflardan biri temyiz etmiş mi etmemiş mi etmişse ne olmuş öğrenmeniz lazım. İki ay içinde temyiz edilmemişse "temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir" ibaresinin kararın bir kenarına yazılıp imzalanıp mühürlenmesi gerekiyor karar veren yabancı mahkeme tarafından.

Teşekkür ederim.Abime yazdıklarınızı okutacam tabi sinir harbi:). Bana ve Avukatımıza denilen burada öyle bir şey yok,ben k.kore hariç her ülkede vardır hatta hukuktan anlamayan birinin okuyupta sonu ne olmuş demesi hatta sonu gelmemiş roman gibi:) görünüyor.

Abime Avukatı değiş dedim.Okadar söyledikten sonra işi Avukata atana kadar bir zahmet adliyeye gitse belki olacak.

Buradaki Avukatımız dilekçeyi hazırlayıp eldeki evraklar ile mahkemeye başvuracak.Avukatımız bana 3 tane asliye hukuk Hakimi ile görüştüğünü bunların kesinleşme şerhine dikkat çektiğini ve tenfiz ile beraber tedbir kararı istenebileceğini söylemiş.Kesinleşme şerhi istenirse ek süre talep edeceğini söyledi.Moskovadaki Avukat mahkemeye dilekçe yazmış kesinleşme ile alakalı ne zaman cevaplanır bilmiyoruz.Süreci yaşayıpta göreceğiz artık.


Bu davadan 10 408 000 ruble kazanıldı.Bu davanın devamı vardı.İlk mahkemeye karşı taraftan gelen olmamıştı bugün 2 dava görüldü ve sonuçlandı.Bu davada hakim eldeki faturalar yani belgelerle 19 milyon rubleye hükmetti.Karşı tarar temyize gider mi bilmiyoruz.

Son kazanılan davada biz aynı şekilde evrakları düzenleyip burada dava konusu yapacağız muhakkak.Kaybeden taraf biz Moskovada davaya girmedik haksızlık var deyip te bize sıkıntı çıkartır mı.?

Şirketin sayfasına girdiğim zaman faaliyet gösterdiği ülke ofis iletişimleri var.Abim sayfalarını kaydetti ilerde bunların ne diyeceği belli olmaz diye.

Avukatım bana davayı kaybeden şirketin üzerine olan araç var mı biliyormusun dedi.Sayfalarına girdiğim zaman kocaman plaza gibi iş hanı ve tabelası var.başkada bilgim yok dedim.
Bu şirketin sayfasında Başbakandan ödül alırken fotoğrafları var.Yurt dışında da büyük işler yaptıkları için fotoğraflar var.Şirket küçük değil.
Bu şirketin üzerine kayıtlı olan mal varlığını nasıl öğreneceğiz.?

Avukatı çevresi olan akrabamın tavsiyesi ile anlaşma sağladık.Bende akrabamı arayıp bu şirketin üzerine araç var mı,nasıl öğrenebiliriz diye telefonda sordum.Bana Biz niye Avukat tuttuk kendisi öğrensin,parayı ben almayacam dedi. Bende Avukata diyemedim,tabi ilgilenecektir muhakkak.Avukat Samsunda şirket İstanbul da,davada İstanbul da açılacak.

Moskova da mahkemeye yazılan dilekçeye cevap gelmiş.Cevapta Rusya da öyle bir uygulama yokmuş.Tenfiz hangi ülkede açılacaksa mahkemenin göndereceği resmi evrak ile istenilen yapılır,daha önce öyle istek geldi yönünde yazı gelmiş.İnşallah Hakim istemez veya kaybeden taraf anlaşma yoluna gitmeye çalışırsa kurtarırız.

Geçen çarşamba Avukatımız tenfiz davası başlatmış.2 Ayrı dava olacakmış.Davada ayrıca tedbir istemiş,Hakim reddetmiş,diğer davaya bakacak Hakim izindeymiş önümüzdeki hafta içi cevap verecekmiş.


Hakimin tedbiri ret etmesinin sebebi ne olabilir.? Şirket üzerinde olan ne varsa tasfiye ederse tekrar mal kaçırdı diye dava mı açacağız.?


2 milyonluk alacak için 6 bin lira harç yatırıldı.Onuda öğrenmiş olduk.

Avukatımız tenfiz davası 6 ay sürebilir dedi,belki en uzun ihtimali söyledi,bize anormal süre geldi.Süreci yaşayıp göreceğiz.

2 ayrı davadan farklı sonuç çıkabilme riski var mı.?

Dava tarihi olarak eylül ayının sonuna gün vermiş Hakim.

İnceleme yaptığımda bu tür davaların normal tatil,adli tatil günlerinde görüle bileceği bilgileri vardı.Maalesef dava tarihi bayağı ileri tarih verilmiş,diğer dava inşallah daha erken tarihe gün verilir.

Hakim tedbir talebini reddetti.Şirket malları kaçırır ise bize tekrar sıkıntı çıkaracak.

Rusya da uygulama dava açıldığı andan itibaren şirket genel müdürünü dahi değiştiremiyormuş.Ülkemizdeki uygulama ne yönde acaba.?