Tehdit ve yalan

x bankasının öğrenci kredi kartından borçlu durumdayım.banka avukatı ilk görüşmemizde borcun tamamını iki saat içinde istedi ve ben bunun mümkün olmadığını belirterek takside bağlanmasını istedim.o zaman icraya geleceğiz deyip kapattı.hemen ardından annemi ve kardeşimi arayıp onlardan istemiş aynı şahıs ve onlardan da olumsuz yanıt alınca üslubu iyice sertleşmiş.ben de kendisini tekrar arayarak tekrar kimseyi aramasına gerek olmadığını ve icrayı göndermesini istedim.ilerleyen günlerde taciz telefonlarına devam etti.her aramasında aşşağılayıcı bi şekilde konuşarak hakaretler etti.ve bi mesaj gönderdi tebligat kanunu'nun 35. maddesine göre icraya şimdi çıktık diye ve tam bir hafta sonra aynı mesajı sadece 35. maddesi yerine 21. maddesi yazıp tekrar gönderdi.neyse çok uzun oldu sonuçta taciz,tehdit ve yalan var ortada benim bundan doğan haklarım nelerdir?sabır gösterip okuyanlara teşekkürler...

Borçlusunuz ve alacaklı taraf alacağını tahsil etmek için sizi sıkıştırma yoluna gitmiş.Belki de biraz abartmış.Ancak kişilerin alacakları için karşı tarafı aramaları taciz olarak değerlendirilmez keza bu durum ve mağduriyete istinaden seni mahkemeye/icraya vericem gibi bir yaklaşım tehdit olarak değerlendirilmez.Zaten icraya çıktık deyip gelmemesi size göre yalan suçunu(ki TCK'da böyle bir suç yok) oluşturduysa da bu durum içinse yapılacak bir şey yok.Zaten karşınızda bir icra avukatı var ve günde böyle 100 kişiyi arıyo.Bunlar suç olsaydı herkez bir yerlere borç yapar aranıp istenincede taciz edildim, icrayla tehdit edildim diye mahkemelere koşardı.Bu durumu yaşayarak tecrübe etmek istiyorsanız savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz ancak bir şey çıkmayacağı net bir şekilde sırıtıyor.İyi forumlar.

Avukatın icraya vereceğim, haciz yapacağım demesi tehdit değildir. Hakaret ettiyse hakaret suçudur. Ama son zamanlarda bazı alacaklıların (veya şirket tahsilatçılarının) avukat adını kullanarak sağasola tehdit yağdırdığını duymaktayız. Bu kişiler avukat değil, avukatın adını kullanan kişilerdir. Buna da dikkat etmek gerek. Bu yolun seçilmesinin asıl nedeni ise avukatlık ücreti ödememek için son çare olarak avukatın adını kullanarak telefon açıp, tahsilatı bizzat yapmak isteme çakallığıdır.

cevaplarınız için çok teşekkürler.Bill187,konuyu farklı bir yere çekmişsiniz.mesele icraya vereceğim falan demesi değil mesele hakaret ve taciz.neden taciz?çünkü;ben bu şartlarda ödeyemeyeceğimi,taksit yapılamıyorsa icraya gelmeleri gerektiğini defalarca belirttiğim halde hala arayarak ve her aradığında emir verir gibi konuşup bağırarak konuşuyorsa,yalan içerikli mesaj çekiyorsa ve hatta telefonu meşgule alıp sonra açınca neden meşgule alıyorsun sen beni diye azarlıyorsa taciz değil de nedir?Çilek,uyarınız için teşekkürler fakat avukatın kendisi olduğuna eminim.

ve ayrıca tabiki siz daha iyisini bilen bir kişi olarak yalan suç değil derseniz saygı duyarım ama ortada türkiye cumhuriyeti kanunları üzerinden yalan söylemek gibi bi durum var.şöyleki;
1.mesaj:SN .... x BANKA OLAN BORCUNUZDAN DOLAYI TEBLIGAT KANUNUNUN 35 INCI MADDESI GEREGINCE TUM YASAL ADRESLERINIZE BUGÜN HACZE CIKILACAK VE MUHAFAZA ISLEMI UYGULANACAKTIR.ADRESTE BULUNMADIGINIZ TAKDIRDE CILINGIR VE POLIS ILE KAPINIZ ACILACAKTIR. SON HAC IZ UYARISIDIR.
2.mesaj:SAYIN .. x BANKA OLAN BORCUNUZDAN DOLAYI TEBLIGAT KANUNUNUN 21 INCI MADDESI GEREGINCE 14.02.2012 BUGUN GUN ICERISIN'DE TUM YASAL ADRESLERINIZE HACZE CIKILACAK VE MUHAFAZA ISLEMI UYGULANACAKTIR.ADRESTE BULUNMADIGINIZ TAKDIRDE CILINGIR ILE KAPINIZ ACILACAKTIR SON HAC IZ UYARISIDIR
Bakalım aradaki yedi farkı bulabilecek misiniz?.İşin daha bomba kısmı ise bahsedilen iki maddenin de mesaj içerikleriyle alakası olmaması :)

Bir avukat sınıfını kopyayla geçip diploma almış olsa bile, SMS yollarken sallama madde numaraları yazma ihtimalini sıfır görüyorum. Bu sebeple "avukatın kendisi" görüşünüzü tekrar gözden geçirmenizi salık veririm :)
Bana daha ziyade siyah gözlüklü, pardesülü ve pardesü yakaları kalkık, elleri ceplerinde birtakım eşhasın hacze geleceği izlenimi verdi nedense...

Telefon konuşmalarının kaydının tutulmadığını(daha önce mahkemeden dinleme kararı çıkmadıysa) sadece saat kaçta nerenin arandığının tesipitinin mümkün olduğunu hatırlatırım.Siz sert konuşulduğunu veya hakaret vari konuşulduğunu ancak iddia edersiniz.Karşı tarafta inkar eder öylece kalır.Elinizde ki tek şey msjlar.Onlarada adam hacze çıktık gelemedik diyecek.Kimse kimseye niye hacze gelmedin diye suçlayamaz ki.Benim tahminim bunlardan bir şey çıkmaz.Bunlar her borçluya uygulanan taktiklerdir.Bu arada ben konuyu niye farklı bir yere çekeyim:) Ne sizi tanıyorum ne bankayla bir ilgim var.Burda bazı şeyleri subjektif değerlendirip bir de borçlu halinizle mahkeme masrafı etmeyin diye bilgi paylaşımında bulunuyorum sadece.Çok istiyorsanız gidin savcılığa iddialarınızı içeren bir dilekçe verin.Savcı dava açarsa sizden net delillerle ispat beklenecek(tabi bu arada harç masrafları çıkacak karşınıza).Benim tek amacım her gün en az 1 saatimi ayırdığım bu forumda insanlara bir fikir verebilmek ve yardımcı olmaktır.Kolay gelsin.

Bill187,görüşmelerin kayıt altına alındığını bizzat kendileri belirttiler,ben iyice şüphelenmeye başladım.sallama maddeler,alakasız bilgiler...Sanırım sayın senoleker'in bahsettiği gibi bir avukat değil de mafyatik insanlarla irtibat halindeyim izlenimi bıraktı bende.Peki durum böyle ise benim ne yapmam gerekir?

Alıntı:

---

allumbuker rumuzlu üyeden alıntı

Bill187,görüşmelerin kayıt altına alındığını bizzat kendileri belirttiler,ben iyice şüphelenmeye başladım.sallama maddeler,alakasız bilgiler...Sanırım sayın senoleker'in bahsettiği gibi bir avukat değil de mafyatik insanlarla irtibat halindeyim izlenimi bıraktı bende.Peki durum böyle ise benim ne yapmam gerekir?

---

Mafyatik lerin 3-5 bin tl için devreye gireceğini sanmam.Bankaların o yöntemi kullanacağınıda sanmam.Borç miktarınızı bilmemekle beraber.

Karşı taraf sizi tekrar aradığı zaman sesli konuşmak yerine iletişimi mesajlaşma ile halledelim deyin.Zaten yolu göstermişsiniz hacize buyur etmekle.

Factoringe satılmış olmasın bu borç? Arayanlar factoringçi olmasın?