Vefat halinde hayat sigortasından cayma hk.

Merhabalar,

İsmim Yiğit. Affınıza sığınarak içinde bulunduğum ve anlamlandırmakta güçlük çektiğim durumu siz değerli hukukçularla paylaşmak istiyorum. Lütfen bunu direkt olarak danışma şeklinde algılamayın zira forum kurallarınızı okudum ve niyetim detaylı bilgi almak değil, yönlendirmenize ihtiyacım var. Halihazırda bir avukatla durumu paylaştığım ve yeterli bilgi edinemediğimden burada paylaşma ihtiyacı duydum.

İki farklı konu var, şöyle ki;

Babam, Kasım 2011'de geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybetti. Kendisinin iki ayrı bankadan kullanmış olduğu bireysel ihtiyaç kredileri bulunmaktaydı. Doğal olarak, kredi sigortasının işleme konulması için işlemleri başlattık. Bankanın birinden olumlu cevap alırken(hastalık teşhisinden 2 yıl önceki kredi), diğerinden red cevabı aldık. Gerekçe olarak, mevcut ölüm sebebine ilişkin hastalığın poliçede beyan edilmemiş olduğu ve cayma hakkı kullandıklarını söylediler. Önce dava açmayı düşündük, avukat bir sonuç alamazsınız dediğinden vazgeçtik. Çünkü hastalık teşhis tarihi Haziran 2011, reddedilen kredi kullanım tarihi Ağustos 2011 idi.

Diğer konu ise,

Kendisinin aynı zamanda özel hayat sigortası ve bireysel emeklilik hesabı vardı. Aynı şekilde sigorta şirketine gerekli evrakları teslim ettiğimiz ve 3 aydır devam eden süreçte nihayet red cevabı aldık. Burada durum daha enteresan çünkü hayat sigortası poliçesi Aralık 2010'da yapılmış, düzenli ödenmiş. Fakat cayma gerekçeleri yine aynı şekilde "eksik hastalık beyanı". Beyan etmediğini söyledikleri hastalıkların ölüme sebebiyet veren hastalıkla ilgisi yok. Kısacası demişler ki; "Hipertansiyon ve iki ayrı akciğer rahatsızlığından tedavi görmüş, bunlar riskli hastalıklar olduğundan eğer bize bildirseydi sigorta yapmazdık, kalp krizinden vefat etmesi durumu değiştirmez, caydık."

Bu iki konunun üstüne gitmekte fayda var mı?

Bütçemiz çok kısıtlı olduğundan ailem kaybedeceğimizi düşünerek masrafları göze alamıyor, uğraşma diyor ama ben ısrarla haksızlığa uğradığımızı düşünüp hazmedemiyorum. Bana sadece genel izleniminiz doğrultusunda bu işi kovalamam veya peşini bırakmam şeklinde görüş bildirirseniz çok sevinirim. Görüş bildirmeseniz de okuma zahmetine katlandığınız için şimdiden teşekkür ederim.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum...

şimdi anladığım kadarı ile 1. Kredi ile ilgili sorununuz yok
2. kredi hastalık ile ilgili eksik beyanda bulunduğunuzu iddia ediyor ki poliçenizi görmeden bu durumda birşey söylenemez bence

3. durumda sigortayı yaptırırken eksik hastalık beyanı yapmamışsınız çün sigorta başlangıcında o hastalık yok poliçenin yenilenme tarihi daha gelmemiş bence yine hatanız yok. ayrıca bireysel emeklilik ile ilgili olarak bunu nasıl bahane edebiliyorlar çünkü bireysel emekliliğin bu durumla alakası yok.

Ama yinede poliçelerinizi görmeden pek bir şey söylemem pek mümkün olmayacaktır.

Alıntı:

---

Ygt rumuzlu üyeden alıntı

Kendisinin aynı zamanda özel hayat sigortası ve bireysel emeklilik hesabı vardı. Aynı şekilde sigorta şirketine gerekli evrakları teslim ettiğimiz ve 3 aydır devam eden süreçte nihayet red cevabı aldık. Burada durum daha enteresan çünkü hayat sigortası poliçesi Aralık 2010'da yapılmış, düzenli ödenmiş. Fakat cayma gerekçeleri yine aynı şekilde "eksik hastalık beyanı". Beyan etmediğini söyledikleri hastalıkların ölüme sebebiyet veren hastalıkla ilgisi yok. Kısacası demişler ki; "Hipertansiyon ve iki ayrı akciğer rahatsızlığından tedavi görmüş, bunlar riskli hastalıklar olduğundan eğer bize bildirseydi sigorta yapmazdık, kalp krizinden vefat etmesi durumu değiştirmez, caydık."

---

Başınız sağolsun. Ama babanızın gerçek ölüm nedenini göremedim sanırım. Sigorta şirketleri risk oluşunca ödeme yapmamak için her türlü mazereti değerlendirirler. Fakat doktor olmamama rağmen yüksek tansiyon veya akciğer (solunum) problemlerinin kalbe etki edebileceğini söylemem sanırım pek iddialı olmaz. Ölüm nedeni malesef çok önemli.

Başsağlığı dilekleriniz için öncelikle teşekkür ederim..

Kredi ile ilgili pek üstüne gitmeyi düşünmüyoruz çünkü ölüm sebebine ilişkin hastalığa kredi başvurusundan önce teşhis konulmuş ve tedavi görmeye devam ediyordu. Bu arada 2 taksidi ödenmiş, 10.000 TL'lik bir krediydi bu..
------------
Hayat sigortası ve Bireysel Emeklilik hesabı aynı şirketten. Bireysel emeklilik hesabını kapatıp ödemeyi kabul ettiler zaten sorun hayat sigortası reddi.

Ölüm sebebine ilişkin rahatsızlığı, damar tıkanıklığına bağlı gelişen kalp krizi. Doktor ölüm raporuna "Koroner Arter" yazdı ve kalp krizi neticesinde vefat ettiğini söyledi. Ağustos 2011'de kalp-damar bölümünde anjio geçirdi ve damar tıkanıklığı tespit edildi. Buna yönelik ilaç tedavisi devam ediyordu. Bu teşhis, hayat sigortasının yapılmasından yaklaşık 7 ay sonrasına denk geliyor ki kendisi sırf kontrol amaçlı doktora gitmişti, şikayet ile değil. Şirket bizden en baştan beri ölüm sebebine ilişkin hastalığın geçmişini talep etti ve biz de verdik ancak cayma sebeplerinde belirttikleri hastalıklar tamamen farklı. Kredide olduğu gibi bu tedaviyi görürken sigorta yaptırmış ve hastalığını bildirmemiş olsaydı aynı şekilde hata bizde diyerek peşine düşmezdik.

Pazartesi günü için bir hukuk bürosundan randevu aldım, yazışmalar ve raporlarla birlikte kendileriyle detaylı konuşacağız. Yine de önerebileceğiniz hususlar olursa paylaşırsanız sevinirim.

Saygılarımla :)