Printable View
İyi akşamlar, boşanma davam sürmekte, ve davamı şöyle ya da yap dedığim avukatım, takmayıp kendi bildiklerinı okuyor.
Bu nedenle ben suçlu durumuna düsmeketyım, delileri getırdığim halde. en az 10 tanık gösterbilirdik.
Avuktaım ağırlığı fazla olmayan 3 delil artı, iki tanık gösterdi, ve eşimin istedileri oluyor yavaş yavaş, ve bu nedenler den dolayı avukatımdan ayrılmak istiyorum, nasıl yapmalıyım?
Avukatınız, sizi ve eşinizi tanıyor muydu? Sizn verdiğiniz bilgilar ile davayı açmıştır. Ama avukatı azledip başka avukatla anlaşabilirsiniz tabi.
Ancak anlaşılmayan konu, siz davanın nasılaçolması gerektiğini biliyordunuz da niçin avukata vekalet verdiniz?
Sayın leturc,
Her konuda olduğu gibi bu konuda da uzmanların daha iyi yönlendireceği görüşündeyim.
Ayrıca avukatınızın olması sizin mahkeme de kendinizi savunmanıza engel değildir.
Cevapp verdıgınis ıçin tesekkur ederim.
Benim eşimin başta olma sonra dan öğrendiğim tarikat ta bagğlı olduğu için boşanmak istedi,
avukat bu sebep yeterli olmaz diye kenince dogru buldu nedenle davayı actı.
sonrardan öğrendim ki. benim avukatım da aynı tarikat tan. kendılerını tanıdıgına ınanmıyorum. ama bırbırlerıne zarar getirmekten sakınırlar. ve bu sebepten dolayı galiba benim avukat gevşek davrandı. Düğün olmadı halda. butlan edebıleceğim halda beni bitmez ve kazanamacağım bir davaya itekledi,
Dava hala devam aşamasındaysa o zaman avukatı azletmeniz en mantıklı yol olarak görünüyor. Ardından tarikat ilişkisini ispatlayabilirseniz bunu mahkemede öne sürüp avukatınızın size vekaleten yaptığı işlemlerin dikkate alınmaması konusunda talepte bulunabilirsiniz.Ardından meslek etiği ile bağdaşmayan bu konu hakkında avukatınızı bağlı bulunduğu baroya yada türk barolar birliğine şikayet edebilirsiniz.
Avukatınızı her zaman azledebilirsiniz...Azil ile birlikte "vekalet ücretinin" tamamını da peşin olarak ödersiniz...Avukatlar aldığı vekalete kişisel inanç ve düşüncesini katarak müvekkili aleyhine hiçbir işlem yapmazlar... emin olun...saygılar
Doğru sunuz, bende bunu diyorum, avukatım benim için bir sey yapmadı. Şubat ayında Fransa dan geldim deliler ile beraberimde, yüzüne bile bakmadı, karşı tarafın suclamalarına cevap vermedi, beni yani savunmadı.
Savunmamı kendim yapsaydım daha iyi olurdum bu gün... en azından kendimi anlatırdım...
Sayın leturc "yapmadı" derken neyi kastediyorsunuz? Dava dilekçesine verilen cevaba cevap vermedi mi? Veya tanık beyanlarına sözlü/yazılı cevap vermedi mi? Bunları sormamın nedeni Hukuk Usulü'nü bilmiyor olabilirsiniz?
Örneğin mahkemeler çok özel durumlar dışında 10 tane tanık dinlemezler...
Saygılar.
Şiirnizdeki duygulara yürekten katılmamla beraber bu iletinize kesinlikle katılamayacağım.Sanırım Osman Baydemir'de avukattı ve müvekkillerinden biri de APO'ydu.Alıntı:
Avukatınızı her zaman azledebilirsiniz...Azil ile birlikte "vekalet ücretinin" tamamını da peşin olarak ödersiniz...Avukatlar aldığı vekalete kişisel inanç ve düşüncesini katarak müvekkili aleyhine hiçbir işlem yapmazlar... emin olun...saygılar
Ekleyen: Av.Ahmet Kezer - 05/04/2006 : 17:56:41
Saygılarla.....