Printable View
A firmasının gönderdiği faturaya noter kanalıyla itiraz ettik. Bu konuyla ilgili B firması, A firmasından temlik alarak, ilamsız takip yoluyla icra takibi başlattı. 7 günlük itiraz süresi (maalesef) kaçırıldığı için haciz kesinleşti.
Bu hacze itiraz için açılacak dava A firmasına mı, B firmasına mı, yoksa her ikisine mi yapılmalı? ( İtirazın konusu: Faturaların bir alacağa karşılık olmadığı )
Temliğin de geçerli olmadığı iddiası ile ikisine de açılsa iyi olur kanaatindeyim. Hatta A firmasına açsanız B firmasının davaya müdahil olacağına ya da olması gerektiğine inanıyorum. Tabi bu dava şartı olmaz heralde hangisine açsanız süreç menfi tespit ve takibin iptali davası olacağından ikisini de etkileyecektir.
Konu ile ilgili bir sorum daha var: ( Öncesini özetleyeyim ) :
A firmasının gönderdiği fatura nedeniyle B şirketi icra takibi yaptı ve haciz malesef kesinleşti. Gelen haciz evrakında B firmasının haczi A firmasını temsilen veya onun adına veya temlik yoluyla yaptığını gösteren evrak ilgili icra dosyasında bulunmak zorunda mıdır? Veya İcra Dairesinden gelen haciz belgesinde bunun belirtilmesi zorunlu mudur?
Bizim durumda B firması A firmasına ait fatura ile ilgili kendi adına haciz işlemi başlatmış görünüyor. ( En azından İcra dairesinden aldığımız dosya içerisinde sadece A firmasının faturası var, temlik veya vekalet vb bir evrak bulunmuyor. ) Bir avukat arkadaş sadece bu hususun bile yeterli ve geçerli bir itiraz sebebi olduğunu söyledi ama ilgili kanun maddesini hatırlayamadı. Bu konuda bilgi sahibi olan varsa yardımcı olabilir mi?