S.S.K Emekli Maaş haczinin durdurulması!

herkese selamlar.5464 sayılı yasa gereği bankaya olan kredi kartı borcumuzu yapılandırdık.çıkartılan taksit dilimleri bizleri gayet sevindirdi ve avukatımızla yapılan protokolle bu işi 18 ay taksite bağladık.
fakat protokol tarihimiz 20-mart-2006 ve ilk taksitimizi ödedik 2 gün sonra icra dosyasına bu borç için 120 YTL daha maaş haczinden yattı bunun giderilebilmesi için icra dairesi bize bir yazı verdi ve göndermemizi söyledi dosya arasına koydurdu.yazı şu şekilde..

T.C 20 MART 2006
İSTANBUL
5.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ
DOSYA NO:2005/XXX

SSK GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
(ödemeler dairesi başkanlığına )
ANKARA

İLGİ:13/04/2005 tarih ve aynı sayılı yazınıza.
alacaklı t.garanti bankası vekili av.xxxx xxxx'e borçlu xxxxxx
xxx 'nın kurumunuzdan almakta olduğu emekli maaş ve ücretinin 1/4''ünün 5464 sayılı yasanın geçici 4.maddesi gereğince alacaklı banka ile protokol tanzim ettiklerini belgelediğinden takibin olduğu yerde durdurularak dosyamızdaki haciz sırasının muhafazası koşulu ile şimdilik borçlulunun,maaş,ikramiye,vergi iadesi,tazminat alacaklarındaki kesintinin DURDURULMASINA ilgili yerlere müzekkere yazılmasına karar verildi
5.icra müd.yard.
imzası

-bizler 20 martta yasadan faydalandık vede ilk taksitimizi peşin ödedik 2 gün sonrasında 120 YTL daha ödenmesi mükerrer ödeme olmuyormu bu paranın bize neden iadesi sağlanmıyor?
-önümüzdeki ay yinemi nisan taksitimizi öderken mağdur olucaz ve 120 ytl fazladan ödeyeceğiz
-yada bu yazının içereği gereği maaşımızdaki kesintimizi nereden ne şekilde iade alıcaz?
**emekli maaş ödememiz her ayın 22 dir.
ilgilenen site ziyaretçileri ve avukatlara şimdiden teşekkür eder çalışmalarında başarı ve kolaylıklar dilerim..

banka avukatı ile görüşün, kesilen tutarın bir sonraki taksitten mahsup edilmesine yazılı muvafakat versin

çok teşekkür ediyor çalışmalarınızda kolaylıklar diliyorum....

İİK.nun 82. maddesi ne gibi malların haczi caiz olmadığı genel hüküm olarak saptamış ve ayrıca özel kanunlarda bu hususta hükümler bulunmuştur. Şu halde konunun bu hükümler açısından tetkik ve saptanması icap eder. İİK.nun 82. maddesinin 1. bendi genellikle devlet malları ile özel yasalarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği prensibini koyduktan sonra diğer bentlerinde borçlunun şikayetine bağlı olarak haczi kabil olmayan mallar açıklanmıştır. Şu halde haczedilen mallar hakkında kanunun yasaklayıcı hükümleri varsa hakim bu yasaklayıcı hükümleri resen gözönünde tutmakla yükümlüdür. Örneğin, devlet malları mutlak surette haczedilemez ve Sosyal Sigortalar Kurumu;nca işçilere bağlanan emekli maaşları da haczedilemez. Bu halde hakim yapacağı tetkikatta haczedilen malın devlet malı olduğunu tespit ederse veya işçi emekli maaşı ise başkaca bir tetkikata lüzum kalmadan haczedilmezlik iddiasını kabul etmesi gerekir


İcra İflas Kanununun 83/son maddesi gereğince maaşın ¼'ünden fazlasının haciz mümkün değildir. Mahkemece her ne kadar davacının hesabındaki paranın ¼'ü tenzil edildikten sonra bakiyesi için kabul kararı verilmiş ise de, davacı aleyhine girişilen icra takipleri sonucu maaş haczi yapılıp yapılmadığı araştırılmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacının maaşından aleyhine yapılan takipler nedeniyle haciz uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise miktarının belirlenmesi ve buna göre maaşın ¼'ünü aşmayacak şekilde bankanın kesinti yapma hakkı bulunduğu düşünülerek sonucuna göre karar vermek gerekir iken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.