Dava Zaman aşımı

1999 yılında yasadışı örgüt üyesi suçlamasıyla cezaevine girdim.2000 yılında cezaevlerine yapılan operasyon dolayısıyla hakkımızda isyan davası açılmış.yani iki davadan yargılanmaktayım.ben 2005 yılında yargılandığım ana davadan(örgüt üyeliği ve patlayıcı madde atma) 5237 sayılı kanunun lehe uygulaması sonucu tahliye edildim.halihazırda bu dava yargıtayda.mahkeme bir kaç sene daha yatar istiyor.2007 de yargıtay savcılığı mahkemenin kararını lehime olacak şekilde usulden bozdu.patlayıcıya verilen cezaları fazla buldu ve mahkemeye geri yolladı.geçen sene mahkeme yargıtayın bu istemine ilgili hiçbir işlem yapmadan aynı cezayı tekrar istedi.dosya şu anda yargıtay 9 cezada.
ilk sorum bu yargılandığım ana davayla ilgili:avukatım olmadığı için istanbulda baro avukat tayin etmiş.mahkeme(istanbul 13.ağır ceza) tebligatları avukata gidiyor.mahkeme verdiği bu son karar için bana tebligat yapmadı.avukata yapmış.lakin tebligatta karar duruşması olduğu mahkemece belirtilmemiş.bana savunma yapmam için bir bildirim ibaresi yok.avukatın mahkeme günü başka bir davası olduğu için mahkemeye iştirak edememiş.yani gıyabımda son savunmam alınmadan ceza verilmiş.bu şekilde ceza verilmesi usul yönünden bozma sebebimidir?ayrıca mahkemenin yargıtayın bozma istemiyle ilgili bir işlem yapmadan aynı cezayı vermesi esasa girmeden yine usulden bozma sebebi olur mu?
ikinci sorum cezaevindeki isyan davasıyla ilgili.ben cezaevine girdim 2000 de isyan davası açılmış 10 yıl sonra 2010 yılında isyan davası sonuçlandı ve 40 ay ceza verildi.mahkeme yargıtaya geldi bir kısım arkadaşlara ceza vermişler bir kısmını bozmuşlar.benimkide bozulmuş ama daha gerekçeli karar gelmediği için bozma sebebini bilmiyorum.bu dava açılalı 12 sene olmuş.bu davanın zaman aşımı süresi ne zaman dolmaktadır?
ayrıca bu davadan tutuksuz yargılandım.ola ki bu davadan ceza aldım.şu an yargıtayda olan örgüt üyeliği suçunun hükmü kesinleşmediği için ceza mahsubu durumu işler mi?:alala

60 okumaya mukabil cevap verecek cerbezeli bir arkadaş tesadüf etmemiş.kendi araştırdığım imkanlarla birşeyler öğrendim.onu paylaşayım diğer arkadaşlara belki faidem dokunur.
5 yıla kadar olan suçlarda zamanaşımı 8 yılmış(tck 5237) lakin zaman aşımını kesen bir durum olursa bu süre yarı oranında artırılarak 12 yıla çıkıyor.zaman aşımını kesen kaç sebep olursa olsun her halukarda en fazla yarı oranında artırılıyor.yani benim durumumda zaman aşımı en fazla 8 yıldan 12 yıla çıkıyor ki suç tarihi 25 ocak 2000 olduğuna göre 25 ocak 2012 de benim için zaman aşımı süresi dolmuş oluyor.
2. mahkemem zaman aşımına uğrayacağı için ceza mahsubu sorumun cevabı bir önem arzetmiyor.ama onuda kısaca belirtecek olursam,ilk mahkemede kesin hüküm(yargıtay)verilmediği sürece ceza mahsubu işliyor.yani başka bir mahkemede kesinleşmemiş bir ceza ve yatılan tutukluluk varsa bu farklı bir mahkemenin verdiği ceza için mahsup edilmesini gerektiriyormuş.suç tarihleri meselesi var tabiki ama o kadar tafsilatlı bir şekilde izaha giremeyeceğim.
bu durumda şunu söylemek istiyorum zaman aşımı süresi 2012 ocak sonu dolan davamla ilgili.yargıtay ilamı yayınlandıktan sonra dava mahkemeye gidecek,heralde 4-5 ayı bulur.ceza alanlar için tutuklama kararı çıkacak,bozulanlar içinse tekrar yerel mahkemede dava görülmeye başlanacak.bu süreç işlerken benim için zaman aşımı süresi dolacak.
sormak istediğim,zaman aşımı süresinin dolduğunu ilk mahkemeye giderek dilekçe veya sözle talep etmem gerekli mi? yoksa mahkeme zaman aşımı süresi otomatikman sona erdiği için bu yönde heyet karar verir mi?
zaman aşımı süresi dolunca hakkımda verilen karar hukuki manada beraat mıdır?
Teşekkür ederim