İcra takibi ne zaman başlar

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada şahsım ve şikayetçi avukatın katılmadığı duruşmada dava karara bağlanmış. Alınan karar bana 18 gün sonra tebliğ edildi ve karara itiraz hakkımı kullanarak davanın temyize gönderilmesini istedim. Fakat bugün elime gelen bir ödeme emrinde mahkeme kararından sadece 3 gün sonra icra takibi için başvurulduğu görülüyor ve şikayetçi avukat dilekçe ücretini istemiş. Fiili durumda dava temyizde olduğu için kesinleşen bir karar olmadından ödeme emrine itiraz ettim. Benim merak ettiğim şu: Şikayetçi avukat bilerek mahkeme kararınını eksik ve tek sayfa olarak icra müdürlüğüne sunmuş. İcra müdürlüğü de mahkeme karar tarihinin üzerinden henüz 3 gün geçmiş olmasına rağmen isteme uyarak ödeme emri düzenlemiş. Bu durumda hem avukat, hem de icra memurları bilerek suç işlemiş olmuyorlar mı? Benim şikayet hakkım doğar mı, yoksa bu işlemler normal midir?

Karşı taraf avukatının karar kesinleşmeden(temyiz sonucu beklenmeden) ilamı icraya vermesinin yanlış olarak değerlendirilebilmesi için söz konusu borç nevinin bilinmesi gereklidir. Zira, icraya konulması için kesinleşmesi gereken kararlardan birinin konusu olan bir borç ise, bir ususüzlük söz konusudur. Borcunuz bir para alacağına ilişkinse, temyiz cevabı beklenilmeden karar icraya konulabilir.

İcra dairesi, kendilerine verilen icra emrini kabulden kaçınamaz. Bir yanlışlık ya da usulsüzlük söz konusu ise bu borçlu tarafın şikayeti ya da itirazı ile ortaya çıkabilecektir.

Şayet bahsettiğim gibi, bir para alacağı söz konusu ise, icra emrine yönelik itirazınız söz konusu olamaz. Zira kesinleşmiş bir ilam vardır. Bu durumda ancak şartları gerçekleşmişse, şikayet söz konusu olabilir. SAYGILARIMLA..

İnternette hakaret gerekçesiyle avukat tarafından yapılan şikayet neticesinde 1430 YTL para cezası verilmiş. Ayrıca 100 YTL şikayetçi avukata ödemem istenmiş. İşte bu 100 YTL için karar tarihinden 3 gün sonra icra takibi başlatılmış. Oysa o tarihte bana karar tebliği dahi yapılmamıştı. Üstelik mevcut durumda dosya temyizde bulunuyor.

Sayın Kelaynak;
İİK md. 24'e göre size gönderilen ödeme emrinde ilam tarihi, dosya esas numarası, karar numarası ve hükmün özeti ile talep edilen şeyin ne olduğu belitilmelidir. Ayrıca bildiğim kadarıyla uygulamada mahkeme ilamı, icra emrine ekli olarak borçluya tebliğ edilmektedir. Bu durumda siz ilam hakkında bilgi sahibi olacağınızdan, bir usulsüzlüğün olmadığı kanaatindeyim. SAYGILARIMLA..

Aslı hanım merhaba,
Benim anlatmaya çalıştığım konuyu tekrar özetleyeyim. Avukatın birisi ben ona internette hakaret etmişim iddiasıyla şikayetçi olmuş ve dava açılmış. Daha sonra her iki taraf da duruşmalara katılmamış. Son duruşmada benim 1430YTL para cezasına ve ayrıca avukata 100YTL dilekçe ücreti ödememe hükmedilmiş. Bu karar bana iki hafta sonra tebliğ edildi ve itiraz ederek temyize gönderdim. Oysa bahsettiğim şikayetçi avukat karar duruşmasından 3 gün sonra( bana mahkeme kararı tebliğ edilmeden 12 gün önce) duruşma dutanağından bir sayfayı belge olarak gösterip 100YTL için icra takibi başlatmış. Yasal olarak bu uygulama doğru mudur diye merak ettim ben. Çünkü icra takibine itiraz edeceğim. Mevcut durumda temyiz aşamasında olan bir ceza davasından icra takibi neye dayanarak başlatıldı acaba?

Sayın Kelaynak;
Ben bir önceki iletimde yazdıklarımı tekrarlamak istiyorum. Bir para borcu söz konusu olduğu için karar kesinleşmeden de (yani temyize gidip dönmesi beklenmeden de) icraya konulabilir. Yanlış yorumlamıyorsam, kanaatimce, böyle bir durumda kararın çıkması yeterli olup taraflara tebliğ edilmesine gerek yoktur. Karşı taraf ilamı elden almış ve icraya koymuş olabilir. Bence burada bir hukuka aykırılık söz konusu değil. Zira, bir önceki iletimde de belirtmiş olduğum gibi, siz zaten icra emrini elinize aldığınızda, ilam hakkında da bilgi sahibi olacaksınız.

Ancak şunu belirtmek isterim ki, temyiz için Yargıtaya başvururken ya da şayet başvurmuş iseniz, daha sonradan bir dilekçe ile icranın geri bırakılmasını talep edebilirsiniz. Bunun için dosyaya teminat yatırmanız gerekecektir. SAYGILARIMLA..