Cevap: Haksız avukatlık ücreti
Alıntı:
Bizim dava avukata gönderdiğimiz vekaletname eline geçmeden sonuçlanmış. Yani avukatımız duruşmaya katılmamış.
Yani; Vekaletname zamanında eline geçmiş olsaydı.Duruşmaya girecekti.Yaptığınız sözleşmede ,yada anlaşmada duruşmaya girmez ise tenkis edilecek şeklinde bir madde olmadığından ,avukat parayı haketmiştir.Meğerki ,vekaletin eline geçmemesi bir kusura dayanmamış olsun ve avukata çok fahiş bir ücret ödenmiş olsun.
Duruşmaya girmiş olsaydı.Sizin bir itirazınız olmayacağına ,parayı hakkettiğini düşündüğünüze göre ,hata ,gabin gibi irade fesadı halleri de olayımızda yoktur.
Anlaşmanın tarafı olan avukat hertürlü inceleme araştırmayı yapmış,gerekli bilgiyi vermiş, vekalet gelmediği için sözleşmenin gereği olan hallerin ,yapılmamasında avukatın bir kusuru olmaz.Sözleşme tarafından kaynaklanan kusur söz konusudur.
Sözleşmenin kurucu unsuru da ,duruşmaya girmek değildir.Bu yan unsurdur.Sözleşme geçerlidir.Kimse kendi kusuruna dayanarak ,karşı tarafın aleyhine işlem yapamaz.