Nafaka davasında asılsız iddaa

merhaba
eski eşim boşandıktan sonra maddi durumunun değiştiğini iddaa edip ki boşandığımızdada kendisi asgari ücretle çalışmaktaydı şimdide ... ayrıca ev kirası vermekte olduğunu söylemiş olup benim ev kirası vermediğimi beyan ederek (ev kirası vermiyorum fakat bir bankaya maaşıma yakın bir miktarda ev borcu için aylık para ödüyorum kendisinin mahkemeye verdiği adres ise 1 sene önce boşandığı diğer eşinin oturduğu ev kendisi ailesiyle başka bir evde yaşıyor ve kira vermiyor.) müşterek çocuğumuz için 400 tl lik nafaka davası açmıştır. iddaalarının asılsızlığını kanıtlamam mahkemeyi etkilermi? ayrıca ilk mahkemenin verdiği kararda ortak çocuk olarak şu anki eşimden olan çocuğumuz için tedbir nafakası konmasına karar verilmiş onunla olan çocuğumun ismi geçmiyor bu yanlışlık mahkemenin düşmesine sebepmidir? nasıl bir yol izlemeliyim?

Karıştırmışsınız her şeyi birbirine. Daha anlaşılır bir dille yazarmısınız?

kusura bakmayın olay biraz karışık bende sanırım tamamen arap saçına çevirmişim...

eski eşim ortak çocuğumuz için nafaka talebiyle dava açmış gerekçe olarakta maddi durumunun değişmesi, kira vermesi ve benim ailemin yanında kaldığımı belirtip kira vermediğimi iddaa etmiş...

fakat bu gerekçelerin ispatı onu zorlayacak çünkü eşimle anlaşmalı boşandığımızda kendisi asgari ücretle çalışmaktaydı şu anda da en az aynı ücretle çalışıyor, boşanmanın hemen sonrasında bir evliliği daha oldu ve yaklaşık birbuçuk sene önce tekrar boşandı kira verdiğini iddaa edip mahkemeye adres olarak gösterdiği evde birbuçuk yıl önce boşanmış olduğu eski eşi oturmakta kendisi ailesinin yanında farklı bir adreste oturmakta şu anda, benim ailemin yanında oturduğumu ve kira vermeyişimide talebine eklemiş ben ailemin yanında oturmuyorum yeni bir evlilik yaptım 9 aylık kızım ve eşimle birlikte yaşıyorum ev benim üzerime fakat banka ipoteği var üzerinde krediyle alınmış 8 sene daha ödemesi olan ve aylık ödemeleri maaş bordromla hemen hemen aynı miktarda olan bir borç... bunları ispatım mahkeme üzerinde ne denli etkisi olur...


ikinci bir sorunda açılan dava dilekçesinde nafaka talep edilen çocuğum eski eşimle müşterek oğlumuzken mahkeme tarafından bana gönderilen ihbarnamede şuan evli bulunduğum eşimle olan 9 aylık kızımın adı soyadı ve doğum tarihi konularak 300 tl lik tedbir nafakası konulması kararı verilmiş mahkemenin yaptığı bu yanlışlık davanın düşmesine sebepmidir?

Eski eşinizin sizin ekonomik durumunuz için beyanları kanıtlaması gerekmektedir. Bunu vereceğiniz cevap dilekçesinde talep edin..Bunlarla birlikte yukarıda anlatmaya çalıştığınız ekonomik durumunuzla ilgili kanıtlarınızı mahkemeye sunun..Ekonomik durumunuza göre müşterek çocuğunuz için iştiraki nafaka ödemesine hükmedilecektir. Kanıtlarınız elbette mahkeme üzerinde etkisi olacaktır..Burada çıkacak nafaka miktarı hakimin takdirine bağlıdır..ikinci sorunuzdaki problemi ise mahkeme kalemi ile konuşarak çözebilirsiniz..Sanırım mahkeme tedbir nafakasına eski eşiniz ve müşterek çocuğunuz için hükmetmiş..fakat mahkeme yanlışlıkla yeni eşiniz ve bu eşinizden olan çocuğunuzun isimlerini yazmış. kolay gelsin.

Alıntı:

---

okutan1979 rumuzlu üyeden alıntı

eski eşim ortak çocuğumuz için nafaka talebiyle dava açmış gerekçe olarakta maddi durumunun değişmesi, kira vermesi ve benim ailemin yanında kaldığımı belirtip kira vermediğimi iddaa etmiş...

fakat bu gerekçelerin ispatı onu zorlayacak

---

Eski eşinizin ıspatlayacağı ne var anlayamadım ,
babası olduğunuz çocuk için nafaka davası açmış, bunun da ıspatı çok kolay. Ahanda bu çocuk ikimizin çocuğu, çocuk benim yanımda ve babasının masraflarına katkıda bulunması gerek demesi yeterli, çocuk için istediği nafakayı almasına.
Bankaya ödediğiniz para veya eşinizin milyon tl geliri olması, çocuğunuz için istediği nafakayı ödemekten kurtarmaz ki sizi.

Aslında olay tamamen kötü niyetten dolayı bu boyuta geldi, çocuğunu annesinin başına bırakıp giden babalardan asla olmadım her hafta cuma okul sonrası alıp pazar akşamına kadar yanımda olmasını sağlarım, bu zamana kadar annesi tek bir kez bile hastalığında yanında olup doktor yolu görmemiştir, işimi gücümü ne varsa bırakıp gider alır doktoruna götürür iyileştirir annesine yollarım bununda kanıtını sanırım reçete arkalarındaki isim ve imzalarla kanıtlayabilirim. Oğlumun alışverişini aksatmam üzerine giydiği kabandan ayağındaki ayakkabısına okuluna gittiği çantasından kalemine kadar ilgilenirim hafta sonları elimden geldiğince sosyal hayatının olmasını sağlarız, hatta velayetin onda kalması şartıyla haftasonları çalışmadığını çocuğumuzla daha rahat ilgileneceğini söyleyerek, haftasonları okul sonrası bırakıp pazar akşamlarıda gelip almayıda teklif ederek eğitimini bana bırakmasını bile talep ettim. Son dönemde çok sevdiği bir kız kardeşinin dünyaya gelişi ve onu hayatının eksenine oturtması, şu anki eşimle evlenmeden önce gelen bir samimiyetle abla kardeş ilişkilerinin oluşu eski eşimin bu tavrına neden oldu yoksa benden aldığı parayla ona daha iyi bir gelecek hazırlayıp onunla ilgileneceğini bilsem hiç bir itirazımda olmaz tek amacım gerekçelerinin mahkemeyi aldatmaya yönelik olduğunu ispatlamam durumunda mahkemeyi etkileyebilirmiyim..