Tacize İlişkin İş Davamı Kaybettim - 25//II-c

Mesai çıkışı takiplerim, bakışlarım ve işim olmadığı halde ortamlarına girdiğim konusunda şikayet edilmem sonucu 6 ay önce işten çıkarılmış ve dava açmıştım. Son olarak şahitler dinlenmiş;

Ve ilgili bayanların;

- Bakışlarımın sabitlenerek bakıldığı
- Çarşı ortamında bir kaç defa karşılaşmamız sonunda bayanın takip edildiği hissine kapıldığını söylemesi
- İşim olmadığı halde ortamlarına girip çıkmam
- Kendilerine sözlü veya hareketle taciz yapmadığım konusunda beyanlarına ve benim şahitlerimin hakkımda güzel ifadeler vermesine rağmen ve de işim gereği bu 6 bayanın çalıştığı laboratuara sürekli girip çıkmış olmamı söylememe ve bu şikayeti yapan bayanlardan ikisinin mesai çıkışında servis olmadığı için benim aracıma bindiklerini de belirtmeme rağmen maalesef davam reddedildi...

Bütün alacaklarımdan ve de dava hakkımdan vazgeçtiğimi belirttiğim ibranameyide o şokta imzalamıştım.

Bu nasıl bir iştir anlamıyorum ki benim aleyhime karar çıktı. Davayı temyiz edeceğim ama artık hiç bir yere güvenim kalmadı. Kızların da kendi itiraflarına rağmen ( kendilerine laf atmadığım, hareket yapmadığım ) böyle bir karar verilmesi çok ilginç....ne yapayım hayırlısı...bundan sonra iş yerlerinde sanırım kadın egemenliği daha da önde olacak

İşe iade talebiniz red edilmiş, davanız değil.
Sebep ne gösterildi red için?

Ben tabiki hukuk işlerinden anlamam ama ben şimdi işverenim tarafından bu suçu işlediğim kanaatine varıldığı için işten çıkarıldım. Bende bu suçu işlemediğimi belirtip işe iade davası açtım. İşe iade talebim rededildi. Ben bu aşamada davamı kaybetmiş olmuyor muyum. Davamın içeriği işe iade davası değil mi. Yani hakim benim bu suçu işlediğim kanaatine vardığı için işe iade talebimi reddetmedi mi.

Eğer durum dediğiniz gibi ise benim kıdem tazminatım için dava açmış olsa idim kazanabilirmiydim. Bayanlara ve işyerini şikayet etme hakkım devam ediyor mu....

Gerekçeli karar henüz çıkmadı. Bence davanın önceki aşamasında aleyhlerine giden bir durum olduğunu görüp bir hileye başvurduklarını düşünüyorum. Ya da başımı ibraname yaktı bilemiyorum artık. Gerekçeli karar çıkınca göreceğiz

Yanlış anladınız,
davam red edildi demişsiniz bir yerde, red edilen davanız değil talebinizdi ve işverenin şahitleri delilleri daha kuvvetli olduğundan hakim işverenin feshini haklı bulmuş.İşe iade davanızı kaybetmişsiniz.
(kıdem tazminatı için açmış olsaydınız da kazanabileceğinizi düşünmüyordum en başından beri açacağınız davayı)
Temyiz hakkınız elbette var, ancak konunuzu aktardığınız ilk başlıktan hatırladığım kadarıyla anlattıklarınızda başınızı yakanın ibra belgesi değil, işyerindeki yaşadıklarınız olduğunu düşünüyorum.
(Siz her ne kadar kabul etmek istemeseniz de , orada anlattığınız kadarı bile işyerinde taciz dir bence de)

Tmm anlaşıldı. Siz en başında da davamı kaybetme ihtimalimin yüksel olduğunu söylemiştiniz.

Fakat ben işyerinde bayanların demiş olduğu bakışları, mesai çıkış takibi ve işim olmadığı halde lab. girişimi.. bunların hiç birini zaten yapmadım. Hatta davaya önceki duruşmada vekaleten bakan hakim bayanların bakış olayını çok saçma bulmuştu. Ve de özellikle laf ve hareketle bir şey yapıp yapmadığım üzerinde durmuş ve bayanlarda benim kendilerine kesinlikle laf atmadığımı veya elle bir tacizde bulunmadığımı belirtmişti. Yani bayanların sadece bakışlarla ilgili şikayetlerini "sadece bu mu " diye değerlendirmişti.

Tabiki davanın ayrıntısını burada anlatmak zor. Sadece şunu sormak istiyorum : ...bir taciz davası var ve taciz edildiği iddia edilen bayanlar kendilerini taciz ettiğini düşündükleri bir insanın aracına iş akdinin feshinden 1 hafta önce biniyorlar. Hem de bunu işletmenin önünden dolmuş/minibüs geçtiği halde yapıyorlar.......Bu bayanlardan biri diğerini tarafıma ileri zamanda "hayat birleştirme amaçlı" teklif ediyor. Teklifi götürdüğüm insan bunu mahkemede itiraf ediyor. Yani "zamanında bana teklif etmişti ama sonradan konuyu kapattık" diye de söylüyor.......vs vs...Sonrasında 250 000 nüfüslu bir şehirde merkezde bir kaç defa karşılaştık diye takip ettiği kanısına varan bayan bunu mahkemede de dile getiriyor. Buna hakimde dahil diğer dava avukatları bile gülüyor. ( Davanın asıl hakimi değil )

Bayanların dilekçesi benim işten çıkarıldığım günden 1 gün önce, en üst yönetime yazılan ve bayanların bütün imzalarının olduğu dilekçe 1 hafta önce....Mahkemede somut hiç bir şey söyleyemiyorlar. Hakimin sorduğu hiç bir soruya net bir cevap veremiyorlar. Ama ben tarafıma sorulan sorulara net cevaplar veriyorum. Ben bunların hepsini beyanımda belirtmiş olmama rağmen davayı kaybediyorum.

Eğer tacizin içinde bakışlarda var ise.....ama ben bırakın cinsel amaçlı bakışı, normal bakışı bile yapmadım. Konuyu en ince ayrıntısına kadar anlattım. Ben işletmedeki konumum gereği laboratuara girmek zorunda olduğumu dahi belirttim. Diğer bayan şahitlerim hem de benle 3 sene aralıksız çalışanlar benden bu yönde bir hareket görmediklerini dahi belirttiler...

Her neyse artık davayı kaybettim. Ben hangi hareketin taciz hangi hareketin taciz olmadığını hukuksal açıdan bilemem...Eğer bakışlar taciz ise o halde anayasaya görücü usulü evliliği koyalım ve sokakta erkek bırakmayalım. Ben temyizde de bu kararın onanacağını düşünüyorum.

Bence mahkeme sizin davanızı taciz eylemini yaptığınız için değil " işveren sizi işyerinde istemediği için" reddetmiş gibime geliyor...
mahkemede kızların da size baktığını söylemediniz mi....
kendisine bakıldığını söyleyen kişinin kendisininde karşı tarafa bakması gerekir...mantıken...

Eğer dediğiniz gibi mahkeme bu yüzden davamı reddetti ise daha büyük bir saçmalık. Benim işe iademe karar verir işverende beni almaz tazminatımı verir......Davanın ayrıntısını veremiyorum çok ilginç bir karar. Vardır hukukçularımızın bir bildiği

Alıntı:

---

meraklıüye rumuzlu üyeden alıntı

Bence mahkeme sizin davanızı taciz eylemini yaptığınız için değil " işveren sizi işyerinde istemediği için" reddetmiş gibime geliyor...
mahkemede kızların da size baktığını söylemediniz mi....
kendisine bakıldığını söyleyen kişinin kendisininde karşı tarafa bakması gerekir...mantıken...

---

Alıntı:

---

kimyager81 rumuzlu üyeden alıntı

Ben temyizde de bu kararın onanacağını düşünüyorum.

---

Bencede öyle gibi...Nedense pekde masum olmadığınızı düşünüyorum. Hakimin talebinizi reddetmesi ince bir ayrıntıya dayanıyordur.

Tabiki bu sizin düşünceniz. Masum olmadığım fikrine nasıl ulaştınız tabi o kısmı bende bilemiyorum. Hakimin talebimi reddetmesi de sizin düşüncenize göre ince bir ayrıntıya dayanıyordur burada haklısınız. Muakkak ki kendince geçerli bir gerekçeli karar yazacaktır. Ama anlamadan dinlemeden böyle bir yargıya varmayın. Çünkü davanın ayrıntılarını bilmiyorsunuz. Yine de düşünceleleriniz için teşekkürler.

Alıntı:

---

kimyager81 rumuzlu üyeden alıntı

Tabiki davanın ayrıntısını burada anlatmak zor. ...bir taciz davası var ve taciz edildiği Bu bayanlardan biri diğerini tarafıma ileri zamanda "hayat birleştirme amaçlı" teklif ediyor. Yani "zamanında bana teklif etmişti ama sonradan konuyu kapattık" diye de söylüyor.......vs vs...

---

Niyetim sizi yargılamak değildi.Zaten yargılanmışsınız ve karar aleyhinize. Bence siz bakışlara takılıp kalmayın. Açıklamalarınızdan yukarıdaki bir bölüm dahi olayın pekde burada anlattığınız kadarıyla masumane olmadığını sizce de göstermiyor mu?