Avukatım mı çok gevşek yoksa mahkemeler mi böyle?

Arkadaşlar bana açılan boşanma davasının ilk duruşması vardı geçenlerde.Sadece 5 dk. sürdü..Dava ilk açıldığında 500 tl nafakaya tensiben hükmedildi..Duruşmada ise ben resmi maaş bordromu 1250 tl olarak sundum.Ev kiramı da 500 tl olarak belirttim.Dava açılmadan önce de satın aldığım ev demirbaş eşyalarının aylık 500 tl takside tekabül eden faturalarını ilişiğe koydum.Yani bana diğer tüm geçimler için 250 tl kalıyor..Üstüne üstlük avukatım adli yardım üzerine atandı..Tüm bunlar hakimin karşısında olmasına rağmen avukatımın o an taleb ettiği nafakanın kaldırılması, kaldırılmıyorsa indirilmesi talebini hakim reddetti..Yani 500 tl nafakanın devamına karar verildi..

Nasıl olur bu?
Buna itiraz nasıl edebiliriz?
Benim avukatta mı iş yok sizce?

Sizin hakimde iş yok bence...

Sayın barent, avukatınızı suçlamayın bu konuyla ilgili olarak... Engin bey'in de dediği gibi sorun hakimde... İtiraz edebilirmiyim diyorsunuz, tabi ki edebilirsiniz... Her mahkeme kararına itiraz hakkınız var, yasal süreleri içinde bir üst mahkemeye başvurarak...

Alıntı:

---

SamiRefik rumuzlu üyeden alıntı

Sayın barent, avukatınızı suçlamayın bu konuyla ilgili olarak... Engin bey'in de dediği gibi sorun hakimde... İtiraz edebilirmiyim diyorsunuz, tabi ki edebilirsiniz... Her mahkeme kararına itiraz hakkınız var, yasal süreleri içinde bir üst mahkemeye başvurarak...

---

Anladım.Çevremdeki herkes de hakimin bu kararına hayretle bakıyor.Ne yapmaya çalışıyor bu adam diye..
Bu karar , ara karar olduğu için nereye başvuracağız peki?
Gerçi avukatıma sorsam söyler ama ben sizden de duymak isterim..