Trafik kazasında karşı tarafın 8 / 8 suçlu olması durumunda?

Turizm sektörü ile anlaşmalı çalışmakta olan bir otobusümüz vardı.özel bir araç aniden yola çıkarak kazaya sebep oldu.Şükürler olsun ki ölü yaralı yok.Karşı taraf 8/8 suçlu bulundu.Bizim sigortamız tamiratı yaptı.ama araya bayramda girince tamirat süresince otobüs çalışamadığı için epey bir zararımız oldu.o ayki alacağımızdan kesildi.hatta içeri girdik o ay.tabii aracımızın değerinin düşmesi de cabası.bu yıl bu yolu ilk defa denemek istemiştik.ama kimseye tavsiye etmeyiz.çünkü bu kaza dışında da çok masraflı ve stresli bir işmiş.işe başlarken harcadığımız ara masrafları daha çıkaramamışken sürekli yeni masraflar çıkıyor.öyle oluncada alabileceklerimizin peine düşmek istiyoruz doğal olarak.
ölü yaralı yok üzerine bir su iç daha ne istiyorsun diye düşünenler olur diye yazdım bu açıklamaları. Duygularınızla değilde hukuk bilginizle yanıtlarsanız sevinirim.
SORUM ŞU:
Bu durumda firmanın kesmiş olduğu iş günü kayıplarımızı karşı taraftan nasıl talep edebiliriz
teşekkürler

güncel.........

güncelllllll..

Günlük ortalam kazancınız üzerinden ve zaten elinizde mevcut olacak olan tramer raporu vasıtasıyla (kazada tüm kusurun karşı tarafta olduğunu belgelemek için) maddi tazminat davası açabilirsiniz !

Gönül isterki hepimiz firesiz iş yapalım. Benzinde bile rafineriden tüketiciye gelene kadar bin litrede 5 litre havaya uçar. İyi bir yerde aylık ortalama 100.000 litre benzin satan istasyon sahibide hali ile 500 litre benzinim nerde diye o da fire payını vergiden düşmek isterken sizinde , kaza sonucu kayıp günlerinizin gelirini istemeniz gayet doğaldır.

Bu arada o istasyon o fire payını vergiden düşemiyor.

Karşı tarafın sigortasından gelir kazanamadığınız günleri talep edebilirsiniz. Kestiğiniz Faturalarınıza göre veya anlaştığınız firma ile olan sözleşmeye göre aylık ortalama bir gelirinizin hesabı yapılacaktır. Daha sonra bunun ortalama günlük geliri çıkarılıp kaza sebebi ile kaç gün gün gelir yapamadı iseniz karşı taraftan 8 /8 kusurlu olduğu için talep edebilirsiniz.

Sizlerinde işi zordur tahmin edebiliyoruz.
Senede 1 kez lastik değiştirme masrafı
senelik MTV
senelik Trafik sigortası
Senelik kasko gideri
Senelik bakım gideri
Senelik Muayane harcı
derken extradan sadece bunlar , benzin ve diğer giderler hariç otobüsün senelik gideri size 5.000 ila 10.000 tl mal oluyordur.

Ben sizleri anlıyorumda bu normal hususi otomobil sahibi olanları hiç anlayamıyorum. Senede en fazla 30 kez kullanırlar. Her senede sırf yukarıda sayılan giderler için 2.500 tl sına yakında bir para öderler.
Birde iş için her gün gidip gelmeye kalktılarmı benzin parasıda ayrıca cabası. senelik toplamda benzini ile 10 gidiş- 10 geliş 20 km yol * 280 gün = 5.600 km * 0,40 tl = 2.240 TL beraber 4.700 tl na yakın her sene harcarlar. Aldıkları arabada 10 bin - 15 bin tl lık arabalar. 2 -3 senede bir araba parasını boş yere harcarlar.

Halbuki işe otobüs ile gidip gelseler : günlük 3,5 tl verecekler. 1 senede 280 günden 980 tl yol parası verecekler. Boş yere her sene 3.800 - 4.000 tl na yakın para harcıyorlar.


Sizede işinizde başarılar.

Alıntı:

---

Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk rumuzlu üyeden alıntı

Günlük ortalam kazancınız üzerinden ve zaten elinizde mevcut olacak olan tramer raporu vasıtasıyla (kazada tüm kusurun karşı tarafta olduğunu belgelemek için) maddi tazminat davası açabilirsiniz !

---

Bunun gibi "iş yapamadım zararım oldu" ya da örneğin "aracımın değeri düştü", "aracımı şu kadar kullanamadım, işime gidip gelebilmek için / tatile gidebilmek için yerine araç kiralamak zorunda kaldım" gibi gerekçelerle açılan tazminat davalarına şahit olmuşsunuzdur muhakkak. Bu tür davalar daha ziyade ne şekilde neticeleniyor?

Alıntı:

---

Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk rumuzlu üyeden alıntı

Günlük ortalam kazancınız üzerinden ve zaten elinizde mevcut olacak olan tramer raporu vasıtasıyla (kazada tüm kusurun karşı tarafta olduğunu belgelemek için) maddi tazminat davası açabilirsiniz !

---

Araç ticari araç olduğundan sebeple kazancın tazmin edilebilmesi mümkün gözükmektedir.Burada uğranılan kayıp keyfi değil ticaridir.Ticari araç olduğunu aracın sahibinin turizm sektöründe anlaşmalı olarak çalışmış olduğunu üyenin belirtmesinden anlayabiliyoruz.Ve sanırım konuyu başlatan üyede aracının zaten ticari bir araç olduğunu ve uğradığı kaybın tahmini kayıp değil kesin kayıp olduğunu belirtmek istemiş.

Benim burada şahit olduğum benzer bir dava olup olmaması o kadar da önemli değil öenmli olan soruyu soran üyenin tatminkar şekilde cevabını alıp almadığıdır.

Aracın değerinin düşmesi,ticari araçlarda kaza sebebiyle kaybedilen günlerdeki maddi kayıpların tazmin edilmesi gibi durumları örneklemek konu dışı olup katılımcıların yahut ziyaretçilerin sırf meraklarını gidermek adına bile olsa belli bir yerden sonra profesyonel yardım gerektiğini ve bu yardımları almak amacıyla'da hukukçu yahut hukuk profesyoneli olan kişilere şahsen müracaat etmek gerektiğini ancak bu şekilde sağlıklı ve kesin bir sonuç alınabileceğini unutmamak gerekir.

YARGITAY
4. Hukuk Dairesi 2006/13545 E.N , 2007/13427 K.N.

İlgili Kavramlar

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

İçtihat Metni

Davacı Mehmet vekili Avukat Fatma tarafından, davalı Ahmet ve Mustafa aleyhine 18/09/2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

a) Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı kendisine ait kullandığı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda aracında hasar meydana geldiğini ve davalıların aracının kontrolsüz yola çıkması nedeniyle karşı şeride geçmek zorunda kaldığından çok korktuğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davacının manevi tazminat talebi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dosya kapsamı ile olayın oluş şekli dikkate alındığında davacının aşırı derecede korkması ve şok geçirmesi kaçınılmazdır. Yaralanma olmasa bile kazanın neden olduğu şok hali B.K.nun 49. maddesi uyarınca kişilik değerlerinde bir eksilme olup bu nedenle uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmelidir.

Anılan yön gözetilmeden manevi tazminat isteminin tümden reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
b) Davacı maddi tazminat kalemleri arasında toptan ayakkabı satışı ile uğraştığından aracının tamiri süresince günlük 50 milyon TL'den 10 gün boyunca toplam 500 milyon TL araç masrafı yaptığını belirterek bu miktarın da tahsilini istemiştir. Mahkemece aracın trafik kaydının "hususi araç" şeklinde olduğu gerekçesiyle bu kalem istemin reddine karar verilmiştir.

Ancak, aracı ticari plakalı olmasa da davacı kendi işinde tamirat süresince başka bir araç kullanması gerektiğinden bu haliyle de zarara uğrayacaktır. Şu durumda davacının aracının tamir süresince yaptığı araç masrafı araştırılıp sonucuna göre bu kalem isteğe de hükmedilmelidir.

Anılan yönün gözetilmemesi nedeniyle de kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm ve davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Merhaba;
24.09.2017 tarihinde yaralamalı trafik kazası geçirdim. Ben motorsiklek kullanısdım karşı taraf otomabil trafik polislerin tutumuş olduğu kaza tutanağında karşı tarafa kırmızı ışık ihlali yaptığından kusurlu olduğunu yazmış benim adıma hiçbir kural ihlali yapmadığımı yazmış. Kaza sonucu 5 iş günü iş göremez raporu verdiler. Kaza yerinden trafik otoparka çekilmiş. Bu arada motoru 2 ay öne aldım. Noter satışı yaptık ama trafikten üzerime almadın benim trafik sigortamda yok.
Bu durumda bana ne gibi yaprımlar olur. Ben karşı taraftan ne talebedebilirim.
Vericeğiniz cevaplar için şimdiden cok teşekkür ederim.