6 aydır ayrıyız eşim anlaşmalı boşanmadan vazgeçti

Merhaba,

5 aylık birlikteliğin sonrasın da 6 aydır eşimden ayrı yaşıyoruz. Bir yılın dolmasını bekledik anlaşmalı boşanmayı kabul etmişti. şimdi boşanmıyor. bir avukatla konuştuğunu sanmıyorum. haktan erkekliğimi sorgulatıcağından falan bahsediyor.
Mahkemeye dava açsam;
1- Ailesi ile kalıyor hem çalışıp hem okuyor. 1600 tl gelirim var. çocuğumuz yok. ve bende ailemle kalıyorum. Boşanmadan sonra hakim kesin nafaka ya hükmederse ne kadar fiyat belirler. yada nafaka isteğime bağlı mıdır bu durumda vermeyebilir miyim?
2- Karımın el yazısı ile bana yazdığı mutlu, kıskançlık ve hakaret mektupları var. Bunlar boşanma nedeni olarak kullanılır mı?
3- Mahkeme dava süresince bu durum tedbir nafakası kararı verir mi? verirse dava açılınca dan itibaren mi ayrı yaşamaya başladığımız 6 aylık süreyi de içine alırlar mı?
4- yakında askerlik için işten çıkacağım gelirim olmadığı için nafaka durumunda değişiklik olur mu?

Şuan ki yasalar hakkın da yardımcı olursanız sevinirim.

1. Eşiniz çalışıyorsa, düzenli bir geliri varsa ve siz bunu ispatlarsanız nafakaya hükmedilmez. Eğer nafakaya hükmedilme durumu olursa, bu nafaka sizin gelirinize göre tespit edilecektir.

2. Hakaret dolu mektupları delil olarak mahkemeye sunabilirsiniz. Hakim karar verirken dikkate alacaktır.

3. Eğer karşı tarafın bir tedbir nafakası talebi olursa, hakim tedbir nafakası bağlayabilir. Bu duruma düşmemek için, eşinizin çalıştığını gösterir belgeleri ilk duruşmada mahkemeye sunmalısınız. Nafakaya hükmedilme durumu olursa, nafaka dava tarihinden itibaren başlayacaktır.

4. Eşinizin çalıştığını ifade etmişsiniz. Bu durumda nafaka bağlanması beklenmez.Dava dilekçenizde, olayların nasıl geliştiğini, 6 aydır ayrı yaşadığınızı, eşinizin çalıştığını, ailesinin yanında kaldığı gibi hususları ve sizin durumunuzu belgeleriyle birlikte mahkemeye bildirmenizde fayda görüyorum.

Eşin çalışması nafaka almayacağı anlamına gelmiyor.ben de çalışmıyorum.Ama hakim nafaka bağladı avukat yüzünden iyi bir avukatınız yoksa karşı taraf da şahit bulursa işiniz zor.Boşanma davalarında yalancı şahitlik çok kolaymış.Ben bundan kaybettim.hakim görmediği şahitlerin yazılı ifadesine bakarak samimi ifadeler dedi!.Tanımıyorum bile şahitleri.

git bi dön gel aç.. -harç març ödemessin- akabinde boşanma davası aç kusurlu olduğunu ispatla, tazminat talep et hem maddi hem manevi.. bi avukat tut ilk önce-elle tutulur iddialar sundur ama avukatına-.. zor, oyunu bozar.. zoru göster, lay lay lom şeklinde sözler şeklinde değil eylem olarak varlığını hissettir.. kadınlar davalara seri gollerle başlıyor ülkede, koz verme kesinlikle eşine.. tazminat iste maddi manevi.. bayanlar ağzını açtımı 50000 maddi 50000 manevi tazminatla başlıyorlar cümlelere, avukat adını verdiğimiz bazı şahıslarda - şahıs lafın gelişi- bunu iddianemenin altına yazıp mahkemeye sunuyorlar, üstte bi milyon yalan dolan beyan ile.. daha benim iddianeme gelmedi,sabırsızlıkla bekliyorum nasıl iddialarda bulunulduğuna dair.. hakimi etkileme adı altında oynanan bu rezalete hakimler sen bu iddiaları ne içtinde yazdın böyle diye neden sormazlar acaba avukat arkadaşlara.. bir kaç iddianeme gördüm, sırf iddianeme ile olsa karar, adamı asardım ben..:)