4230 sayılı kanun ya ortadan kaldırılmalı ya da düzgün değişikliler yapılarak revize edilmelidir..

neden mi..?
- bu kanun ile kadınlara inanılmaz haklar verilmekte ve anayasanın 10. maddesine aykırı düşmekte ilgili madde ile çelişmektedir.. en küçük tartışmalarda bile soluğu savcılıkta alanların sayısı ne kadarı bulmuştur acaba..?
- şiddet mağduru olarak kadınlar gösterilmekte, zaten gergin olan eşlerin arası bu kanun maddesine dayanarak çıkarılacak - evden uzaklaştırma cezası gibi- bir ceza ile, işler iyice işin içinden çıkılmaz hale getirilmektedir.. evden uzaklaştırılan birey nereye gidecektir..? berduş mu olacaktır ya da teselliyi başka kadınların kolunda mı bulacaktır..? aile koruması evden uzaklaştırma ile ne kadar mümkündür..? herhangi bir eylemi yapmaya kararlı olan birisi için mekan-zaman sınırlaması var mıdır..?
- kanunlar aileyi korumaya yönelik olmalıdır, araya mesafeler ve de zaman girince aile kavramı , birbirini düşman gibi gören bireyler olarak vücut bulmakta, bu gibi keklik davaları gözü kapalı olarak bekleyen sevgili avukatlara yeni bir iş kapısı açılmaktadır.. diğer sorguladığım bir olay ise boşanma davası takip eden insanların , o davaları açmadan kapısına gelen vatandaşa hangi yönde telkinde bulunduğudur.. ona ayrıca değineğim başka bir başlık altında..
- daha ekleme yapılacak çok şey var, bu foruma yeni üye olduğum için böyle bir konunun tartışılabilirliği ve konunun açılma yeri burası mıdır değil midir bilemem lakin bu kanunun bir an önce değişmesi lazım, tek bildiğim o..
- bu olay ile beraber akabinde boşanma davası hayat bulmakta, mevcut aile korunacağına , aileler parçalanmaya doğru yön aldırılmaktadır.. çok çok büyük olaylar haricinde ve de meydana gelen olayın belli bir rutin aralığı yoksa tabi..
- kişiye 3 ay evden uzaklaştırma verdik, 3 ayda iletişim yolları ile eşine ulaşamaz verdik diyelim.. bu adam eşi ile nasıl barışacaktır..? kızıldereli hesabı duman ile mi mesaj gönderecek, rüyalarında mı konuşacaktır eşi ile.. aklım almıyor benim ya..

"en küçük bir tartışmada" derken,
-patates alalım
-hayır domates alalım
-iyi o zaman savcılığa gidiyorum
şeklinde anladım ben.
Bir tartışma için savcılık ne yapar ki?
Adı üstünde, "şiddet" gerek.
Şiddet içermeyen bir tartışmadan dolayı kadın savcılığa giderse erkeğe bahsettiğiniz yaptırımlar uygulanıyor mu?
-Ben domates alalım dedim, kocam almadı derse kocasına eve yaklaşmama cezası mı veriliyor?

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

"en küçük bir tartışmada" derken,
-patates alalım
-hayır domates alalım
-iyi o zaman savcılığa gidiyorum
şeklinde anladım ben.
Bir tartışma için savcılık ne yapar ki?
Adı üstünde, "şiddet" gerek.
Şiddet içermeyen bir tartışmadan dolayı kadın savcılığa giderse erkeğe bahsettiğiniz yaptırımlar uygulanıyor mu?
-Ben domates alalım dedim, kocam almadı derse kocasına eve yaklaşmama cezası mı veriliyor?

---

şiddetin, şiddetine dikkat etmek lazım diyorum ben.. verilen cezalar konusunda nasıl bir sonuç alınmış şimdiye kadar mesela.. aileyi korumaya yönelik bu kanundan sonra, kaç çift ayrılmış, kaçı tekrar bir araya gelmiş.. aileden sorumlu devlet bakanı kelepçe falan takcam diye beyanat veriyordu geçenlerde, bir sonuç alabilmiş mi, bizimkisi merak.. eylem ile sonuç arasında ilişki kurmak ve mevcut kanunun sorgulamasını yapmak için.. kanun koyucuyu ben gönderiyorum oraya, kanunlar benim ve toplumun aleyhine işliyorsa orada aksayan bir durum vardır.. bi işe yaramıyor diyorum uygulanan yaptırımlar.. dediğim olay bu, savcılık görevini yapmasın demiyorum.. domates örneği ile, olaya farklı bir boyut katan sevgili üye,bilmem anlatabildim mi?..

Soyut sözlerle konuşmamak gerek. Somut tanımlar gerek.
Şiddetin şiddetinden bahseden sevgili üye, mesela kadının ağzını burnunu kırmak "en küçük bir tartışma" mıdır?
Ya da dört yerinden bıçaklamak mı?
Bahsettiğiniz kanun SADECE SÖZ İLE YAPILAN, FİZİKSEL ŞİDDET İÇERMEYEN konularda da bahsettiğiniz cezayı vermekte midir?
Domates örneğinde ısrarlıyım. Benim "tartışma" denildiğinde anladığım budur.
Verdiğim örnekte örneğin bir tartışma vardır; hakim böyle bir tartışma sonucu erkeğe bahsettiğiniz cezayı verir mi?

Tam destek...

Eşim ufak tefek şeylere kızıp evi terk etti,telefonlarıma cevap vermedi, terkettikten 2.5 ay sonra boşanma davası açtı. Benim kirada oturan bir memur olduğumu bilmesine rağmen ''daha sonra arttırılmak üzere'' 800 tl nafaka istedi, hakim 500 tl de karar kıldı..

Tekrar tekrar söylüyorum mevcut kanun kesinlikle ''boşanmaları teşvik edici ve dolayısyla aile kurumunu ortadan kaldırmaya yöneliktir''..Böyle muhafazakar bir hükümet döneminde bunun olması ise ayrıca ironiktir..

İyi valla Türkiye'de kadın olmak varmış.Evlen, tonla altın taktır,2 ay sonra önemsiz bir şey uğruna evi terk et, üstüne boşanma davası aç, üstüne 500 tl nafakaya hak kazan..Ömür boyu emekli maaşı alır gibi yaşa..

Oldu, başka?

Bu es geçilen "ufak tefek şeyler" i merak etmekteyim.
Mesela adam karısını 4 yerinden bıçaklamış, sonra da "karı koca arasında böyle ufak tefek şeyler olur" demişti.

karı-koca arasında her olay olur.. kavgada olur, dövüşte olur, itişmede olur, hakarette olur.. güzel, mutlu, harika günlerde neden mutlu oldunuz diye sormaz ama kimse.. ne kadar güzel günleriniz olmuş, mutluluk, güzellik ve huzur paylaşılmışta acı ve keder neden paylaşılmaz.. paylaşma sadece güzel günler için midir..? insanın eşref saati ve eşek saati vardır, eşref saatinde el üstünde tutulan eş, ters bir zamanına geldiği zaman neden tu kaka muhabbeti yapılmaktadır..? evlilik zor bir kurumdur ve süreci yönetmek insanları yorar.. kavga evliliğin dinamiklerindendir, kavgasız evlilikte mutlaka sorun vardır.. ısrarla aynı örneği veriyorum.. anne çocuğuna kızar -hala, kenar mahallelerde görülmektedir- döve döve eve sokar, neden geç kaldın diye, baba oğlumu ya da kızımı dövdü diye polise gitse polisten 'olur böyle şeyler, annesidir' der seni geri sepetler tabiri caizse.. lakin bir baba aynı şekilde çocuğu dövse ve kadın karakola şikayete gitse 'AYNI MUAMELE YAPILMAZ..' neden..? anne kutsallık ve şefkat ile ilintilenmiştir toplumda, baba sert ve otoriter karakterle.. anlatabildim mi sayın üye.. kocası, karısına sinirlenmiştir, o güm çok yorgundur, işte kavga etmiştir eve yansıtmıştır v.s v.s , eşine kırk yılda bir olsada bağırmış çağırmış , şiddet uygulamıştır.. evlilikler kolay kurulmuyor güzel kardeşim..yuva yıkmak kolay, kadın bulmakta kolay.. lakin ortada kalan çocuk ya da çocuklar hem analı hem babalı öksüz oluyor.. evliliğe bu boyutta bakmak lazım.. eskiden bir kadın evlendi mi, ölene kadar aynı adamla evli kalırdı.. annelerimiz-babalarımız , dedelerimiz-nenelerimiz.. neden, boşanmak ayıplanan bir kavramdı.. kız evden çıkarken babasının söylediği cümle: bu giydiğin beyaz gelinlik değil,senin kefenin diye uğurlardı evden.. onun için evlilik boşanmadan yüzbin kat daha önemlidir, aldatma olayı olmadıktan sonra evliliklerin sürdürülmesi ve sabredilmesi gerekir.. devlet aileyi koruyacağım diye aileleri dağıtıyor.. darp raporunu alan adliyede alıyor soluğu.. sonra gelsin davalar gitsin davalar.. kocası bıçaklasın demiyoruz, o zaten ölüme kasttır.. öldrümeye yönelik davranışlar ister eş olsun ister başka biri , kabullenemez.. yaşama hakkı en doğal haktır, ama iki tokat yedim ahada bu darp raporum muhabbeti ile aile korunmaz.. bilmem analatabildim mi..?

20 yıllık evliyim. Biri reşit olmak üzere olan, diğeri de ergen iki çocuğum var. Eşime ve çocuklarıma bu süre içinde kızdığım, sinirlendiğim oldu. Bazan onların hatalarından bazan benim aşırı stresimden. Ancak HİÇ BİR ZAMAN ŞİDDET OLMADI. Ben eşime ve çocuklarıma bağırıp çağırmışımdır ama değil tokat atmak; değil vurmak; sinirle elimi değdirmedim bile.
Bu yüzden eşine ya da çocuklarına şiddet uygulayıp bunu meşru göstermeye çalışanları samimi bulmuyorum.

@enteresan işler'e sonuna dek katılıyorum.Aynı beni yazmış..

Erkek eşek gibi çalışacak, yıllarca düğün yapmak için çoğu isteğinden fedakarlık yapıp para biriktirecek,Sonra evlşenecek,düğün yapacak ,birsürü altın,para vs. ev eşyası alacak.Ortada değil aldatma, şiddet; hatta hakaret bile yokken kadın aile mahkemesine gidip ''şiddetli geçimsizlik' davası açacak, hakim 500 tl nafaka bağlayacak ve ömür boyu kadın bu parayı çalışmadan alacak..
Peki erkeğin hem maddi hem de manevi olarak çöküntüsü neden mahkemelerin umrunda değil?
Kadın gık dese mahkemeler direkt nafakalara boğuyor kadını, ama erkeği düşünen yok..

Mevcut kanun değil aileyi korumak, aksine yıkmak üzere şekillenmiştir.Böylesine muhafazakar ve 3 çocuk tavsiyeli bir iktidarın bunu görmemesi ise gelmiş geçmiş en büyük ironidir.

Alıntı:

---

barent rumuzlu üyeden alıntı

hakim 500 tl nafaka bağlayacak ve ömür boyu kadın bu parayı çalışmadan alacak..

---

Bunun için kadının evlenmemesi gerek.
Hazır evli iken sırf 500 lira almak için -ki boşanmazsa maaşın tamamı kadınındır aslında- ömrünün sonuna kadar bekar kalmayı kabul etmesi benim aklıma uygun gelmiyor.