En masum nafaka 500 TL'den mi başlar?

Eşim evi 4 ay önce terk etti.1.5 ay önce de dava açmış.Dilekçede sadece geçimsizlikten,evlilik birliğinin temelden vs. ıvır zıvırından bahsetmiş avukatı. Buna rağmen memur maaşıyla kirada kalmama rağmen ileride arttırılmak üzere 800 tl nafaka istenmiş. Hakim de 500 tl nafaka koymuş. Ortada çocuk yok,geçerli bir sebep yok; 500 tl çok değil mi arkadaşlar? Hakim ile avukatın kankalığından gelebilir mi sizce bu? Çünkü avukatın da 7 ceddi avukatmış.

Bu arada hakim dese ki ''barınma,geçim vs. gibi ihtiyaçlar için bu 500 tl'ye hükmedildi '' dese ve ben de ''Cinsellik de bir ihtiyaçtır.Hayat kadınlarının tarifesi 200 tl den başlasa 4 ayda bu 24.000 tl para eder. ben de bu parayı eşimden talep ediyorum'' desem olay nereye varır acaba.. Lanet olsun ki hakim en son çok ünlü birini boşamış..E ona 5.000 tl nafaka bağlamışsa vatandaşa 500 normal gelir diye düşünmüş sanırım.

Doğru düzgün geliri olmayana 300TL nafaka hükmedildiğine göre normal.

Avukatın 7 ceddi avukat diye hakim taraf tutacak değil.Zaten hakimler tarafsız kişilerdir.

Eğer yukarda yazdığınız gibi işi hayat kadınına, belden aşşağı vurmaya kalkarsanız hakimin de ciddi tepkisini çekersiniz.Tutanağa geçen bu laflar daha sonra eşiniz ve avukatı tarafından kullanılabilir.Karşı tarafa koz vermekten başka bir şeye yaramaz.

Hakimin en son davasında neye hükmettiğinin sizin davayla zaten uzak yakın alakası yok.Her dava ayrı ayrı değerlendirilir.

Hergün gazetelerde boy boy kadına şiddet haberleri yayınlandıkça(devlet gene koruyamadı haberleri) kadınları koruma adına yeni değişiklikler yapılacağı söylenmeye başladı.Basında yazdığına göre kadınları koruma adına sadece kadının ifadesi(şahit kanıt olmaksızın) erkeğe yaptırım uygulanmasına yetecekmiş.Ne kadar doğru, nasıl uygulanacak, ne zaman uygulanacak bilmiyorum.Allah sonumuzu hayır etsin.

Hayta kadını muhabbeti biraz da sinirimdendi.Kusura bakmayın..
Hiçbir sebep yokken evi terk edip boşanma davası açan eşe 500 tl nafaka konmasını emsal olarak gören çoğu kadın da bu yola başvuracaktır.

Ülkemizde aile birliği kalmayacak yakında.
Başbakanımızın ''evlenmeyen tipler var'' açıklaması bu şekilde giderek daha da artacak ve geçerliliğini kazanacak..Şahsen severek evlendiğim kadını şu an beni sömürmeye çalışan bir sülük olarak görmem evliliğe ve aşka olan inancımı kökünden baltalamış durumda..

Bir de kadın ve aileyi önemseyip bakanlık yapmışlar..
O halde keyfi şekilde evi terk eden ve boşanma davası açan eşe de bu bakanlık baksın.Nafakalarını da bu bakanlıktan alsınlar..

Yemin ediyorum şu an bu olaylara tanık olan 3 bekar arkadaşım da evliliğe şimdiden tövbe etti.

Her durumda evlenin... Eşiniz iyi ise mutlu olursunuz, değilse filozof....

Alıntı:

---

barent rumuzlu üyeden alıntı

Eşim evi 4 ay önce terk etti.1.5 ay önce de dava açmış.Dilekçede sadece geçimsizlikten,evlilik birliğinin temelden vs. ıvır zıvırından bahsetmiş avukatı. Buna rağmen memur maaşıyla kirada kalmama rağmen ileride arttırılmak üzere 800 tl nafaka istenmiş. Hakim de 500 tl nafaka koymuş. Ortada çocuk yok,geçerli bir sebep yok; 500 tl çok değil mi arkadaşlar? Hakim ile avukatın kankalığından gelebilir mi sizce bu? Çünkü avukatın da 7 ceddi avukatmış.

Bu arada hakim dese ki ''barınma,geçim vs. gibi ihtiyaçlar için bu 500 tl'ye hükmedildi '' dese ve ben de ''Cinsellik de bir ihtiyaçtır.Hayat kadınlarının tarifesi 200 tl den başlasa 4 ayda bu 24.000 tl para eder. ben de bu parayı eşimden talep ediyorum'' desem olay nereye varır acaba.. Lanet olsun ki hakim en son çok ünlü birini boşamış..E ona 5.000 tl nafaka bağlamışsa vatandaşa 500 normal gelir diye düşünmüş sanırım.

---

Boşanmanın sadece eşinizin dava dilekçesindeki beyanlarından ıvır - zıvır olarak bahsetmişsiniz. Gerçek boşanma nedenleri bu kadar ıvır - zıvır (!) şeyler değildir diye düşünüyorum. Gerçek nedenler hem boşanmanın hemde nafakanın belirlenmesinde etken rol oynar..

Nafaka miktarı belirlendiği zaman açıklamaları yazılmıyor mu?
Kira, mutfak, giyim vs.....

Alıntı:

---

Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı

Boşanmanın sadece eşinizin dava dilekçesindeki beyanlarından ıvır - zıvır olarak bahsetmişsiniz. Gerçek boşanma nedenleri bu kadar ıvır - zıvır (!) şeyler değildir diye düşünüyorum. Gerçek nedenler hem boşanmanın hemde nafakanın belirlenmesinde etken rol oynar..

---

İnanın ki ıvır zıvır nedenler.Burada detaylara girmek istemiyorum ama düşünsenize bi; düğün gecesi düğün salonundan çıkıp düğün arabasına bindiğimizde ön tarafa eşimin annesi değil de teyzem oturduğu için - ki araba zaten teyzemindi, şoför bile oğluydu- teyzemi arabadan indirmeye çalıştı.Ve 1.5 yıllık evlilik sürecimizde her tartışmada bu olayı karşıma çıkardı..Bu olay bile inanın en ciddi olanı..
Avukayı zaten dilekçedeki maddelerin hepsinde sosyo kültürel farklardan söz etmiş.Elle tutulur bir sebep yok yani..

cinsellik temel ihtiyaçlar arasında yer almaz bu bir.. yemek-giyinmek-barınma temel ihtiyaçlar arasında yer alır, sakın ola ki hakime böyle bir cümle kurmayın , lehte karar çıkacaksa bile aleyhte karar çıkar bu bir.. ikincisi , bizim kanunlarımız kadını hala 2. sınıf vatandaş görüyor.. demiyor ki mesela kadına, sen bu adamdan mı oldun, göbek bağın kopmuş hala neden askıntı olmuyorsun.. git sana 1 yıl süre, 1 yıl daha bu adam sana bakacak sonra başının çaresine sen bakacaksın diyecek ki , kanunun anlamı yerini bulacak.. kafa yapısı değişecek kardeşim ilk önce.. yasa çıkarmakla erkeğin elini kolunu bağlayıp oyun hamuru gibi kullanmakla olmaz bu işler.. size kolaylıklar diler, Allah yardımcınız olsun der, ek iş yapın diye eklerim.. nafakadan kaçış yok, hadi çocuk olsa anlam yükleyeceğimde, elin kadınına işin gücün yokmuş gibi bakacaksın , olcak iş mi bu..? saçma sapan işler..

seninki yine iyiymiş benimki olacak şahıs beni aldattığı yetmezmiş gibi birde 500 tl nafaka versin diye mahkemeye cevap dilekçesi yollamıştı işte ondan sonra kadına şiddet varmış evliliğim boyunca fiske bile vurmadım aldatıldığımı öğrendiğim anda bile bunu yapmadım annesini çağırıp kızını götür dedim mahkemede bu olay sokağa atıldık oldu halbuki memlekete dönüş için bilet parasını bile ben vermiştim şimdi aklıma geldikçe ne kadar kerizmişim diyorum haline şükret gördüğün gibi beterin beteri var herkes hak ettiğini bulur.kalbini ferah tut

işin akıl almaz tarafı şu..: kadın çocuğunu döver adı terbiye olur, erkek kadına iki fiske attı mı adı olur darp - şiddet - kötü muamele falan feşmekan.. bu sitededeki olayları okudukça gördükçe canım nasıl sıkılıyor.. bizim hatun sütten çıkmış ak kaşıkmış diyorum kendi kendime..