Yaralama/Basit yaralama

Bir restaurant da güvenlik görevlisi olarak çalışıyorum 26.02.2011 tarihinde çalıştığım yerde içerde iki grubun birbirleriyle tartıştığını farkedip yanlarına yaklaşıp grupları ayırdım,daha sonra olayın büyüyeceğini düşünerek,diğer güvenlik arkadaşımla görüşüp şahısları dışarı alma kararını verdik,iki grubu dışarı aldığımız esnada kapı önünde gruplar arasında itişme oldu,olaydan yaklaşık 10 dakika sonra ilerde bir bağrışma oldu,bir bayan çığlığı geldi,bununu üzerine yardımcı olmak maksadıyla bağrışmaya doğru gittik,çok kalabalık arabalar durmus yol tıkanmıs,herkes birbirine vuruyor yerler kan dı,bizim içerden çıkardığımız gruplar ilerde birbirine girmiş,bir kişide bacagından vurulmus,biz sadece yerde kanı gördük,daha sonra bıcaklanan şahısın grubu olay yerinde güvenliklerde vardı hatta benim için,yumrukla kolumu kırdı diye ifade vermiş ve karşı tarafı tanıdığımı iddia etmiş,içerde vurulan kişiyle aramızda şu konusma geçmişti"Kardeşim mekana nasıl adamlar alıyorsunuz" dedi bunun karşılığında siz mekan sahibimisiniz dedim,bunun üzerine yok ben öyle değilde kavga ettikleri grup için onlar mekan sahibi demişim,ifademi aynen bu şekilde verip suclamaları kabul etmedim,olaydan sonra mahkemeye çağrı pusulası ve iddianamenin olduğu ek kağıtlar geldi,iddianameyi aktarıyorum
Davacı: K.H
Suç:yaralama ve basit yaralama

Müştekilerin suç tarihinde ...mahallesinde bulunan ...isimli mekana eğlenmek için gittikleri ve başka bir masada bulunan 6-7 erkek şahıs ile birbirlerine laf atmaları sebebiyle barın korumalarının müştekileri dışarı çıkardığı ve daha sonra diger grup dan .... ismli şahıs ve korumaların müştekilere saldırdığı benim müştekilerden birine yumruk atarak adli tıp şube müdürlüğünden 04.03.2011 tarihli ayrıntıları belirtildiği şekilde basit tıbbı müdahale ile giderilemez yaşam fonksiyonlarına etkisi ikinci derecede kemik kırığı yaratacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğim,bu olay esnasında diğer müştekinin sağ baldırından kesici alet ile basit tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ancak müştekinin kendisini vuranı görmediğini beyan etmiş isede şahısların olay yerinde bulunduğu ve suça karıştıkları anlaşılmakta tck 37 maddesi delaletiyle olayın asli faili olarak kabulu gerektiği ve bu suretle suhphelilerin üzerine atılı suçları işledikleri evrak kapsamı ile anlaşılmakta şüphelilerin mahkemenizde yargılanması yapılması vs vs 06.05.2011

İfadem olayı aynen anlattığım gibidir şimdi burda aklıma takılan şeyler şunlardır,elbette bu dava nasıl sonuçlanır ve kaç celse sürer,olayın gerçekleştiği tarih 26.02.2011 raporun alındığı tarih 04.03.2011 ayrıca kemiğinin kırıldığını iddia eden şahıs emniyet teşhisinde ve olay günü hastane çıkısında karokol ifadesi için geldiklerinde hiçbirşeyi yoktu 3-4 gün sonra tekrar teşhise götürdüklerinde kolu alçılıydı,raporu daha sonradan almış olabilirmi,davacı k.h olduğuna göre olayda davacı varmıdır,son olarak iddianame sonunda 06.05.2011 tarihi neyi ifade eder Sorularımı sabırsızlıkla okuduğunuz için teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim

Biliyorum ki her soruya cevap verilme zorunluluğu yok ancak değerli hukukçular dan birisi yardımcı olursa memnun olurum,enazından ona göre girişimde bulunabilirim

davanızın kaç celse süreceği toplanacak delillerin toplanma hızına bağlıdır, bu yüzden de net bir bilgi vermek güç.

gelelim olayınıza. öncelikle geçmiş olsun. rapor alan grup sizi diğer grubu tanımakla ve diğer grupla ortak hareket etme iradesinde bulunduğunuzu iddia ettiğine göre, öncelikle böyle bir durumun olmadığını ispatlamalısınız. yani mahkemeye çıktığınızda kavga eden grupları tanımadığınızı yinelemeniz ve tarafı olduğunuz iddia edilen gruptaki kişilerin sizi tanıyıp tanımadıklarının sorulmasını isteyebilirsiniz.

gelelim rapor olayına. ilk ifade zamanı böyle bir şeyin olmadığını ispatlayabilir misiniz? net olarak ispatlama şansınız yok ise yine kolu kırılan kişiye neden alçı işleminin olaydan 1 hafta sonra olduğunun sorulmasını isteyebilirsiniz. kırık acil tıbbi müdaheleyi gerektiren bir durumdur. değil günler, saatler geçse bile kemiğin yanlış, hatta hiç kaynamama durumu vardır. bu bilgiler ışığında da kolu kırılan ve rapor alan, bu durumdan da sizi suçlayan kişiye mahkeme huzurunda direk soru sormanızı tavsiye ediyorum.
iddianamenin sonundaki tarih ise iddianamenin yazıldığı tarihtir.
tekrardan çok geçmiş olsun
saygılarımla

Öncelikle cevap için teşekkür ederim.Delil konusuna gelecek olursak,hazırlanan dosyada mahkemeye delil olarak gönderilenlerin müşteki ve şüpheli ifadeleri,alınan raporlar dan öte gitmediği görülüyor,galiba bu işimizi çabuklaştırır? bir diğer konu ise kendisini darp ettiğimi iddiae eden tarafın davaya katılacağını sanmıyorum,çünkü şahıslar şikayetçi olmadı,kol kırığı ispatinı o gün ki karakol giriş çıkış kayıtlarının istenmesini mahkemede talep etmem mümkünmüdür ancak bu şekilde ispatlayabilirim,işimden ayrıldım şuan işsiz geziyorum ve iş için şehir değişmem gerekiyor mahkeme elimi kolumu bağlıyor, bu davanın hızlı sonuçlanması için neyapabilirim olaya pesmist yaklaşırsak ne gibi ceza bizi bekler?

Bu tarz davalar görmüş tecrübeli hukukçular yokmu? yardımcı olursanız memnun olurum

Düzeltildi

Alıntı:

---

Av.Esin Kılıç Şehirlioğlu rumuzlu üyeden alıntı

Sitenin ücretsiz hukuki danışma sağlama gayesi bulunmamaktadır. Sitenin amacı genel hukuk bilgisi vermek olup, şahsi hukuki sorunlarınız için Avukatınıza danışmanızı öneririz. Forumlarda sorduğunuz sorular, yeterli hukuki veriye sahipse ve şahsi danışmanlık talebi olarak nitelendirilmediği sürece, diğer site üyeleri tarafından yanıtlanabilir. Site yönetiminin veya site üyelerinin sorulan sorulara yanıt verme zorunlulukları yoktur. Forum hukuki bilgi paylaşımı esası üzerine kurulmuş olup, farklı amaç güdenlerin kayıtları silinecektir.

---

https://www.hukuki.net/showthread.php...um-Kurallar%FD

Hukuki yardım aldım konu silinebilir ilginiz için tşkler