TCK' Daki Bu Madde Anayasaya ve Delil Toplama Hakkına Aykırı Bence

TCK 286. madde aynen şöyle :

Ses veya görüntülerin kayda alınması
MADDE 286. - (1) Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Bu maddenin gerekçesi ise aynen şöyle :

MADDE 286.– Madde metninde, soruşturma ve kovuşturma evrele¬rindeki işlemlerin yapılışı sırasındaki ses ve görüntülerin yetkisiz olarak kayda alınması veya nakledilmesi, suç olarak tanımlanmıştır. Hâkim veya savcı tarafından uygun görülmesi durumunda, kayıt alma işleminin yapılma¬sının suç oluşturmayacağı muhakkaktır. Bu nedenle, madde metninde bu kayıt ve nakletme işlemlerinin “yetkisiz olarak” yapılmasının, söz konusu suçu oluşturacağı kabul edilmiştir.

Şİmdiiiiii

Vatandaş olarak adliyeye gidiyorum gerektiğinde savcı yada hakim kırıcı olabiliyor. İtiraz edince "seni hakime hakaretten tutuklatırım" diye tehdit ediyorlar. Tek çarem görüşmeyi kayda almak ki hakaret etmediğimi aksine savcının yada hakimin kırıcı davrandığını ispatlıyayım. Görüşmeyi kayda da almazsam adliyedeki diğer mübaşir , zabıt katibi gibi görevliler de malesef hakimin istediği tarzda ifade vermeye hazır.

Ayrıca birçok konu gizli kamera ile ispatlanıyor. Mesela bir sınıfta öğretmenin öğrenciye kötü muamelesi gizli kamera yada çaktırmadan cep telefonu ile kaydedilip ispatlanıyor ve bu kayıtlarla o öğretmen icabında iştende atılıyorsa nahkemelerdeki bu yasak neyin nesi?

Şimdi ben savcıya vediğim ifadeyi ayrıca cep telefonuna da kaydetsem suç mu oluyor?

Suçsa bu kesinlikle anayasaya aykırı. Hangi maddelerine aykırı şu an bilemiyorum.

Ama mesela delil toplama özgürlüğüne aykırı suçsa. Yani ben duruşmayı cep telime kaydetsem ve bu suçsa, delil toplama özgürlüğüne aykırı bence.

Çünkü hakim bazı sözlerimi, taleplerimi açıkça zapta yazdırmıyor. Onları yok sayıyor. O sözleri söylediğimi ama hakimin yazdırmadığını ses yada görüntü kaydı yapmadan nasıl ispat edeceğim?

Bu konuda yorumlarınızı bekliyorum.

Birde 2010 da anayasa değişti. Vatandaş olarak bu maddenin anayasaya aykırı olduğunu nasıl savunacağım?

Slm
Ses yada görüntü kaydı yapmak suç değildir dikkat ederseniz bazı kurumlarda ses yada görüntü kaydı yapıldığına dair tabela uyarı levhaları görürsünüz suç olan kişinin bilgisi dışında kayıt yapıp bunu ifşa etmek saklamaktır bir nevi kendi delilini kendit yarat sen savcıyı olur olmaz bir zamanda tahrik et tavır oluştur tepki alacağın zaman kayda al olacak işmi? tabi bunlar benim kişisel düşüncelerim.

Bu madde galiba gazete ve televizyonların izinsiz kayıt yapması ile ilgili. Ama kanun metninde bu açıkça belirtilmeli.

İsmail beyin yazdığına gelince. Bazı hakim ve savcılar vatandaşa karşı gerçekten kırıcı davranıyorlar. Kanuna aykırı işlem yapıyorlar, bu işleme itiraz edince kırıcı oluyorlar. Vatandaş ilgili olduğu dava ve işlerde izin almadan kayıt yapabilmeli. Ben savcıyı tahrik edersem savcı bunu ispatlar zaten. Nasılmı ispatlar? İlk mesajımda da yazdığım gibi mübaşirler ve zabıt katipleri onlar lehine şahitlik ediyor. Ben savcıyı niye tahrik edeyim ayrıca? Amacım hakkımı aramak. Kırıcı muamele ile karşılaşınca adliyedeki zabıt katibi ve mübaşir benim lehime şahitlik yapmayacağına göre tek çarem kayda almak.

TCK 286 açıkça anayasaya aykırı. Hangi maddelerine aykırı olduğunuda araştırıp yazacağım ilerleyen günlerde. Geçtiğimiz günlerde Gizli cep telefonu görüntüsü ile bir öğretmenin öğrencisine insanlık dışı muamelesi ispat edildi. Ve öğretmeninişine son verildi. Aynı olaylar adliyelerde de yaşanırken veya yaşanabilecekken Ses kaydı yada görüntü kaydı niye yasak oluyormuş? Başka nasıl ispatlıyacağız haksızlığa uğradığımızı?

Birşey dikkatimi çekti :

Ses veya görüntülerin kayda alınması
MADDE 286. - (1) Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Burada yetkisiz olarak kayda almaktan sözediliyor.Ben kendimle ilgili soruşturma ve koğuşturma işlemini kayda alırsam gene yetkisiz mi olurum? Bence kendimle ilgili işlemleri kayda almam yetkisiz kayıt olmaz. Bu yönde yargıtay içtihadı falanda varsa madde anayasaya aykırı olmayabilir.

Dilekçe verebiliriz ses kaydı yapabilmek için duruşmada insan olağan hayatında yasal olarak pek çok suç işler bunlar genellikle münferit olaylar olmakla yinede cezayı gerektirir sizin özel hayatınızın kayda alınıp yayınlanması demek ömür boyu içeriden çıkamamanız ile eş değerdir bence artık kayıt cihazları her kişinin ulaşabileceği kadar ucuz ve erişilebilir o halde buna bir yapılandırma gerek o yapılandırmada kaydın kişinin bilgisi dahilinde kayıt olanağıdır o bahsettiğiniz meslek gurupları hem suç işlemeyecek hemde daha saygılı olacaktır burada tartışılması gereken ses kaydının yasal olup olamdığı değil kişi duruşmada kayıt yapmak isterse esasa inmeden bunu mahkemenin onaylaması sonucunu doğuran bir düzenleme yapılıp yapılamayacağı bunun yapılmamasının anayasaya aykırılık teşki edip etmeyeceği üzerine yoğunlaşmalı bence.

Yukarda da yazdığım gibi herkes kendi işinin yetkilisidir. Adliyede kendiyle ilgili işleri ses kayıt cihazına alabilir. İzin almasına gerek yoktur. Nasıl bir yere noter götürüp durum tespiti yapıyoruz. Yada mahkeme götürüp tespit yapıyoruz. Kişi nasıl duruşmada konuşulanları bir kağıda yazsa suç olmuyorsa, kağıda yazmanın daha kolayı olan kayda almada suç olmamalı. TCK 286. maddedeki "yetkisiz olarak kayda alan" ibaresinden "kişiyi ilgilendirmeyen, yani taraf olmadığı bir hukusal işlemi kayda alan..." anlamı çıkarılıyorsa madde anayasaya aykırı değil. Ama ben davacıyım. Kendi duruşmamı kaydettim. Beni "hakimden izinsiz kayıt yaptın" diye suçlu bulacaklarsa bu madde anayasaya aykırı.

Slm
Hukuki açıdan bakarsak kişinin bilgisi olamadan ses kaydı yapmak yasayada anayasayada aykırı özel hayatı ihlal vs.

ismail32 en son yazdığın hukuksal olarak kesinlikle doğru değil. Kişinin özel hayatından kasıt kişinin başkasını ilgilendirmeyen hayatıdır, eşiyle , çocuğuyla ilişkileri falan.

Kişi hukuksal işlemlerini ister adliyede ister başka yerde kayıt altına alabilir. Olayın özelliğine göre kayıt altına aldığını karşı tarafa bildirir
yada bildirmez. Aldığı kaydı şantaj amacıyla kullanırsa suçtur. Ama aldığı kaydı delil olarak yetkili makamlara verirse, o kayıtla ilgisi varsa bu suç değildir.

Burada TCK 286 yoruma muhtaç. Madde diyor ki :

Ses veya görüntülerin kayda alınması
MADDE 286. - (1) Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Eğer kişi taraf sıfatının olduğu bir dosya ile ilgili kayıt yapmıssa mesela o dosyanın duruşmasında kayıt yapmıssa yetkili olarak kayda almış olduğunu kabul etmek gerekir. Ancak yargıtay bunu yetkisiz kayıt olarak görüyorsa o zaman madde anayasaya aykırıdır. Kişi haklı olduğunu her türlü ispat vasıtası ile ispatlayabilir. Bu kişinin temel haklarından biridir.

Sitedeki hukukçu arkadaşların bu konudaki görüşünü merak ediyorum.