İcra Cezaya Bir Dilekçe

İCRA CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE


...............................


BORÇLU (SANIK) :A
ŞİKAYETÇİ (ALACAKLI) : B
VEKİLİ : C
DAVA KONUSU :Nafakaya ilişkin karara uymama
DOSYA NO : ........
KONU: Davaya ilişkin savunam ve beyanlar.
DELİLLER :Dosya içeriği,........ dosya içeriği
AÇIKLAMALAR :
ÖZET:İİK 347 üç aylık kesin bir süre sınırlaması getirir.
Şikayet tarihinden geriye dönük üç aylık süre içerisinde bir aylık nafaka alacağının oluşmadığı düşünülmeden iş bu davanın açılması yasaya aykırıdır.

1-ÖZET: Kesinleşmemiş bir karar yok hükmündedir yok hükmündeki bir ilamla yapılan takip ve tebliğde yok hükmündedir. kesinleşmekle hüküm, ilam variyet kazanır yok hükmündeki bir alacağa faiz işletilemeyeceği gibi takibe itiraz edilmemesi durumu yasallaştırmaz böyle bir zihniyet olmayan alacağa faiz işletilmesini hukukun eliyle haksız kazancı onaylamak olur.
a-Ceza hukukundaki sanık lehine hükümler dikkate alındığında yapılan takibin sonuç doğurabilmesi için kararın kesinleşmesinden itibaren bir tebligat daha yapılması lazım gelir.
b-Kişinin sözleşmeden kaynaklanan bir nedenle hapsedilemeyeceği bağlamında kalkan mal beyanında bulunmayanın disiplin hapsi anayasanın eşitlik ilkesi ve hukukun temel prensipleri gereği bu cezayıda bağlar nitelikte olsada...
2-ÖZET:Kişiler borç ve yükümlülüklerini yerine getirirken iyi niyetli olmalıdır kişinin elinde olmayan nedenlerle, imkansızlık sebebi ile yükümlülüklerini yerine getirememesi bir özür engeldir.
a- Dosyaya ödeme yapmadığım doğru değildir yalandır yalan beyandır.Maddi imkanlarım dahilinde 2010 ve 2011 yılında dosyaya ödemeler yapmış bulunmaktayım enson bu dava üzerine dosyaya olan borcumu borçlanarak kapattım.

3- ÖZET:Yargı mensubu olabilmek için yıllarca okuyup hukun bilgisini alıp teorinin öğrenildiği vakit staj yaparak pratiğin bilgisi ile tecrübe kazanmak gerekir bu bağlamda avukatlar vazifelerinin genel anlamda gereklerini,yöntem ve kurallarını, öngörülerini bilmekle yükümlüdürler.
a-Kesinleşme kararında faizden söz edilmedilmemektedir kaldıki dava sürecinde bu yönde bir talepte yoktur. yasal olarak kararın kesinleşmesinden itibaren işlemesi gereken faizin dava tarihinden itibaren işletilmeye başlanması, hukuka, yasaya ve usule aykırı olmakla, iyi niyetlede bağdaşmaz; haksız kazancı ifade eder ol halde alacaklının iyi niyetinden öz edilemez davacı yine kötü niyetlidir.
SONUÇ VE İSTEM: Belirttiğim nedenlerle beratıma karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini saygı ile arz ederim.