Anlaşmalı boşanmam mümkün olmadığı halde neden avukatım bana anlaşmalı boşanma önerdi?
Merhabalar
02.03.2011 tarihinde evlendim ve evliliğin 2. ayında aldatıldım. Boşanmak istiyorum, eşime karşı en ufak şekilde dahi şiddet uygulamadım küfür ve hakaret içerikli sözler etmedim eşim her sözlü tartışmamızda tabak, bardak kırmayı eşyaları dağıtmayı yada kapıyı vurup kaçıp gitmeyi tercih ederdi. Hatta bazı tartışmalarımızda tanıdığım tanımadığım insanların önünde bana telefon, sigara paketi fırlattığıda oldu (tanıklı). Evliliğe alışamadığını ve depresyona giridiğini düşündüm bu konu hakkında kendisininde rızası ile bir sağlık kuruluşundan uzman destek aldık fakat doktorun verdiği antidepresanla intahar etmeye kalkması neticesinde durumun ciddiyetini anladım, yanında olmadığım zamanlarda işyerine gittiğimde kendine vereceği her hangi bir zaradan mesul olmamak için(intahara kalkıştığına ve bir daha yapmayacağına dair kendi el yazısı ile yazılmış kağıt, şahitler mevcut) ailesine bildirdim. Bir seferde ailesinin gözleri önünde tüm camları ve pencereleri kapatıp evdeki tüp gazı açarak intihara kalkışması neticesinde bu şekilde bir evlilik yürütemeyeceğini belirterek ailesinin yanında kalması, kendini toparlaması için gönderdim fakat gönderdiğim günün akşamına kaçarak önce ortak tanıdığımız bir kamyon şoförü ile xxxdemir limanına oradanda xxxxxx sanayi bölgesine gittiğini, yolculuk sırasında alkol aldığını sonrasında ise eski sevgilisi ile tekrar evimize geldiğini, kapıyı açamayınca eski sevgilisinin amcasına ait olan mobilya dükkanının zemin katında sabaha kaldığını öğrendim. Bütün bunları ıspatlayacak şahitlerim kaçtığı gün neler yaptığına dair açık alanda çekilmiş görüntülü itiraf kaydı, kalmış olduğu eski sevgilisi ile yaptığım telefon görüşmesinde birlikte olmak için teklifte bulunduğunu itiraf eden telefon görüşmesi elimde mevcut.
Bir boşanma avukatına gittim ve durumu anlattım ve ortaya çıkmayan üzeri kapalı konuların açığa çıkmasını engellemek iki tarafında bundan daha fazla zarar görmemesi için öncelikle anlaşmaya yoluna gidilmesinin daha uygun olduğunu belirtti. Bende bu düşünceyi bulunduğumuz yer ve bulunan toplumun etik yapısı açısından uygun, daha fazla birbirimizi rezil etmemek, aileler, akraba çevreler ve bir husumet çıkmaması için, hem karşı tarafın hemde kendi açımdan daha doğru olacağını düşünüp karşı taraf ile görüşmelere başladım görüşmeler neticesinde benden hiçbir şey (nafaka - tazminat) talep etmeyeceklerini belirttiler. bu gün avukatla yapılan görüşmede 3 maddelik bir anlaşma protokolü hazırlandı.
Maddeler şu şekilde; 1.boşanmak istediğine, 1.nafaka istemediğine, 3.hiçbir eşya bende kalmadığı gibi çeyiz vb. zinet eşyası karşılığında 1000tl tazminat istediğini belirten bir protokol imzalandı.
Mağdur olan taraf ben iken bu tazminatı vermek istemediğimi avukatıma belirttiğimde bu şekilde olmasının daha iyi olacağını anlattı dava açıldığı tarihten itibaren tedbir olarak hakimin nafaka tayin edeceğini bu miktarın ilk duruşma sürecine kadar zaten 800tl olacağını, boşanma gerçekleşene kadar 6000tl civarını bulacağını belirtti. Sitedeki forumlarda okuduğum kadarıyla 1 yıl sürmeyen evliliklerde anlaşmalı boşanma olamayacağını yazıyor. buna dayalı olarak sorularım şunlar.
1. 1 yıl sürmeyen evliliklerde anlaşmalı boşanmanın mümkün olmadığını farklı yerlerde de okuduğum halde neden avukatım bana anlaşmalı boşanma önermiş olabilir? acaba bilinmeyen bir hukuki dayanağı falan mı var?
2. Hakimin hukuki süreç başladığında vereceği tedbir nafakasına itiraz hakkım varmıdır?
3. Anlaşmalı boşanmadan vazgeçip çekişmeli boşanma davası ve maddi manevi tazminat davası açabilirmiyim ve açarsam kazanabilirmiyim?
4. Elimdeki kanıtlar ve şahitler bunun için işe yararmı?
Bu konular hakkında bizleri bilgilendirirseniz sevinirim...
Cevap: Anlaşmalı boşanmam mümkün olmadığı halde neden avukatım bana anlaşmalı boşanma önerdi?
Anlaşmalı boşanmanın ilk şartı evliliğin 1 yıl sürmüş olmasıdır. Bunun haricinde anlaşmalı boşanma protokolü sunmak saçma. Avukatınızın ne yapmaya çalıştığını açıkçası bende anlamadım. Bu sitede bütün avukatlar 1 yıl dolmadan anlaşmalı boşanma olmaz diye kaç kere yazdırlar.
Bence siz avukatınızı değiştirin. Diyelim ki 1 yıl evli kalmış olun. Yine de bu anlaşma protokolü sizin menfaatiniz açısından iyi bir metin değil. Protokolde nafaka istemiyorum diye yazınca, boşanma gerçekleştirdikten sonra eşiniz 1 yıl içinde nafaka davası açabilir. Nafakadan feragat yazılsaydı avukatınızın sizin menfaatinizi düşündüğünü düşünürdüm. Feragat etmek, hakkından geriye dönüş olmaksızın vazgeçmektir.
Ayrıca 3. maddeyi ise anlamadım. Zina eşyası da nedir?
3.hiçbir eşya bende kalmadığı gibi çeyiz vb. zina eşyası karşılığında 1000tl tazminat istediğini belirten bir protokol imzalandı.
Cevap: Anlaşmalı boşanmam mümkün olmadığı halde neden avukatım bana anlaşmalı boşanma önerdi?
O kısımda yazım hatası olmuş hemen düzelttim...
Benimde anlamadığım nokta bu zaten. Dün görüşme yapılıp protokol hazırlandı.
Avukatın bürosundan çıktım çıkalı içimde bir ses var anlaşmayı iptal edip çekişmeli boşanma ve maddi manevi tazminat davası açmam gerektiğini söylüyor.
bilgisi olan arkadaşlar bu sorular hakkında beni ve okurlarımızı aydınlatırsa çok memnun olurum..
iyi çalışmalar
Cevap: Anlaşmalı boşanmam mümkün olmadığı halde neden avukatım bana anlaşmalı boşanma önerdi?
Eğer çekişmeli boşanma davası açacak olursanız aşağıdaki linki tıklayıp, eşinizin zina etmesi sebebi ile tedbir nafakası bağlanmamasını talep edersiniz yargıtay kararını sunarak.
https://www.hukuki.net/showthread.php...light=mutsuz03
Cevap: Anlaşmalı boşanmam mümkün olmadığı halde neden avukatım bana anlaşmalı boşanma önerdi?
Alıntı:
denizblk rumuzlu üyeden alıntı
İlgin için teşekkür ederim. Sayın denizblk..
