Sonuçlanmış bir davadaki(beraatle) iddialar bir başka mahkemede bir başka insanı suçlamak için kullanılabilir mi

İyi Günler,

yaklaşık 8 sene önce olan bir olaydan dolayı hakkımda dava açıldı. 2008 yılında mahkeme " delil yetersizliğinden dolayı beraatlerine karar verilmiştir" denilerek sonuçlandırıldı. Hal böyle iken bir başka insan hakkında bir dava açıldı. Ve suçlamalar arasında benim hakkımda açılan davadaki iddilar var (salt bu iddalar değil, diğer bir sürü iddia arasında geçiyor). Üstelik bu davada sanık yada tanık olarak şahsımla alakalı başka birşey yok. Ayrıca bu yeni davada benim suç teşkil edecek birşey yaptığım iddia ediliyorsa sanık yada tanık olmam gerekmiyor mu ?

Böyle birşey hukuksal olarak mümkün mü? Kanımca bu iddayı kullanamamaları gerekiyor, peki bunun için ne yapmam gerekiyor?
Reklam yapıyor suçlaması gelmesin diye daha fazla dava ayrıntılarını yazmadım.

Şimdiden teşekkürler

cevap gelmediğine göre sanırım anlaşılmadı. biraz daha açayım.
dava ergenekon davası.
8 yıl önce ankarada "ordu göreve" pankartı açtım diye hakkımda dava açıldı. mahkeme de deli yetersizliğinden beraatime karara verdi. ama ergenekon davasında sanki bu suçu işlemişim gibi gösteriliyor. suçlanan kişi beni okuldan atan (günahım kadar sevmediğim) kemal alemdaroğlu. ismimim geçtiği yer(ergenekon iddianamesinden)
"Tandoğan Meydanı ve Anıt Caddesini takiben Anıtkabir'e kadar yürüdüğü, Bu yürüyüşte ''ORDU GÖREVE, ATATÜRK GENÇLİĞİ'' yazan pankart ve dövizlerin taşındığı, gösteriye diğer şahısların yanı sıra dönemin İstanbul Üniversitesi rektörü Kemal Yalçın ALEMDAROĞLU'nun da katıldığı, Ankara Emniyet Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen tutanaklarda ''Ordu Göreve, Atatürk Gençliği'' ibareli dövizi taşıyan kişilerden bir kısmının İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi öğrencisi x, İstanbul Üniversitesi öğrencisi Okan ERSOY olduğu," diye gidiyor.

halbuki hakkımda açılan dava delil yetersizliğinden düştü. bu iddia benim iaddanamemde de yazıyor. zaten iddianame bu 1 paragraftan oluşmakta. sonuçlanan bu davadaki iddiayı nasıl kullanabilirler? muhtelif sitelerde de hakkımda (emniyetin yazdığı söyleniyor, ne kadar doğru bilmiyorum. araştırıyorum) ergenekon terör örgütü üyesi diye geçiyor.

Sizin hakkınızda verilen karar size karşı bir şey ifade eder, sizin hakkınızda delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir yani eylemi yapmadığınıza dair bir karar verilmemiştir. Hakkınızda delil elde edildiğinde dava açılmasına engel bir durum yoktur.
Aynı olayda yer aldığı iddia edilen bir başkası hakkında dava açılmasına da engel yoktur sizin aleyhinize delil olmayabilir belki o kişi hakkında vardır veya yoktur kendini savunur o da beraat eder yahut mahkum olur.

Affınıza sığınarak ben bir hukukçu değilim ama bazı şeyler bana mantıksız geliyor. Ben matematikçiyim, bizde ispatı olmayan şey yanlış kabul edilir(matematikte yani). Bir şey ya doğrudur ya yanlış. Ve bir yerde yanlış olduğu kabul edilen bir düşünceyi başka bir şeyi ispatlamak için kullanamayız.

Konuya gelirsek sonunda mahkemeden bana gönderilen kararı bulabildim. Belgedeki bilgileri aynen yazıyorum( bir paragraf, fakat gerekli olmayan(olayın nerde olduğu, nasıl yapıldığı vs.) kısımları aktarmıyorum)

"Tandoğan meydanında gerçekleştirilen 80. yıl Cumhuriyet yürüyüşü sırasında 'Ordu Göreve- Atatürk Gençliği' ibareli pankartları taşımak suretiyle Askerleri kanunlara karşı itiatsizliğe teşvik ettiklerinden bahisle kamu davası açılmış isede toplanan delillere göre sanıklara atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden müsnet suçtan ayrı ayrı beraetine karar verilmiştir"

Benim buradan anladığım böyle birşeyi yaptıuğıma dair kesin bir kanıt yok, iddiacı iddiasını doğrulayamamıştır. öyle ise bu iddia yanlıştır, yanlış olan bir iddia ile nasıl başka bir insanın işlediği iddia edilen suçlar arasında şahsım hakkındaki iddialar da yer alabilir.

Alıntı:

---

Hakkınızda delil elde edildiğinde dava açılmasına engel bir durum yoktur.

---

demişsiniz fakat, o zaman bir savcı her canı sıkıldığında aynı kişiye dava açabilir. Ben buradan bunu çıkarıyorum.

Emniyetin yazdığı şey doğru ise( yani emniyetin eliden çıkan bir yazı ise) beni de bu davada yargılamaları gerekmiyor mu (örgüt üyesi olmak suç olduğuna göre)? şayet yargılanmıyor isem bu yazı palavaradır, benim bu yazıyı yazan kişiler hakkında tazminat davası hakkım var mıdır?

Benim bu işten anladığım: her idda ettiğimiz olaylarda geçen kişileri bu davaya katarsak davanın siyasi bir dava olduğu ortaya çıkar, halk desteğini kaybederiz.

Sayın matematikçi siz 2 ile 2 yi toplayıp 4 eder dersiniz yargıda ise 4 ettiğine dair kanıtlar gereklidir örneğin şahit belge vs. Bu deliller elde edildikten sonra ise 2+2=4 edermi diye bilirkişi incelemesi yapılır ve bilirkişilerin verdiği rapora göre 4 ettiği yargısına varılabilir. :)
Savcılar sadist canlılar değildir canları sıkıldıkça soruşturma açmazlar. Sizinle ilgili durumda ancak delil elde ederlerse açabileceklerini söylemiştim. Yine söylüyorum sizinle ilgili verilen karar sizinle ilgilidir aynı olayda yer alan başkası hakkında delil varsa dava açılabilir mahkum edilebilir yoksa onun için de ayrıca beraat kararı verilebilir. Benim adım başkasına ait iddianamede yer almasın demek istiyorsunuz anlıyorum ama bundan bir şey çıkarabileceğinize ihtimal vermiyorum ben. Bu benim görüşüm ben matematikçi değilim tabi her matematikçi mutlak aynı işlemde aynı neticeyi söyler hukuk ise farklıdır.