Printable View
yapılan icra takibinde borçlu mal beyanında bulunmamış,alacaklı tarafın istemiyle 10 gün disiplin hapsine mahkum edilmiştir.ancak borçlunun alacaklı tarafa verdiği muvafakat sayesinde memur maaşının tamamı üzerinden borç ödenmeye devam etmektedir.hapis cezasının düşmesi için bu mevcut durum yeterlimidir yoksa borcun tamamen ödenmesi ve bitmesi mi gereklidir?
Borçlu, borcunu öderse veya borçlunun alacaklının alacağını karşılayacak miktarda malı haczedilirse bu disiplin cezası düşer. Sizin olayınızda borçlu borcunu kapatmamış ancak maaşı haczedilmiş. Kanaatimce ceza düşer. SAYGILARIMLA..
Merhaba kredi kartı borcum yüzünden maaşımın 1/4ü haczedildi.1/4ten artakalan para kurumum tarafından banka hesabıma yatıyor.Diğer kredi kartı alacaklısı olan bankam maaşıma bloke koydu.Ancak bildiğim kadarıyla maaşın sadece 1/4ü kesilebilir ve diğer alacaklılar sıraya girmek zorundadırlar.Tüm banka hesapları vadesiz mevduat göründüğü için bunun maaş hesabım olduğunu kabul etmiyor banka avukatları .Bende kurumumdan gerekli resmi belgeleri aldım.Nereye ve nasıl başvurmalıyım.?Bir sonraki maaş dönemine kadar bu problemi çözebilir miyim ?(15inde alıyorum maaşıımı)Yardımcı olursanız sevinirim.Ayrıca usulüne uygun mal beyanında bulunmama rağmen hapis isteminde bulunulmuş eylülde mahkemem var evraklarımı göstermem halinde dava düşer mi ?
İcra hukuk mahkemesine "Haczedilemezlik şikayeti" adı altında elinizdeki delil evraklar ile birlikte dava açarak banka hesabınız üzerindeki blokeyi kaldırabilirsiniz. Davanın süresi eğer hakim dosya üzerinde kanaat yeterli görürse duruşmasız 10-15 gün içinde karar çıkartabilir. Kanaat getirmez ise yazılı olarak bankadan ve kurumunuzdan delil isteyerek sizleri de durşmaya çağırararak karar verebilir. Bu durumda davanın süresi 1-1,5 ay gibi olabilir.Alıntı:
günerce rumuzlu üyeden alıntı
Diğer sorunuza gelince mahkemeye çıkarak durumunuzu izah ederek hapis kararı alınmasını engelleyebilirsiniz. Diğer taraftan mahkemeye çıkmazsanız hapis cezası alsanız dahi size tebliğ edilmesi uzun zaman alır. Bu zaman zarfında borcunuzu kapatabilirsiniz. Ama size tavsiyem duruşmaya katılıp ceza almamaya bakmanız. Çünkü ceza alırsanız bir de vekalet-mahkeme masrafları da size kalmış oluyor.
Mal beyanı dilekçenizi ilgili icra müdürlüğüne süresinde ve usulüne uygun olarak vermişseniz ceza almazsınız. Bence duruşmaya katılın ve orada mal beyanı dilekçenizin suretini de ibraz etme şansınız olur.Alıntı:
günerce rumuzlu üyeden alıntı
Selamlar ve Vereceğiniz Karşılık için Teşekkürler
Mayıs 2007 de banka kartı borcu için icradan ihtarname geldi. Ben de süresi içinde itiraz ettim yalnız mal beyanını eklemedim. Daha önce telefon ile konuştuğum banka avukatı bir şirkete ortak olduğumu bildiğini söyledi. Ben de şahsi eşyalarımdan başka hiçbir varlığım olmadığını söyledim.
Dün yine avukat aynı icra dairesinden bir ihtarname göndertmiş. İcranın kesinleştiğini ve yasal süresinde mal beyanında bulunmadığımı borcun da ödenmediğini bu nedenle İİK 337 uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılmam için icra mahkemesine dava dilekçesini ihtarname olarak göndertmiş.
Sorularım:
1) Herhangi bir mahkeme olmadan icraya itirazı kaldırtabilir mi?
2) Benim icraya itiraz dilekçesi vermem önce borç konusunda mahkeme kararı istemem mal beyanının da ayrıca vermiş olma şartını korurmu. Yani önce borc miktarını doğrulatsın sonra mal talep edebilsin diye düşünüyorum.
3) Bu konuda bir mahkeme tarihi gelmemiş durumda yalnız dava dilekçesini göndertmiş ihbarname şeklinde ayrıca bir mahkemeden dava gününe dair tebliğ gelirmi
4) Adli tatilde icra işlemleri de tatil yaparmı.
Şimdiden teşekkürler ve saygılar.
İlginize teşekkür ederim.Yaşadığım bu duruma itiraz etmek için dava açtım memur muamelesini şikayet adı altında.Maaşımı bloke konulan hesaptan aldığımıda belgelendirdim.Ancak sanırım adli tatil nedeniyle davam hala sonuçlanmadı.Bloke edilen maaş hesabı ile ilgili araştırma yaparken blokenin konduğu günden sonra o hesaba yatan paraya müdahale edilemeyeceğine dair birşeyler okudum.bu konuyla ilgili bilgilerinizi paylaşır mısınız ?Bloke iş bankası müşteri numarama geldiği için ne hesabımı ne de kredi kartımı kullanamıyorum.Hesabım blokeli olmasına rağmen iş bankası onlara yapmam gereken ödemeleri tahsil edebilmek için blokeyi kaldırdı aylık rutin ödemesini aldı ve hesapta kalan parama yeniden blokeyi koydu.Anlayamadığım şu bu hesap blokeliyken iş bankası kendi alacaağı için bu blokeyi nasıl kaldırıyor.Bunu sorduğumdada aldığım cevap siz bizim müşterimizsiniz biz önce sizi düşünürüz bari bize olan ödemeleriniz aksamasın faiz ödemeyin oldu .İcradan konmuş blokeyi banka böyle keyfi kaldırabiliyor mu ?Bu dava daha bir iki ay sonuçlanmazsa ki hiç maaş alamıyorum iki aydır yaşam hakkım elimden alınmış olmuyor mu ? Bu bir suç değil midir?Her ne olursa olsun maaşımın tümüne el koyma haklarının olmaması gerektiğini düşünüyorum.
Haciz işlemi yapıldıktan sonra mı mal beyanında bulunmamaktan dolayı şikayette bulunulmuş acaba.Alıntı:
trezegeuet rumuzlu üyeden alıntı
borç tamamen ödenmedikçe veya alacaklı şikayetini geri almadıkça ceza kararı kalkmaz
Bankanın kaydına girdiği günde hesaplarda bir para varsa malesef sadece onun için geçerli olup, ileriye yönelik hesap bloke olmuyor. Borçlu tarafından o hesap kullanıldığından tekrar tekrar aynı şubeye 89/1 göndermenizde fayda var.Alıntı:
tamerce rumuzlu üyeden alıntı
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/17928
K. 2004/22583
T. 22.10.2004
• HACİZ İHBARNAMESİ ( 3. Şahsa Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan - Fiili Durumla Sınırlı Olacağından Muhtemel Alacaklar Açısından Sonuç Doğurmayacağı )
• HACİZ ( 3. Şahsa Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan İhbarname - Kural Olarak İleride Doğacak Muhtemel Bir Hakkın Haczinin Mümkün Olmadığı )
• 3. ŞAHSIN SORUMLULUĞU ( Borçlunun Nezdinde Doğmuş ve Doğacak Hak ve Alacakları İçin Çıkarılan Haciz İhbarnamesi - Fiili Durumla Sınırlı Olacağından Muhtemel Alacaklar Açısından Sonuç Doğurmayacağı )
• BORÇLUNUN MUHTEMEL ALACAKLARININ HACZİ ( 3. Şahıs Nezdinde - Kural Olarak İleride Doğacak Muhtemel Bir Hakkın Haczinin Mümkün Olmadığı )
2004/m. 89
ÖZET : Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. 3. şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla ( fiili durumla )sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bu hakkın bu aşamada 3. şahısca net olarak bilinmesi mümkün olmadığından bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz.
buradan çıkan sonuç sanırım blokenin devam edemeyeceği yorumlamama yardım edermisiniz ? bu bir emsal olabilir mi ?durumumu izah etmiştim yardım ederseniz sevinirim .