İki ucu keskin bir bıçak sırtında birkaç yılı kapsayan boşanma davası sona erdiğinde elime geçecek olan boşanma ilamım hangi yarayı sarar onu ise bilemiyorum.
ADALET BU OLMAMALI...
Printable View
İki ucu keskin bir bıçak sırtında birkaç yılı kapsayan boşanma davası sona erdiğinde elime geçecek olan boşanma ilamım hangi yarayı sarar onu ise bilemiyorum.
ADALET BU OLMAMALI...
Sayın Cognis
Merak etmeyin forum kilitlenmez. Forum kilitleme koşulları site yönetmeliğinde belli. Ancak, sizin hatanız bu siteyi, içinizdekileri dökme alanı olarak algılamanız. Sitede onlarca iletiniz var. Bunların bir kısmı da, başkalarının sorunlarını yanıtlama üzerine. Bu nedenle biraz sosyal yaşamdan ve hukuktan anladığınız anlaşılıyor.
Ancak dava dosyası bir bütündür. Siz de davanızı tek forumda toplarsanız, daha sağlıklı yanıtlara ve çözümlere ulaşırsınız. 7-8 forumda davanızı anlatmışsınız. Bunları tek bir forumda toplasaydınız, siz de sağlıklı bir tartışma ortamında olurdunuz.
Davanız açısından size hak vermiyor değilim. Ancak, forumlarda araştırma yaparsanız, nafaka tahsili için ceza davası olmak üzere değişik yolların olduğunu görürsünüz. Maddi durumunuz elvermiyorsa, Barodan avukat talep edebilirsiniz
Açtığım boşanma davasında;
a)Davalı savunmaya ilişkin beyanlarını ve delil listesini, şahitlerini sundu.
b)Bende savunmaya ilişkin beyanlara cevabımı, delil ve şahit listemi mahkemeye verdim ve davalı vekillerine tebliğ edildi.
c)7/3/2006 tarihli duruşma da ise davalı vekili tekrar bir cevap ve delil listesi ile şahit listesi sundu.
Bu cevabı aynı zamanda posta ile de göndermiş olduğundan dün sabah ben mahkeme kaleminde gördüm ve okudum. Bu beyana karşı duruşma anında sözlü cevap vermek istemediğimden yazılı beyanlarımı sundum. Öncelikle itirazım savunmanın sınırlarının genişletildiğidir. Zira savunmaya esas beyanlarında bahsedilmeyen hususlar vardır. Aynı zamanda savunmaya esas beyanlarında bahsedilen hususlara yönelikte ek delil listesi var. Mahkeme de de delil ve şahit listesini kabul etmediğimi söylediğim halde bu zapta yazılmamış. Bunu zapta yazdırmam gerekir mi?
Davalı tarafa savunmaya esas beyanları ile tanık ve şahit listesini sunması için mahkeme KESİN MEHİL vermişti. Bu kesin mehil içinde davalı vekili bunları sunduktan sonra bana da kesin mehil verildi ben de sundum. Bana verilen kesin mehil 7/3/2006 ya kadardı. Ben bu tarihten önce davalıya da tebliğ ettirdim. Ama 7/3/2006 da davalı vekilinin 2. cevabı üzerine tekrar bir beyan verdim. Bu kesin mehil içinde verilmiş kabul edilmez mi?
Şimdi ikinci beyanların ve davalının sunduğu ikinci delil listesinin ve şahit listesinin bir anlamı var mı? Benim buna itirazım zapta geçmemiş. Bunu nasıl sağlarım? Mahkeme zaten dosyayı kesin mehil vs. nedenlerle incelenmek üzere ertelendi. Ama delillerin toplanmasına veya şahitlerin dinlenmesine de karar vermedi. Bunun içinde beklemem mi gerekiyor? Duruşma 9/5/2006 ya atıldı. Bu tarihe tanıklarımın dinlenmesini sağlayabilir miyim?
Duruşmada gerek mahkemeye sunulan beyanlarda (bunlar arasında
en son ne zaman cinsel ilişkiye girdiğim konusunda adli tıp raporu istenmesi dahi var) gerek duruşmada sarfedilen çocuklarıma iyi bakıp bakmadığım, çocuklardan da pedagog incelemesi istenmesine kadar yapılan çirkin ithamlardan sonra geçirdiğim buhran ve sinir krizinin ardından temelinde intihar isteği de olan bir adım attım. Davalı vekiline bir porotokol hazırlatıp bunu imzaladım. Bu protokol ile ÇOCUKLARIMIN VELAYETİNDEN vazgeçtim. Tabii açtığım davadaki diğer hususlardan da.
Şimdi bu metnin mahkemeye sunulması gerekiyormuş. Çocuklarımın tek güçlü yanı maddi imkanları olan ama alkol alan ve bugüne dek çocuklarına hiç bakmamış bir babaları var. Ama maddi imkanlar galiba hukuk arayışı içinde çok önemli. Benim avukat ile kendimi temsil etirmem mümkün olmuyor. Memur olduğum için adli yardım da alamıyorum. Ve size soruyorum. BU PROTOKOL ün geçerlilik anlamı nedir? Ben şimdi bundan vazgeçip davanın devamını isteyemez miyim?
Teşekkür ederim.