Farklı beyan vermek mahkemeyi yanıltmak değilmidir?

merhabalar benim sorum şuan devam eden boşanma davamda tedbir nafakası için iki tarafında sosyo ekonomik durumlarının araştırılması istendi davalı eşimin babası bu araştırmada kızımın hiçbir geliri yok ben ssk emeklisiyim iki adet devam eden kredi borcum var maddi durumum iyi değil diye beyanat veriyor müşterek çoçuğun velayeti için yapılan bilirkişi raporunda ise emekli sandığına mensubum aylık 1400 tl gelirim var kendi evim ve arabam var borcum yok diye beyanat veriyor bu mahkemeyi yanıltmak haksız kazanç elde etmek değilmidir bu durum karşısında ne yapabilirim bu kişi hakkında dava açabilirmiyim.

Devam eden boşanma davanızda, iki farklı beyanı mahkemeye sunarak hakimin dikkatini bu konuya çekebilirsiniz. Bu durum sizin lehinize olacaktır.

Belirtmek gerekir ki,boşanma yargılaması sırasında tarafların sosyal ve ekonomik durum sorgulamasında hakim salt tarafların kişisel beyanlarına itibar etmeden ekseriyetle mahkeme kanalıyla ilgili idari kuruluşlardan bilgi alma yoluna gitmektedir.Dolayısıyla,boşanma yargılamanız sırasında tazminat vb.mali taleplerde önem teşkil eden sosyal ve ekonomik durum saptaması için hakim eğer salt taraf beyanlarını dikkate alıyorsa kanımca bu durum adaleti tesis etme açısından ehemmiyetsiz bir tutumdur.Eğer böyle bir intiba uyandırılmışsa hakimin ilgili tarafın verdiği beyanatlarında gerçeğe aykırı bilgi beyan ettiğini ileris sürün ve objektif bir durum incelemesinin yapılmasını talep edin.İyi günler...

Sayın Kaosteorisi;
Formda yazılarınızı titizlik ve hayranlıkla takip etmekteyim.Bu denli bakış açısı yakalayabilmek elbetteki bilgiye dayanır.Ancak sizde gördüğüm bunun ötesinde bir şey ve benim zekam bunu anlamakta çok zorlanmaktadır.
Daha öncedende dediğim gibi sizi şahsen tanımak isterdim.
Sağlıcakla ve esen kalın..

sayın kaosteorisi benim manevi tazminat talebimde var fakat bu yalan beyanatlar her ne sebeble verilirse versin ana düşünce mahkemeyi yanıltmak değilmidir şöyleki evliliğimizde çoçuk olmasaydı dolayısla bilirkişi raporuda olmayacaktı o zaman hakim bu sosyo ekonomik araştırma üzerinden karar verecekti bence en büyük suç adeleti yanıltmaktır.daha doğrusu yanıltmaya çalışmaktır.

Mahkemede taraflar, kendi lehlerine olacak hususları ortaya koyarken, aleyhine olacak hususlardan kaçınırlar. Bu husus, sıklıkla karşılaşılan ve gayet normal bir durumdur.

Dava dosyanızı sıkı bir şekilde takip edeceksiniz, duruşmaya girmeden önce dosyadan fotokopi alıp iyice inceleyeceksiniz. Karşı tarafın beyanlarını öğrenip, bu beyanların aksini ispat etmeye, varsa açıklarını bulmaya çalışacaksınız.

Karşı taraf farklı beyanlarda bulunabilir. Bunu hakimin farketmesi beklemek yerine, bu hususu hakimin dikkatine sunacaksınız. Hakimler, karar verirlerken sanmayın ki, dosyayı çok sıkı şekilde inceliyorlar. Bir çok husus hakimin dikkatinden kaçabiliyor. Olması gereken, hakimlerin dosyayı iyice incelemesi ancak gerçekte böyle olmuyor.

Hukuk davalarında; haklı olan değil, delilleri kuvvetli olan kazanıyor. Bunu unutmayın. Kendi işinizi kendiniz takip edin. Dosyanızı takip edip, dikkatinizi çeken hususları inceleyin, avukatınıza hatırlatın. Bu konuya hakimin dikkatini çekin.

Sosyo ekonomik araştırma denilen husus; mahkemenin bu konuda emniyete yazı yazması üzerine, polis memuru evinize geliyor ve sizin verdiğiniz cevapları, tutanak haline getirip mahkemeye gönderiyor. Yani pek güvenilir ve sağlam bir uygulama değil.

Siz, karşı tarafın gelir ve mal varlığı durumunu, örneğin karşı tarafın SSK'dan maaş aldığını biliyorsanız, hakimden bu hususun SSK'ya sorulmasını istemeniz gerekir. Avukatınız ve hakim, sizin verdiğiniz bilgiler üzerinden hareket etmek durumundadır.

Teşekkür ederim,sayın rpanatli.Daha mesleğin ilk safhasındayım ama umarım daha iyi konumlarda devletimize ve milletimize hizmet etmek nasip olur hepimize.
Aslında adaletin tesis edilmesinde yargılama hakiminin ehemmiyetli davranmaması önem teşkil eden bir problemdir.Özellikle,tarafların subjektif beyanlarının eksen alınamayacağı sorunlarda,taraflar açısından tereddüte mahal vermeyecek bir usülle bu bilgilere erişebilme olanağı varken,zaman işyükü vb.sebepler gözönüne alınarak yargılamanın hükme bağlanması sıkça rastlanan bir durumdur.Dolayısıyla,sayın hmirmak arkadaşımızın belirttiği gibi,hukuk yargılaması sırasında aleyhinize ileri sürülen iddiaları takip etmeniz ve hakimden yapılacak bu tür ekonomik durum incelemelerinin objektif verilere dayanması gerektiğini,sgk çalışma müdürlüğü vb.ilgili idari birim verilerine itibar edilmesi gerektiğini belirtin.Aksi takdirde,tecrübelerime dayanarak söylüyorum,haklı konumunuz karşı tarafın ahlaka ve hukuka aykırı sair ve gizli davranışlarıyla sizin haksız konuma gerilemenize sebep olabilir.Hakimden sgk vb.birimlere ilgili şahsın ekonomik durumuna ilişkin bilgi talebini içeren müzekkere yazılmasını duruşmada talep edebilirsiniz.Bir avukat arkadaşımızdan faydalanmanız lehinize olacaktır.İyi günler dilerim.