Bilirkişiyi Etkileyen Hâkim'in Reddi

3308 sayılı Mesleki Eğitim kanunu'nun 3. maddesiyle ustanın tanımı;
" bir mesleğin gerektirdiği bilgi, beceri ve iş alışkanlıklarını kazanmış ve bunları mal ve hizmet üretiminde iş hayatınca kabul edilebilecek standartlarda uygulayabilen; üretimi planlayabilen; üretim sırasında karşılaşılabilecek problemleri çözümleyebilen; düşüncelerini yazılı, sözlü ve resim ile açıklayabilen; üretimle ilgili pratik hesaplamaları yapabilen kişiyi; şeklinde yapılmıştır.
Diğer taraftan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın Koordinatör-
lüğünde yürütülen #8220;İstihdam ve Eğitim Projesi#8221; kapsamında, Devlet, işçi ve işveren kesimini temsil eden kuruluşların (İş Hayatının) oluşturduğu Meslek Standardları Komisyonu 250 meslek dalında, meslek standartlarını belirleyerek www.iskur.gov.tr adresinde yayımlamıştır.
Yukarıda yaptığım açıklamalar doğrultusunda; bir meslek sahibi olan usta, Meslek "Standartları Komisyonunca" mesleği ile ilgili belirlenen
standarda uygun olarak mesleğini icra etmesi gerekmektedir.
Görülmekte olan bir davada, yukarıda yaptığım açıklamaları, duruş-
mada aynen beyan ederek anılan meslek standardını da dava dosyası-
na ibraz ettiğim halde, hakim meslek standardına itibar etmeyerek, bi-
lirkişi marifetiyle keşfine karar vermek suretiyle, bilirkişiye sadece mahalli adetlere göre rapor düzenlemesi telkininde bulunmuştur.
Bilirkişide hakimin telkin ve yönlendirmesinin tesirinde kalarak anı-
lan meslek standardına değinmeden mahalli adetlere göre raporunu
düzenlemiştir.
Hakimin, bilirkişiye mahalli adetlere göre rapor düzenlemesi yönünde telkinde bulunması nedeniyle REDDİ HAKİM talebinde bulunabilirmiyim ?

l

Kanaatimce bulunamazsınız. Herşeyden önce bilirkişi hakimin isteği doğrultusunda inceleme yapar, yani bunun dışında artı bir takım şeyleri inceleme konusu yapamaz. Bu durumun hakimi red şartlarından olmadığını düşünüyorum. Zira ozaman aleyhine karar çıkan ya da çıkabilme olanağı olan herkesin hakimi reddi söz konusu olacaktır. SAYGILARIMLA..