Polisin Evlilik Tahkikatı ve İdari Yargı Yolu

merhaba;
2008 yıllında nişanlım 16 yaşındayken bir iş yerinden kadının çantasından kredi kartını çalıyor ve bundan bir arkadaşıyla beraber 1000 tl civarında alışveriş yapıyorlar ve hakkında hırsızlık ve kredi kartlarını kötüye kullanmaktan dava açılıyor.nişanlım ifadesinde kredi kartını çaldığını ama imzalarını kendisinin atmadığını söylüyor hem hazırlık ifadesinde hem de duruşmada bunun sonuncunda 2009 un 6. ayında nişanlım hakkında şu karar veriliyor;

sabit görülen hırsızlık suçundan tck nın 142 1-b maddesince 2 yıl hapis

18 yaşını tamamlamadığından 1 yıl 4 ay hapsine

çocuğun ikrarı cezanın geleceği üzerindeki etkileri göz önüne alınarak takdiri indirim sebebinin varlığının kabülü ile tck nın 62.md. gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çaptırılmasına

suçtan meydana gelen zararın ödenmemesi nedeniyle yasal şartları oluşmadığından 5278 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı cmk nın 231. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

önceden bir suçtan mahkum olmaması pişman olması nedeniyle verilen hapis cezasının ertelenmesine

1 yıl 6 ay denetim altında tutulmasına

başkasına ait haksız olarak ele geçirilen kredi kartını kötüye kullanmak suçundan tck nın 245-1 maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası

18 yaşından küçük olması sebebiyle 2yıl hapis ve 3 gün adli para cezası

1/6 oranında indirimle 1 yıl 8 ay hapis ve 2 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına

yine zararın ödenmemesi sebebiyle hükmün geri bırakılmasına yer olmadığına,hapis cezasının ertelenmesine,bir yıl altı ay denetimde tutulmasına karar verilmiş.

bu kararı nişanlımın avukatı aynı gün yargıtaya temyiz etmiş ve dosya şu anda hala temyiz aşamasında.yanlız kartı çalınan kadını aradım ve dedim ki sizin bu zararınız ödendimi diye,banka benden bu parayı tahsil etmedi demiş.bu acaba paranın nişanlımın tarafından yatırıldığı anlamına mı geliyor çünkü bu parayı yatırdıklarını tam olarak hatırlamıyorlar.karşı taraf her türlü şikayetini geri çekecek dilekçe vermeye hazır bizde eğer bu para ödenmediyse ödemeye hazırız ama sanırım bu kamu davası.bununla ilgili bir avukatta tuttuk.yaklaşık birbuçuk sene olmasına rağmen bu dosyanın neticesi hala alınamamış sanırım yakın bir zamanda gelir.

şimdi biz bu aşamada kadının dilekçesiyle başvurup ve eğer zararıda ödenmediyse zararıda ödersek yargıtay bunu bu aşamada kabul eder mi ve bu temyiz aşamasında bu karardan çok daha kötü bir karar çıkar mı?ekim ayında nikahımız var ve bu olay sonucunda valilik kararı olumsuz olabilir mi?teşekkürler

Nolur kusuruma bakma, 3 çocuk yap, feto şıhtan icazet al, geçer... diyesim geldi, kızma bana... Müşteki kadın yargıtaya bildiğini yazsın göndersin derim..

sorularıma adam akıllı cevap vererek yardımcı olacak birileri var mı acaba bu forumda?

EMNİYET ÖRGÜTÜ DİSİPLİN TÜZÜĞÜNE GÖRE,

7 - İdareye haber vermeden ya da bunun üzerine yapılacak soruşturmaya ilişkin 2 aylık süreyi beklemeden evlenmek,

38 - (Ek bent: 26/07/1983 - 83/6883 K.) 6 ncı maddenin A fıkrasının 7 nci bendinde öngörülen esaslara uymaksızın ya da idarece kendisine yapılan uyarıya karşın çevresinde iffetsizlikle tanındığı ya da durumu güvenlik bakımından sakıncalı olduğu polis soruşturmasıyla sabit olan kişiyle evlenmek,

POMEM GİRİŞ KOŞULLARINA GÖRE,

6) Taksirli suçlar hariç olmak üzere, ağır hapis veya 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile, Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç, kaçakçılık resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak veya bu suçlardan dolayı haklarında devam etmekte olan adli kovuşturmaya tabi olmamak,

9) Eşi hakkında; affa uğramış olsa bile, Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlar ve 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlarla, zimmet, ihtilas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç; kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, devletin sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak veya bu suçlarından dolayı hakkında devam etmekte olan bir adli kovuşturmaya tabi olmamak,

PMYO GİRİŞ KOŞULLARINA GÖRE,

ğ) Başvuru öncesi ve başvuru sırasında, genelev, birleşme evi, randevu evi, tek başına fuhuş yapılan konut ve benzeri yerlerde
aracılık ve bekleyicilik türünden bir işi bulunmamak, genel ahlaka aykırı oyun temsil, film, videobant, teyp kaseti, vcd, şarkı
sözü ve teknolojinin gelişimi ile ortaya çıkan zararlı yayın, yayım ve benzeri işlerde çalışmaktan veya kumar, uyuşturucu
veya uyarıcı madde nedeniyle hakkında herhangi bir adli veya idari kovuşturma devam ediyor olmamak, bunlardan
dolayı idari yaptırım uygulanmamak veya bu işler nedeniyle hüküm giymemiş olmak, bu sayılan fiillerden herhangi birinin
uzlaşma yoluyla sonuçlandırılmamış veya bu fillerden herhangi birisi ile ilgili olarak mahkemece hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak ya da başka bir tedbire çevrilmemiş olmak,
h) Türk Ceza Kanununun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; üst sınırı 1 yıl veya daha fazla hapis cezası
öngörülen kasten işlenmiş suçlar ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/A-5 maddesinde ismen sayılan suçlardan
dolayı,
1- Affa uğramış veya yasaklanmış haklar geri verilmiş olsa dahi mahkûmiyeti bulunmamak,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak,
3- Devam etmekte olan bir kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak,
ı) (ğ) ve (h) bentleri adayın eşi hakkında da uygulanır,