Printable View
ölüm sonucu olan kazada davayı kazandık, yerel mahkeme kararından sonra yargıtaydan da onama geldi ve davayı kazandık. ardından maddi ve manevi tazminat davası açtık. geçen yapılan davada bilirkişiye gönderme kararı verildi. Bu bilirkişi ne yapacak? ücret olarak 320 tl yatırmamız gerektiği söylendi . bu ücret nedir? bilirkişinin kararı kesin midir? asıl ceza davasını kazandık davalı suçlu bulundu. maddi ve manevi açtığımız davada mahkeme tazminatı reddebilir mi?
cevap için saolun..
Bilirkişi kendinden istenen olayı / durumu / cihazı v.s. inceleyecek, istenen konuda bir rapor yazacak.
Hakim bu raporu okuyacak.
Sonuçta kararı hakim verecek.
Ama doğaldır ki, bilirkişi raporu hakimin kararını çok büyük ihtimalle (kesine yakın) etkilyecektir. Ancak aslolan hakimin kararıdır.
peki bilirkişi parasını biz mi verecez. yani davacı kesim. ceza mahkemesi kesin cezayı verdi yargıtay onadı. bilirkişi maddi veya manevi tazminat vermeyebilir mi?
Burada yazan ve bilirkişilik yapan bir arkadaş var; o sanırım doyurucu bilgi verir. Mesajı oun görmesini umalım.
Ceza mahkemesinin olaya ilişkin yaptığı hukuki değerlendirmelerin hukuk mahkemesini bağlayıcı bir yönü yoktur. Ceza mahkemesinin kusur tespitine göre hukuk mahkemesi tazminata hükmedemez. Bu sebeple hukuk mahkemesinde de kusur tespitine ve zarara yönelik keşif, bilirkişi incelemeleri yapılır. Sorunuzdan anlaşıldığı kadarıyla mahkeme bilirkişi raporu aldırılması yolunda ara kararı vermiştir. Davacı taraf davasını ispat etmekle mükellef olduğundan, yani ispat yükü davacı yanda olması sebebiyle bilirkişi masrafını davacı taraf yatırır. Eğer anlattığınız davada davacı sıfatını taşıyorsanız bilirkişi ücreti olarak kararlaştırılan meblağı yargılama aşamasında siz ödemek zorundasınız. Yargılama sonunda haklı çıkmanız ve davanızın kabul edilmesi halinde sizin ödediğiniz bilirkişi gideri, tüm davetiye ve giderler toplanarak davalıya yükletilir. Yargılama giderlerinin davalıdan davacıya verilmesine şeklinde hüküm tesis edilir. Ama, davanız kısmen kabul edilir, kısmen de red edilirse o vakit davanın kabul ve red oranına göre yargılama giderleri davacı ve davalı arasında paylaştırılır. Ceza davasındaki kesinlik arzeden karar, şüphesiz ki hukuk mahkemesinde açtığınız tazminat davasında elinizi kuvvetlendiren bir delil niteliğindedir. Davanızın red edileceğini sanmıyorum; ama dava dilekçenizde talep ettiğiniz miktarda tazminata hükmedilip hükmedilmeyeceği konusu tarafların kusur durumlarıyla birlikte değerlendirilecektir. Bilirkişinin vereceği rapor hakimi bağlamaz. Hakim raporda çelişki tespit ederse ya da yeterli bulmazsa yeni bir bilirkişi raporu alınmasına karar verebilir.
arkadaşlar bilirkişi raporu geldi .............. tl tanzimata hükmetti. yani bilirkişi bir rakam belirledi... sorum şu bizim avukat yine bizden para istiyor. neden deyince tazminat miktarını yükselteceğiz diyor. başta düşük miktar istedik yükseltme hakkını bizde tutuk diyor. bunun için harç parası yatıracak mışız. bende yükseltmeyelim kalsın iyi deyince olmaz diyor. lütfen bir açıklama getirebilirmisiniz.
- - - Updated - - -
arkadaşlar bilirkişi raporu geldi .............. tl tanzimata hükmetti. yani bilirkişi bir rakam belirledi... sorum şu bizim avukat yine bizden para istiyor. neden deyince tazminat miktarını yükselteceğiz diyor. başta düşük miktar istedik yükseltme hakkını bizde tutuk diyor. bunun için harç parası yatıracak mışız. bende yükseltmeyelim kalsın iyi deyince olmaz diyor. lütfen bir açıklama getirebilirmisiniz.
Bu durumda ben olsam harç parasını aynı gün yatırırdım.Alıntı:
asman rumuzlu üyeden alıntı
Neden?Alıntı:
asman rumuzlu üyeden alıntı
Avukatınız daha çok alacağınızı düşünüyorsa alsanıza. Siz daha az mı almak istiyorsunuz ki?