Evliliğin yokluğu

selamlar..
daha önceden linkteki konuyu açmıştım..https://www.hukuki.net/showthread.php...ddi&highlight=
konudda bahsettiğim gib 2004 yılında evlilk yaptım ,anlaşamadık,ayrıldık,dav açtım red edildi.. yalnız hukuk sitelerini dolaşırken bir şey gördüm evliliğin yokluğu gibi.bunun için
;nikah memuru,taraflar , sözlü sorgu ve kabul ibaresini gördüm..
benim nikahım kıyılıken ben nikahımın kıyıldığının farkına varamadım.. çünki kimse bana sormadı bumu değilmi nede ona soruldu bunu kabul ediyormusun diye....ben işlemlerin başlatılması için imza attığımı sandım.. merdiven altı gibi bir yer muhtar odasıymış..ben çıkınca merak ettim arbay gittik bindik e dedim bittimi dedim bitti dediler..nikahımız kıyıldımı şimdi dedim evet dediler.. şimdi benim nikahım buna göre yokmu sayılıyor..

Siz evlendiğinizde kaç yaşındaydınız ?
Eğitiminiz nedir ?
Ayırt etme özelliğine sahip değilmisiniz ?
Ne amaçla orada olduğunuzu bilmiyormuydunuz ?

bunu eğitimle ne alakası var..
ben o işi her gün yapmıyorumki.. şeklini yürüyüşünü bileyim..her günüm vlendirme memurluğunda da geçmiyor.. hem ben ayrı bir memuriyet binası yada odası gibi bir şey düşnüyordum buda abes olmasa gerek ..hem ayrıca sorgu sual fahrı mümeyyize sorulmayacakmı..yokluk için illa delimi olmak gerekiyor..hem aklen malule niye sorulsun ki..

Sayın katılımcı üstadımın size sorduğu soruları sorgulamak yerine cevap vermeyi tercih etseydiniz, hukuki bir cevap almak adına daha mantıklı bir seçim yapmış olabilirdiniz.

ÜÇÜNCÜ AYIRIM
EVLENME BAŞVURUSU VE TÖRENİ

A. Başvuru

I. Başvuru makamı

Madde 134.- Birbiriyle evlenecek erkek ve kadın, içlerinden birinin oturduğu yer evlendirme memurluğuna birlikte başvururlar.
Evlendirme memuru, belediye bulunan yerlerde belediye başkanı veya bu işle görevlendireceği memur, köylerde muhtardır.

II. Şekli

Madde 135.- Başvuru, evlenecekler tarafından yazılı veya sözlü olarak yapılır.

III. Belgeler

Madde 136.- Erkek ve kadından her biri, nüfus cüzdanı ve nüfus kayıt örneğini, önceki evliliği sona ermiş ise buna ilişkin belgeyi, küçük veya kısıtlı ise ayrıca yasal temsilcisinin imzası onaylanmış yazılı izin belgesini ve evlenmeye engel hastalığının bulunmadığını gösteren sağlık raporunu evlendirme memurluğuna vermek zorundadır.

IV. Başvurunun incelenmesi ve reddi

Madde 137.- Evlendirme memuru, evlenme başvurusunu ve buna eklenmesi gereken belgeleri inceler. Başvuruda bir noksanlık görürse bunu tamamlar veya tamamlattırır.
Başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığı veya evleneceklerden birinin evlenmeye ehil olmadığı ya da evlenmeye yasal bir engel bulunduğu anlaşılırsa, evlenme başvurusu reddolunur ve durum evleneceklere yazıyla hemen bildirilir.

V. Redde itiraz ve yargılama usulü

Madde 138.- Evleneceklerden her biri evlendirme memurunun ret kararına karşı mahkemeye başvurabilir. İtiraz, evrak üzerinde incelenip kesin karara bağlanır.
Ancak, mutlak butlan sebeplerinden birinin bulunduğuna ilişkin ret kararlarına karşı açılan davalar, basit yargılama usulüyle ve Cumhuriyet savcısının hazır bulunmasıyla görülür.

B. Evlenme töreni ve tescil

I. Koşulları

1. Evlenme izni
Madde 139.- Evlendirme memuru, evlenme koşullarının varlığını tespit ederse veya ret kararı mahkemece kaldırılırsa, evleneceklere evlenme gün ve saatini bildirir veya isterlerse evlenme izni belgesini verir.
Evlenme izni belgesi, verildiği tarihten başlayarak altı ay içinde evleneceklere herhangi bir evlendirme memuru önünde evlenebilme hakkı sağlar.

2. Evlenmenin yapılamaması
Madde 140.- Evlenme koşullarının bulunmadığının anlaşılması veya belgelerin verilmesinden başlayarak altı ayın geçmesi hâlinde, evlendirme memuru evlenme törenini yapamaz.

II. Yapılışı

1. Tören yeri
Madde 141.- Evlenme töreni, evlendirme dairesinde evlendirme memurunun ve ayırt etme gücüne sahip ergin iki tanığın önünde açık olarak yapılır. Ancak, tören evleneceklerin istemi üzerine evlendirme memurunun uygun bulacağı diğer yerlerde de yapılabilir.

2. Törenin şekli
Madde 142.- Evlendirme memuru, evleneceklerden her birine birbiriyle evlenmek isteyip istemediklerini sorar. Evlenme, tarafların olumlu sözlü cevaplarını verdikleri anda oluşur. Memur, evlenmenin tarafların karşılıklı rızası ile kanuna uygun olarak yapılmış olduğunu açıklar.

3. Aile cüzdanı ve dinî tören
Madde 143.- Evlenme töreni biter bitmez evlendirme memuru eşlere bir aile cüzdanı verir.
Aile cüzdanı gösterilmeden evlenmenin dinî töreni yapılamaz.
Evlenmenin geçerli olması dinî törenin yapılmasına bağlı değildir.

C. Yönetmelik

Madde 144.- Evlenme işlemi, evlenme kütüğü, evlenmeye ilişkin yazışma ve evlenme ile ilgili diğer konular yönetmelikle düzenlenir.

DÖRDÜNCÜ AYIRIM
BATIL OLAN EVLENMELER

A. Mutlak butlan

I. Sebepleri

Madde 145.- Aşağıdaki hâllerde evlenme mutlak butlanla batıldır:

1. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması,
2. Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması,
3. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması,
4. Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması.

II. Dava açma görevi ve hakkı

Madde 146.- Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılır.
Bu dava, ilgisi olan herkes tarafından da açılabilir.

III. Dava hakkının sınırlanması veya kalkması

Madde 147.- Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir.
Ayırt etme gücünün sonradan kazanılması veya akıl hastalığının iyileşmiş olması durumlarında mutlak butlan davasını yalnız ayırt etme gücünü sonradan kazanan veya akıl hastalığı iyileşen eş açabilir.
Evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise, bu evlenmenin butlanına karar verilemez.

B. Nisbî butlan

I. Eşlerin dava hakkı

1. Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk
Madde 148.- Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.

2. Yanılma
Madde 149.- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:
1. Evlenmeyi hiç istemediği veya evlendiği kişiyle evlenmeyi düşünmediği hâlde yanılarak bu evlenmeye razı olmuşsa,
2. Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse.

3. Aldatma
Madde 150.- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:
1. Eşinin namus ve onuru hakkında doğrudan doğruya onun tarafından veya onun bilgisi altında bir başkası tarafından aldatılarak evlenmeye razı olmuşsa,
2. Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse.

4. Korkutma
Madde 151.- Kendisinin veya yakınlarından birinin hayatı, sağlığı veya namus ve onuruna yönelik pek yakın ve ağır bir tehlike ile korkutularak evlenmeye razı edilmiş eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.

5. Hak düşürücü süre
Madde 152.- İptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşer.

Üçüncü ve dördüncü ayrımları okuyunuz. Şekil olarak evliliğinizde yapılan uygulama bu maddeleri ihlal eder niteliktemi?
Benim daha önceki iletimde sorduklarıma gelince...
Siz evlendirme dairesine elma şekeri almayamı gittiniz ? Evlenmek amacıyla gitmediniz mi ? Sizi kandırarak yada silah zoruylamı götürdüler oraya.. İmza atarken ve orada yapılan eylemler silsilesinin sizi evlendirdiğinden haberiniz yokmuydu? Ne yapıldığını anlamayacak kadar cahil / akıl hastası / ayırt etme güçlüğü çeken birisimiydiniz? 2004 yılında evlenmişsiniz. Evliliğinizin geçersiz olduğu ile ilgili olarak bunca zaman neden beklediniz?

" Davanın reddi
selamlar iyigünler..
2004 yılında birevlilk yapmıştım.. anlaşamadık ve bazı sorunlar ortaya çıktı.. sonuçta boşanmaya gittik ancak mahkemeye gidince herşeye itiraz ettiler...2007 nisan ayından beridir ayrıyım..2007 ağustos ayında kayseride boşanam davsını açtım ancak ikametten dolayı yetki sebebiyle ret oldu..
sonra ikamet etiğimyerde diğer işlemlerin hallolmasının ardından anca 2008 şubatta açabildim resmen..bu davada 2010yılı temmuz ayında ret kararı kesinleşti..
sonuçta hala boşanamadım..ve net 4 yıllık ayrılığım mevcut..
evet fiili 3 yıllık bir ayrılık gerekiyor tekra boşanma davası açmam için ama onun bile ne kadar süreceği meçhul sanırım..yine karşı tarafın tutumuna kalmış birşey..ben tamam 3 yıl açamıyorum ..
ama karşı tarafın isterse bu üç yıl zman geçmeye gerek olmadan dava açabileceğini duydum..bunun doğruluğu nedir..
ilginize şimdiden teşekkürler.. "

Yapmaya çalıştığınız şeyin doğru olmadığını düşünüyorum. Kendi rızanıla evlenmişsiniz.. Açtığınız boşanma davasının reddedilmesi üzerine yeni arayışlar içerisindesiniz. Şimdi bu evliliği yok sayacak yasal açıkları yokluyorsunuz.. Bu da hiç ahlaki değil..

Şahsen benden alabileceğiniz yardım bu kadar..

ben illa demiyorum böyle bir şey gördüm doğrumu dedim..siz farklı açıkladınız deseydiniz bak birader bu konu şöle deseydiniz daha iyi olurdu . direk ' sen şöylemi yaptın böylemiydin deyince'olmadı doğrusu..bu işin üstadlığıda yok ayrıca herkes hata yapar ..sonuçta avukatlar hak savundukları kadar kanundaki boşlukları buluıp müvekkillerini savunmuyorlarımı...evet evlilk için gitmiştim..ama öle biryer beklemiyordum dah öce bahsettim ayrıca o iki şahitte yoktu yanımızda ben herşeyi hazır bekliyordum bu tür unsurları -sorgu sual yada şahit gibi -dediğim gib sadece bilgi amaçlıydı..siz neredeyse hakaret ettiniz bana gerizekalı sınıfına soktunuz beni....

Evlenmeye karar verip bunun için yola çıkan birisi olarak genel anlamı ile bir evlenmenin nasıl ve hangi şekilde gerçekleştiğini bilmeyen yoktur. Şahitsiz imzası merdicen altında evlenme olmayacağını bilmeniz gerekirdi..
Onca zaman bu ayrımların farkında olup sessiz kalmış olmanız kabullendiğiniz anlamına gelir. Şimdi bunu gündeme getirmeniz bende uygun gelmedi..
Sorularıma gelince; sizin gerçekten kandırılacak kadar ayırt etme özelliğindne yoksun olup olmadığınızı anlamak adına idi..
Auyrıca ben avukat değilim. Diğer bir konu; avukatlık mesleği yasaların açıklarını arayıp bulmak değil, müvekkilinin mağduriyetini ortadan kaldıracak, olayın mahiyetine, kusurun işlenişinde dair uygun yasa maddelerini bulmak, eylem ile kanun arasındaki bağı tesis etmek ve bir hukukçunun anlayabileceği ifadeler ile hazırlayıp, mahkemeye sunmaktır.

ilginize teşekkür ederim..