Adli ve İdari Konuda Hukuki Yardım

1 - ) Hakkimda Yapilan Yürütülen Bir Disiplin Soruşturmasi Hakkinda Kasim 2005 Tarihinde Il Disiplin Kurulunca Son Savunmam Istendi Ve Savunmami Yapip Gönderdim. Soruşturmayi Yürüten Muhakkik " Cezaya Mahal Yoktur " şeklinde Karar Vermiş.

2 - ) Bu Tarihe Kadar Bir Karar çikmayinca Araştirdim Ve Dosyanin Muhakike Iade Edildiği (mutlak Ceza Verilmesi Için) Bundan Dolayida Soruşturmayi Yürüten Muhakkikçe Tekrar Bir Savunma Istendiği Ve Bu Yazinin Tarafima Postalandiğini Bu Savunmanin Ardindan Bir Ceza Isteneceğini öğrendim.

3 - ) Bu Uygulama Hukuka Uygunmudur ? Ayrica Ben Hakkimda Yürütülen Dosyaya Bakma Hakkim Yokmudur?

4 - ) Suçun Nevi : Başkasina Ait Ruhsatsiz Tabancayi Kisa Bir Süreligine üzerime Alip Daha Sonra Ise Sahibine Iade Etmek... Ancak Bu Suçlama Ile Ilgili Olarak Ilgilinin Iddasi Dişinda Herhangi Bir Bulgu Ve Delil Bulunmamaktadir. Silah Sahibi Olan Vatandaş Daha Sonra Siyasi Baski Ve Bizim Idarenin Baskisi Sonucunda Bu Silahi Adliyeye Teslim Etmiş. Ancak Ben Böyle Bir Silahi Ne Gördüm Nede üzerime Aldim. Ben Emniyet Görevlisiyim. Bu Suçlama Ile Ilgili Olarak Emniyet Müdürlüğünde Alinan Ifadem Içinde Aynen şöyle Geçmiş (silah Sahibi Olan şahis) Bana Hitaben: Abi Burayi Jandarma Basabilir Ben Silahin Ruhsatini Evde Unuttum Sen Al çikinca Bana Verirsin.( Biz Bu şahisla Bir Restorantta 3 Polis Ve Bu şahis Ile Birlikte Oturuyorduk) Bende Silahi Almişim Ve Dişariya çikinca Geri Iade Etmişim" Aynen Bu şekilde Yazilmiş. Ben Bu şahis Bana Böyle Birşey Söylese Ben Hemen Kendisine Ruhsatli Silahi Olmayacağini çünkü Sabikasi Olduğu Ve Silah Ruhsati Alamayacağin Söylerdim. Kaldiki Yazildiği şekline Inanayim..... Tamamen Düzmece

5 - ) Ancak Bu Ifade Tamamen Düzmece Olarak Hazirlanmiş Ve önüme Getirilmiştir. Amir Konumundaki Kişilerce Tam Anlaminda Okutulmadan Imzalattirilmiştir. çünkü Bizde Hiyerarşi Vardir Ve Ben Bu Ifadenin Tamamini Okumadan Imzaladim. Sonra Bu Ifadeyi Ilk Defa Savcilikta Yüzüme Okudular. Ben Hemen Itiraz Ettim çünkü Ben Bu şekilde Bir Beyan Vermedim Hatta Bu Ifadenin Altinda Imzalari Bulunan Diğerlerininde Bu şekilde Yazdiklarina Inanmiyorum Ve Bu Isimleri Geçenlerinde Ifadenin Içeriği Hakkinda Bilgileri Olduklarina Inanmiyorum Dediğim Halde Dikkate Alinmadi Yani Bu Ifade Yazilirken Onlarda Yoktu Dedim. çünkü Daha üst Rütbedekiler Bilgisayarda Yazdilar Ve Sabaha Karşi Saat:05.00 Imzalattilar Bütün Gece Sorular Sorular Sorular....

6 - ) şimdi Bu Ifadedeki Bu Hususa Dikkat çekerek Ifadeler Arasinda çelişki Var Deniliyor. Ama Ben Aslinda Hem Savcilikta, Hem Mahkemede, Hemde Idari Soruşturmada Verdiğim Ifademde Bu Hususu özellikle Belirttim. Hiç Dikkate Alinmadi Sadece Idari Soruşturmayi Yapan Muhakkikçe Dikkate Alindi Ve Kararinda Cezaya Mahal Yoktur Dedi.

7 - ) şimdi Ise Disiplin Kurulu Illede Ceza Isteyeceksin Diye Dosyayi Geri Iade Etmiş. Müthiş Dercede Siyasi Baski Var. Yani Kisacasi Meslekten Koparmak Istiyorlar. şimdi üstte Yazdiğim Hususlar Hakkinda Beni Aydinlatirsaniz çok Sevinirim. Ben Ve Arkadaşlarimda Ayni Suçlamadan Yargilaniyor. Ben Bu Adaletsizliği Hangi Adaletle çözebilirim. Mahkeme Bile Lehimize Giderken Hakimin Tayni çikti Ve Gitti Yerine Gelen Hakim Ise Bir Duruşmada Hemen Konuyu Anlamiş Gibi 279/1-2 Maddelerince Bizi Suçlu Bulmuş. Daha Bir Kere Bizi Dinlemedi Bile... Bu Dava Iki Yildir Sürüyor Giden Hakim Bile Bunu Iki Senede Zor Anladi Ve Bize Berat Edersiniz Merak Etmeyin Dedi Ama.......

8 - ) Tamam Ben Izinli Saatimde Parasini Vermek Suretiyle Içki Içmek Suçsa Bu Suçu Kabul Ediyorum. Hemde çaliştiğim Belediye Sinirinda Bile Değil,,, Yanimdaki Adamsa Bize Sonradan Katilmiş Birisi ... Ben Olayin Içinde Olmama Ragmen Bazen Ben Bile Bu Durumu Kariştiriyorum Ve Hayrete Düşüp Bakiyorum. Dişaridan Birisinin Anlamasini Tam Bekleyemem Ama Kisa Hali Bu şekildedir....

Ilginize şimdiden Teşekkürler..

Arkadaşım sana geçmiş olsun da benim anlayamadığım eksiklikler var, şunları bir açıklığa kavuşturursan bir şeyler yazabilirim,
1- Yanında 3 polis daha vardı diyorsun bunların ifadeleri alındı mı?, alındıysa ifadelerde senin lehine neler var.
2- Savcı senin söylediklerini dikkate almadı diyorsun, senin hakkında dava açıldı mı, açılmadı mı?
3- Yasal haklarını kullanmadın mı? Mesleki hiyerarşiyi diyorsun, hiyerarşiden niye çekiniyorsun ne yapabilirler, seni meslekten koparmak istediklerini söylüyorsun bundan daha kötü ne yapabilirler niçin haklarını kullanmadan, imza atıyorsun?
4- Muhakkik'in "cezaya mahal yoktur" raporundan bir örnek alabildin mi?
5- Ayrıca bu isnad diğer polislere değil de niçin sana yapılıyor bunu anlayamadım?
bunların cevabını alabilirsem bir şeyler söyleyebilirim.

Sayın Okan Şen;
öncelikle ilginiz için teşekkür ederim.
1- Benimle birlikte olan 2 polisin de ifadeleri alındı.(benimle birlikte 3 kişi) Onların ifadelerinde kesinlikle aleyhime olan birşey yok.Her ikiside böyle bir olayın olmadığını söylediler. Yani silah konusunda silah sahibi dışında kimsenin bilgi ve görgüsü yok.
2- Hakkımda dava açıldı ve 279/1-2 maddelerince mahkeme yine bir delil olmadığı halde (sadece müşteki beyanı ve zorla imzalatılan ifade hariç) bizi suçlu buldu.Ancak temyiz hakkımız var. Tam karar elimize gelmedi ama ceza verilmiş.Paraya mı çevrildi yoksa ertelendimi henüz öğrenemedik. Ben bu davanın ilk açıldığı zaman 2 gün tutuklandım ama sonra itiraz ettim ve çıktım.
3- Hakkımı arayamadım çünkü o anda siz orada olsanız bana hak verirdiniz. Gece saat 1 de başlayan işlen sabah 07 de bitti. Benim okumaya başladığım zaman ilk sayfada aleyhime olan hiçbirşey yoktu. İkinci sayfaya geçtiğimde bana "Tamam imzala bize güvenmiyormusun ne söylediysen onları yazdık. İmzala şunu evine git " dediler bende imzaladım ve evime gittim. Bu ifadenin ardından bize tamam bu işten birşey olmaz bundan sonra akıllı olun dediler. Yalnız ben gurur meselesi yapıp bu şahsın gercekten silahı varmı diye araştırmaya kalkınca beni çağırdılar ve biz kapatmaya çalışıyoruz sen kurcalıyorsun. diyerek ifademin alınmasından tam 4 gün sonra bu ifadeyi savcılığa verdiler.
4- Muhakkikin cezaya mahal yoktur yazısından bir örnek alamadım.Zaten bunu bize vermezler.Ben dolaylı yollardan öğrendim.Arkadaşım dosyaya baktı ve bana okudu. Ancak bunun tek ispatı Kasım 2005 te benden İl Disiplin Kurulu Başkanı (Vali Yrd.) son savunmamı istedi. Sonra şimdi yeniden yine aynı yöntemle tekrar son savunmam isteniyor. Ben son savunmamı vermiştim. Şimdi gelen (Bugün) son savunmada ise daha farklı maddeler eklenmiş. Yani hakkımda Meslekten İhraç Cezası teklif edilmiş( Muhakkikçe) Benim ilk son savunma yazısının bir fotokopisi elimde mevcut. 7 gün içinde bunada cevap isteniyor.
5- Bu isnadın aynısı diğer polislerede var. Onlarda aynı benim gibi hem adli hemde idari olarak yargılanıyorlar.

Şimdi ben son savunmamı hazırlamam gerekiyor. Tamamen düzmece evraklar ve ifadeler ile bir haksızlığa uğradım. Silah konusunda silah sahibinin dışında iddiada bulunan yok. Sadece onun iftirasına istinaden bunlar oldu.(Bu şahıs halen iktidar olan partinin ileri gelen siyasetçilerinden birisinin yakını)

İlginize tekrar teşekkur ederim. Sizden cevap bekleyeceğim..

Arkadaşım çok enteresan bir konu ve aklım şaştı desem yalan olmaz

Şimdi burada senin en büyük hatan okumadan ifadeyi imzalaman olmuş. Tek tutundukları dal bu anladığım kadarı ile tevilli ikrar. Şimdi olan olmuş ne yapılabilir onu değerlendirelim
Birincisi temyiz hakkında varsa ve suçun işlendiği tarih 1.5 2005 den önce ise yargıtay ceza kanunu değişikliği sebebiyle dosyayı lehe hüküm olup olmadığı hususunda tekrar yargılama yapmak üzere ilgili mahkemeye geri gönderecektir. Suç tarihi o nedenle önemli.

Ancak kafama takılan konu mahkemenin hakimi değişmiş olmasına rağmen, seni suçlu buluyorsa dosyada sağlam başka deliller var gibi geliyor, dosyayı göremediğimiz için de tam değerlendirme yapmak zor. Savcılık ifadelerinde ve duruşmalarda suçlamaları kabul ettin mi etmedin mi? Bu da önemli!

İkincisi yargıtay delil yetersizliği sebesiyle dosyayı bozabilir, ama dosyanın içeriğini bilmeden yorum yapmak zor.

Bir de iddianemede hangi maddelerden dava açıldı onu da bir yazıver tekrar görüşelim

Sayın Okan Şen;

Benim hatam bu ifade metnini okumadan imzalamak oldu. Onu kabul ediyorum. Bu ifade İfade Sahibi olarak yazılmış. Yani eğer ben sanık olsaydım (Emnyitetteki İfade de ) o zaman avukat talebi hakkım vardı. Şimdi bu ifade tarafıma delil gibi kullanılıyorsa avukat olmadığı için delil niteliği taşırmı ?

Savcılıkta ve hakimlikte verdiğim ifadelerde suçlamaları kabul etmediğim gibi emniyetteki ifademi de kabul etmedim. Hatta bu ifadenin nasıl yazıldığını size anlattığım gibi onlarada anlattım. Ancak dikkate alınmadı. Bunların haricinde delil olarak bu şahsın teslim ettiği ilahtan başka birşey yok. Bana bu silah ilk defa savcılıkta gösterildi bende bu silahı daha önce görmediğimi ilk defa burada gördüğümü belirttim.

Suç tarihi 01.05.2005 tarihinden önce yani 2004 yılının Eylül ayıydı. Biz ilk etapta TCK 235/1-2 ye göre yargılanırken, yeni yasa çıkınca 279/1-2 den yargılanmaa başladık.

İlginç olan bir durum daha var bugün öğrendim. Dava hakimi hala kısa kararı dahi yazmamış. Soruyarum normalde yazması gerekirmiş fakat yazmamış. Bunu kime söylesem bir anlam veremiyor. Yine bugün olaya bakan fakat sonradan tayin olan hakimi aradım ve durumu anlattım. Bana senin beratin gerekirdi ama anlayamadım dedi.

Aslında bende dosyanın bir nüshası mevcut. Dosyayı bir inceleseniz bu davaya ceza vermenin berat vermekten daha zor olduğunu anlarsınız. Yani hakim zor olanı seçiyor. Beraat verse ortada şahsın iddiası dışında ve kendisinin getirerek teslim ettiği silah dışında bir delil yok. Normale delil yetersizliğinden beraat verebilir.

Birde bu konunun ilk notumda yazdığım gibi idari yönü mevcut. Bugün son savunma yazısı geldi. Bu yazıda 657 S.K. 129 maddesi gereğince Hakkında " Meslekten Çıkarma Cezası" teklif edilen memurun hakları eklenmiş. Buradan anladığım hakkımda Meslekten Çıkarma Cezası İsteniyor. Bana hiç cezam yokken ve geçmiş sicilim temizken direkt bu ceza verilirmi? Yoksa Emniyet Disiplin Tüzüğünün 15, Maddesi uygulanırmı ve 15. maddeyi uygulayarak bana bir alt cezayı İl Dİsiplin Kurulu verebilirmi?

Son olarak öğrenmek istediğim bir konuda; biliyorsunuzki TBMM' de Sicil Affı gündeme geldi. Bunun içreğinden ben yararlanabilirmiyim?

Tekrar teşekkür ederim..

Merhaba Kader Mahkumu;
Yani kader mahkumu deyimi tam sana göre kardeş, ben inan bu dosyadan çok dosyanın arkasında ne gibi bir dümen dönüyor onu anlayabilmiş değilim, yani seni meslekten koparmak kimin ne işine yarayacak, veya kimi kurtaracak, anladığım kadarı ile sana isnad edilen konu ruhsatsız tabancayı saklamış olduğun konusunda yanılıyorsam beni uyar, peki bu silah nasıl ortaya çıktı, ve neden size böyle bir isnad da bulunuluyor, sonuçta alt tarafı bir ruhsatsız tabanca değil mi, cezası belli yakalatan belli, niçin böyle bir isnad var, bu isnadın kime ne faydası var, asıl fail e ne oldu onun durumu ne ve sizin böyle bir duruma düşmenizin ona bir artısı varmı, seni de oyalıyor gibi gözükmek istemem de inan anlamak çok zor
Diğer konuya gelince af geldi mi o dönemde yargılaması süren davalara da uygulanır o nedenle sicil affı seni de kapsar ancak sen suçlu değilsin, sana ceza verilecek olursa bunun idari yargısı var anlattığın gibi ise mutlaka burada aklanırsın ve tazminat bile alabilirsin, 15. maddenin uygulamasına gelince daha önce ceza yok ise ve sicilin de bir bozukluk yok ise kesinlikle uygulanır ve 24 ay kıdem tenziline döner ama bunları bence aklına bile getirme dediğim gibi idari yargıdan döner,
Ceza konusuna gelince hiçbir delil yokken böyle bir karar nasıl çıkıyor anlamak çok zor, bu da yargıtaydan döner gibi geliyor,
ama benim anladığım kadarıyla senin dosyanın arkasında dayatmalar var gibi geliyor, bence mutlaka bir avukat ile görüş ve dosyayı ona ver, parana kıy, ayrıca ben avukat değilim, ancak bu işlerden biraz anlarım ve çok iyi avukat arkadaşlarım var onlarla da görüşüp fikir alıyorum, sana bol şans diliyorum kardeş, gelişmelerden yine de bilgi verirsen sevinirim, çünkü çok garip bir olay