3091'de yol işgali kal'i için harç ödememek?

Merhaba,

Köyde bulunan parselimiz ile bir üst parsel arasında yaptığımı kadastro ölçümlerinde 6 ile 8.5 metre arasında yol boşluğu çıkmıştır. Burası devletin tasarrufundadır yani. Buray üst parseldeki komşum duvar ve tel örgü çekerek kendisine katmış ve bahçe olarak kullanmaktadır. Bunu yaklaşık 10 yıla yakın kullanmaktadır.

3091 sayılı kanunumuzda devletin tasarrufu olan yerlerde başvuruda süre aranmaz denmektedir. Yani 60 gün veya 1 yıl olayı yok.

Ayırca yine aynı kanunumuzda devletin tasarrfunda bulunan yerlerde keşif harcını devlet ödemek zorunda.

Benim sorum kaymakamlığa gittiğimde benden harç parası istiyor Ben kanunu gözleri önünde gösterdim okudum. Kanuna göre parayı ben ödemeyeceğim. Ama dinletemedim. Sonra olayın içinden çıkamayınca mal müdürüne gittik. Oda yanlış yaptığımı ilk önce muhtara söyle dedi o yapsın dediler. Böyle bir saçmalık olur mu? Ben dilekçemi vereyim mi? Teşekkürler

Kanunun hangi maddesinden dolayı giderleri devletin ödemesi gerektiği kanaatindesiniz?

Madde 3: 3. ve 4. (son) paragraf:
Köye ait taşınmaz mallara yapılan tecavüz veya müdahalelerde, köy halkından herhangi biri de yetkili makama başvuruda bulunabilir.

Vali veya kaymakam görev alanları içinde bulunan kamu idarelerine, kamu kurumlarına ve kuruluşlarına ait veya bunlar tarafından idare olunan veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlere veya menfaati umuma ait olan taşınmaz mallara tecavüz veya müdahalede bulunulduğunu öğrendiklerinde, soruşturmayı doğrudan doğruya yaptırırlar ve sonucu karara bağlarlar.

Madde 4: 2. paragraf:

Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle menfaati umuma ait olan taşınmaz mallara yapılan tecavüz veya müdahalelerde süre aranmaz.

3091 3. Bölüm - Çeşitli Hükümler - Soruşturma ve infaz giderleri

Madde 17: 3.Paragraf:

Üçüncü maddenin son fıkrasına göre görevlendirilecek soruşturma ve infaz memurları ile infaz memurlarına teknik yönden yardımcı olarak görevlendirilecek memurların yevmiye giderleri, taşınmaz malın ait olduğu kamu idareleri, kurumları ve kuruluşlarınca karşılanır.

şimdi buna göre ben baştan para yatıracağım mı yoksa mal müdürlü mü yatıracak? Teşekkürler ve saygılarımı sunarım..

Bunun için köydeki yerin hazine adına mı, köy tüzel kişiliği adına mı tescilli olduğunu bilmek lazım. Eğer bunlardan biri adına tescilli değil de haritada yol olarak mı gösterilmiştir. Bahsedilen yer tapuda hazinenin görünüyorsa veya haritada yol olarak gösterilmişse, giderlerin hazinece yok tapuda köy tüzel kişiliğine ait görünüyorsa, müracaat eden veya köy tüzel kişiliği müracaatta bulunmuşsa köy tüzel kişiliğince ödenmesi gerekir diye düşünüyorum.

2 ayrı dava konusunda yapılan 2 keşifin 1.sindeki raporda bulunan krokide bu iki parsel arasında kalan yer "boşluk" olarak tabir ediliyor.
2. Keşifin raposunda ise bu iki parsel arasında yer korakide üzerine yol yazılmış. Raporda da yol boşluğu olarak gözükmekte. Belediye olamdığı için belediye ait değil. Yol yazıyor yani köydeki yol kime aittir ki?

Kadastro Kanunu

Kamu malları

Madde 16 - Kamunun ortak kullanmasına veya bir kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden:

A) Kamu hizmetinde kullanılan, bütçelerinden ayrılan ödenek veya yardımlarla yapılan resmi bina ve tesisler, (Hükümet, belediye, karakol, okul binaları, köy odası, hastane veya diğer sağlık tesisleri, kütüphane, kitaplık, namazgah, cami, genel mezarlık, çeşme, kuyular, yunak ile kapanmış olan yollar, meydanlar, pazar yerleri, parklar ve bahçeler ve boşluklar ve benzeri (hizmet malları) kayıt, belge veya özel kanunlarına göre Hazine, kamu kurum ve kurumuşları, il, belediye, köy veya mahalli idare birlikleri tüzelkişiliği, adlarına tespit olunur.

B) Mera, yaylak, kışlak, otlak, harman ve panayır yerleri gibi paralı parasız kamunun yararlanmasına tahsis edildiği veya kamunun kadimden beri yararlandığı belgelerle veya bilirkişi veya tanık beyanı ile ispat edilen (orta malı) taşınmaz mallar sınırlandırılır, parsel numarası verilerek yüzölçümü hesaplanır ve bu gibi taşınaz mallar özel siciline yazılır.

Bu sınırandırma, tescil mahiyetinde olmadığı gibi bu suretle belirlenen taşınmaz mallar, özel kanunlarında yazılı hükümler saklı kalmak kaydıyla özel mükliyete konu teşkil etmezler.

Yol, meydan, köprü gibi (orta malları) ise haritasında gösterilmekle yetinilir.

C) Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kayalar, tepeler, dağlar (bunlardan çıkan kaynaklar) gibi, tarıma elverişli olmayan sahipsiz yerler ile deniz, göl, nehir gibi genel sular tescil ve sınırlandırmaya tabi değildir, istisnalar saklıdır.

D) Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ormanlar, bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde, özel kanunları hükümlerine tabidir.

Sorunuzun cevabını raporu yazanlarla Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüğü görevlileri bilebilir.

teşekkürler ben telefon açıp buranın tamamen kime ait olduğunu sorayım ozaman. Zahmetiniz için teşekkür ederim.

Benzer durumla çok karşılaştım.

3091 sayıl yasa hükümleri gereği devlet yapılan bu müdahaleyi önlemek zorundadır ve dediğiniz gibi kaç yıldan bu yana bu yeri kendi yeri imiş gibi kullanmakta olursa olsun zaman aşımı söz konusu olmamaktadır.

Öte yandan karşılaştığımız her durumda 3091 sayılı yasa hükümleri dışında ayrıca 5237 s. TCK 154. maddeden savcılıklara suç duyurusunda bulunduk. Bu da mütecavizi caydırmak, durumu eski haline getirmesini sağlamak için son derece etkili olmaktadır.

Zira ceza yasamızın bu maddesi yapılan eylem ile tam olarak uyuşmakta, örtüşmektedir. Genel olarak 6 ay hapis artı 500 liradan birkaçbin liraya kadar ceza verilmektedir.

Sadece 3091 sayılı yasa hükümlerinden yararlanmakla kalmayıp TCK 154. kaddesini de devreye sokarak olayı çok kısa bir süre içerisinde çözeceğinize inanıyorum. Kolay gelsin.

cevabınız ve ilginiz için teşekkür ederim. Peki benim harç parasu yatırmam konusundaki düşünceleriniz nedir?

Ayrıca 154 madde sanırım 2007 yılında değişikliğe uğramış ve burada kamu ibaresi çıkarılmış.
Ben savcılığa gidip bir dilekçe mi vereceğimz sadece? Aradan ben çıkıyor muyum :)

Biz karşılaştığımız hiç bir durumda harç ödemedik. Neye istinaden istiyorlar onu net bir şekilde bilmek lazım.

Bahsettiğiniz gibi sahil talanı yapan bir takım çıkarcı gruplar, özellikle de Akdeniz ve Ege kıyısındaki beş yıldızlı otellerin işleticileri yasa metnindeki "kamu" ibaresinin çıkartılması için büyük çaba gösterdiler. Anılan bölgede bulunan yazlığımın çevresindeki çok sayıda beş yıldızlı otelin yöneticisini bu maddeden mahkum ettirmiş bulunmaktayım. Bu nedenle bölgede şahsımı iyi tanırlar.

Ancak yasa metninde halen aynen "....kamuya veya özel kişilere..." ibaresi muhafaza edilmektedir. En son 2009 Kasım ayında kamuya ait bir bölgeye tacavüz eden mütecavizi 5 ay hapis ve 3000 TL para cezasına çarptırttım.