Vekaletnamesiz bir avukat benim adıma davaya nasıl girebilir?

Şahsıma acılan bir içra davasında benım le birlikte iki muvekkil daha mevcut bu muvekkillerin avukatları kendılerını benımde avukat vekilimmis gibi gosterip sozum ona benı temsil etmiş ve savunmustur. fakat dava surecınden ve sonuclarından benı haber etmeyip sürec içinde cıkartılan tum tebligatları teslim almıstır. Daha sonra davanın yarısında istifasını verip dosyadan cekılmsıtır. akabinde dava kaybedilmiş ve tarafıma 600 bin tl lik bir içra bedeli teblig edilmiştir bu tebligat bana ulasan bu davayla ilgili ilk ve tek tebligattır. bu konuda avukatı barayo şikayet edip tazmınat talep edebilirmiyim yardımız için şimdiden teşekkürler.

Baroya şikayet edebilirsiniz. Ancak tazminat konusu baroyu ilgilendiren bir konu olamaz. Tazminata mahkeme hükmedebilir.

Maduruyetımden oturu mahkeme kanalı ile tazmınat dava acma hakkım var oyle degılmı,
birde dıyelımkı avukat kınama cezası aldı bu bı avukat ıcın neyı ıfade eder? ilginiz için teşekkür ederim.

Mahkemeye vekaletname sunmadan ve bunu dosya içeriğine ekletmeden nasıl sizi temsil etmişler ?

Bu temsili mahkeme nasıl kabul etmiş ?

Burada hata kimde sizin vekil olarak atamadığınız avukatta mı ? Vekaletname olmadan bu avukatları vekil kabul eden mahkemede mi ?

Düşünceme göre tazminat konusunda çokta ümitli olmamalısınız. Çünkü her ne kadar sizin anlatımınızla vekalernamesiz bir temsil söz konusu olsa bile sizin mahkeme önünde bu duruma tekraren zımnî kabulünüzün varlığını da hesaba katmak gerekir. İfadenize göre mahkeme önünde vekalete ilişkin bir ikrar ve kabul söz konusudur. Nitekim daha sonra bir vekaletten çekilme bile söz konusu olmuş. Bu konuyu etraflıca araştırmadan hukuki bir süreç başlatmanız karşı tazminatı mümkün kılar mı düşünmek gerekir.

6 celse vekaletnameyi ibraz etmeden davaya giren avukat hakimin ihtarlarını dikkate bile almadı.
Acaba avukatlar artık cübbeyi girip dava takiplerini vekaletsiz de yapmaya başladılar. Yeni bir yönetmenlik mi var?

Bir davada bana hakaret eden, kişilik haklarımla oynayan karşı tarafın avukatını savcılığa şikayet ettim.
Adalet Bakanlığı şikayetimi haklı gördü.
Başka bir davada yine bu avukat ile davacının avukatı olarak karşımda bulunmakta.
Bu avukat ile husumetim var Dava açan karşı tarafın avukatını ret edebilir miyim?

Alıntı:

---

çorum rumuzlu üyeden alıntı

dava takiplerini vekaletsiz de yapmaya başladılar.

---

Dava takibi ile davada vekil olarak temsil etmek farklı konular.Kişiyi temsil etmek isteyen avukat ilk celsede duruşmaya katılıyor ise ilk celsede kişiyi temsil edeceğini mahkemeye beyan eder,vekaletnamesini sunar ve vekil olarak kabulünü ister.

Sonradan davaya girecek/girmiş ise(önceki vekilin vekillikten istifa etmesi yahut vekilin azledilmesi halinde diğer duruşma vekaletnamemizi ibraz edeceğiz şeklinde mahkemeye beyanda bulunur.Diğer duruşma yahut duruşmadan önce vekaletnameyi dosyaya ekletir.Duruşma (varsa tarafların) vekillerin vekaletnameleri görülerek yapılır.Sonuç itibarıyla serbest da olsa avukatlar vergi veriyor,fatura kesiyor ve bunun takibi (maliye için) vekaletnameden geçiyor.

Alıntı:

---

çorum rumuzlu üyeden alıntı

Başka bir davada yine bu avukat ile davacının avukatı olarak karşımda bulunmakta.
Bu avukat ile husumetim var Dava açan karşı tarafın avukatını ret edebilir miyim?

---

Vekiliniz olmayan birini azilde edemezsiniz.

Vekaletname ve vekaletname harcını yatırmadan bir avukat Dava açabilir mi?