Kanun Yararına Bozmada Karar ne yönde olur?

1)Taşınmazın ½ sinde iki paydaş var (A ve B).
2)A kendi hissesini C ye satıyor
3)B akabinde C aleyhine Şufa davası açıyor (Belediye rayiç bedeli üzerinden) ve C nin payına tedbir koyduruyor
4)A, C nin ikametindeki mahkemede Tapu İptal ve Tescil Davası açıyor (taşınmazın dışındaki bir yerel mahkemede) ve dava A nın lehine sonuçlanıyor ve bu karar taşınmazın bulunduğu yerdeki Şufa mahkemesine sunuluyor. Şufa mahkemesi B nin itirazı üzerine (HMUK 13) bekletici sebep yapıyor.
5)B bunun üzerine Tapu İptal ve Tescil davası için Yargının Yenilenmesi davasını açıyor ve Yetkisiz Mahkeme için ilgili yerde C.Başsavcılığına yetkisiz mahkeme için suç duyurusunda bulunuyor.
6)B açtığı Yargının Yenilenmesi davasını kaybediyor (Hak düşürücü süreyi kaçırdığı için – 30 gün/ Aynı zamanda bir hak kaybına uğradığını iddia ediyor ki bu gerçek dışı belediye ve piyasa rayiç farkı.
7)Bu durumda B nin yetkisiz mahkeme dolayısı ile ilgili bölgenin C.Başsavcılığı vasıtası ile kanun yararına bozma sonucu ne olur?

a)Yetkisiz mahkemenin aldığı karar hukuki olarak geçerlidir. (B nin taraf sıfatı yok)

b)Tapu İptal ve Tescil davası sonucu yok hükmündedir. A Tapu İptal ve Tescil Davasını taşınmazın bulunduğu yetkili mahkemede tekrarlaması mı gerekiyor (Şufa davasında bekletici sebep yapılarak)

Konu ile bilgisi olup yorum yapacak hukukçu arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Kanun yararına bozma içtihat birliğini sağlamak amacıyla öngörülmüş bir usuli yol olduğundan özel hukukta kararın taraflara herhangi bir etkisi bulunmamaktadır.

Cihan Bey,
Cevabınız için teşekkür ederim. Yargının yenilenmesi davası küçük bir şehirde görüldüğü için çok hızlı bir şekilde sonuçlandı. Gerekçeli kararda yazan; 30 günlük hak düşürücü süre-davada taraf olmadığı ve de zarar görmediği - ortaklığın giderilmesi davası hakkı mevcut bulunduğundan dolayı (iddiası zarar gördüğü yolunda idi)...dava usulden düştü.

Şufa davasında önümüzdeki celsede davanın düşmesi ve tedbirin kaldırılması gerekiyor diye düşünüyorum? Yok eğer düşmezse nasıl bir gerekçe bulup (temyiz, tapu iptal-tescil davasına bakan hakim hakkında tazminat davası/suç duyurusu vb - ki şufa davasında vekil bu söylemleri beyan etmişti) bekletici sebep yapacaktır..ya da zaman kazanmak için bir hamle mi söz konusu olur? Saygılarımla.