Esas hakkındaki mütalaaya itiraz

selamlar
görülmekte olan göçmen kaçakçılığı davamızda sanıklardan birisinin istanbulda ali adında birisi ile görüştük demesinden başka bir delil ve ifade bulunmamasına rağmen (ali adında kişi için soruşturma dosyası bulunmaktadır) savcı mütalaada istanbulda bir örgütün üyesi olarak cezalandırılmamızı istemektedir. varlığı somut delillerle desteklenmeyen varlığı bile belli olmayan sorusturma dosyasında da herhangi bir sonuca ulaşılamamış (3 yıldır) bana göre afaki sayılabilecek bu şahsın örgütüne üye olmak ile bize ceza verilebilir mi. bu konuda mütalaaya karşı yazacağım dilekçede nasıl bir yol izlemeliyim

yardımcı olup bilgilendireceklere teşekkürler

Sorunuza aşağıdaki haber ile yanıt vermek istiyorum

Delil yokluğundan tutukluluğun devamına...

Suçunu öğrenemeden 1 yıldır cezaevinde yatan ODTÜ'lü genci savcının 'hiç bir delil yok' demesi de kurtaramadı. Beraat isteyen savcıyı reddeden mahkeme, davayı 4 ay erteledi.

1999 yılında Belçika'dan gelen 'Funda' isimli birinin notlarında ismi geçen Hüseyin Edemir, DHKP-C üyesi suçlamasıyla gözaltına alındı.

ODTÜ'de yüksek lisans öğrencisiyken tutuklanan ve bu dönemde okula gidemediği için bursunu kaybeden Hüseyin Edemir, bugün bir kez daha hakim karşısına çıktı.

Savcılık, suçlamaya ilişkin hiçbir delil olmadığını, buna karşın soruşturmanın genişletilmesi talebinin de reddedildiğini ayrıntılarıyla anlattı ama...

Savcı, delil diye sunulan belgeye dayanarak başlatılan işlemde 10 yıllık zamanaşımının dolduğunu kaydetti ve sanığın beraatini istedi.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, savcının beraat talebini oybirliğiyle reddetti ve duruşmayı haziran ayına erteledi.

Hüseyin Edemir, suçlama makamının suçlamadan vazgeçmesine rağmen 4 ay daha Tekirdağ F Tipi Cezaevi'nde kalacak.



http://www.ntvmsnbc.com/id/25190365/