Çekişmeli Boşanmada İspat Yükü

Öncelikle tüm forum kullanıcılarına iyi çalışmalar. Size soracağım bir sorum var. Eşimle yaşamakta olduğum çekişmeli boşanma davamın ilkine bugün girdim. 2002' den önce almış olduğum evimde oturmaktayım. Ve babamdan kalan bir dükkanda annemle ve diğer üç kardeşimle birlikte hissem var. Şu an bu dükkan kirada ancak kira bedelini geçimini sağlamak için annem alıyor.

Maddi sıkıntı çektiğimden dolayı komşumun okul servisine haftalık 40 TL karşılığında yardım ediyorum. Tüm bunları Hakim sorduğunda doğru şekilde yanıtladım. Ekonomik araştırmalarımızda ise eşim kendi üzerine bir panelvan aracı olduğunu ve babasından kalan bir dairede 3/8 hakkı olduğunu beyan etmemiş. Üstelik tedbir nafakası isteğim ise eşimin çalıştığı halde çalışmıyorum demesi üzerine reddedildi. Kendisi bir firmada, kendisine ait panelvan aracıyla o firmanın faturasını ve vergi levhasını kullanarak mal alıp satıyor. Ancak SSK' sız çalıştığı için kendisini mahkemede çalışmıyor göstermiş. Bu durumda nasıl bir yol izleyebilirim, ispat açısından ne gibi deliller sunabilirim? Teşekkür ederim.

Panelvan aracın plakası ile Trafik tescil Şube Müdürlüğünden ruhsat sahibinin kim olduğunu isteyebilirsiniz. Bunu mahkemeden müzekkere yazdırarak yapabilirsiniz.
Hakime; eşinize kullandığı aracın kime ait olduğunu sormasını isteyebilirsiniz.
Eşinizin çalıştığını tanık ifadeleri ile ispat edebilirsiniz.

Sayın Abdullah Yaman, zamanınızı ayırıp beni bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Önerilerinizi kullanacağım. Ancak sormak istediğim bir başka nokta daha var. Dava açıldıktan sonra eşimle olan telefon konuşmalarımızı eşim benden habersiz kaydetmiş ve mahkemede delil olarak sunacak. Bu durum "Haberleşmenin Gizliliğini İhlal" konusunda değerlendirilebilir mi?

Maddi zorluk çektiğim için nafaka söz konusu olduğunda; kendi evim, hisseli dükkanım, ve komşumuzun yanında yardım amaçlı çalışıyor olmam bir şey değiştirir mi? Annem ve kardeşlerimden dükkan kirasını, annemizin geçimini sağlaması için aldığına dair bir yazı ve komşumdan servisinde beyan ettiğim gibi haftalık 40 TL ye çalıştığıma dair bir yazı almam benim için avantajlı olur mu. Karşı taraf benim asgari ücrettten çalıştığımı ve kiranın hisseme düşen miktarını aldığımı idda ediyor. İlgilendiğiniz için tekrar teşekkür ederim.

Boşanma gerçekleşene kadar taraflar karı - kocadır. Yani eştirler. Eşler arasında özel hayatın gizliliği yada haberleşmeniz gizliliğini ihlal gibi bir durum olamaz. Eşiniz bu ses kayıtlarını mahkemede aleyhinize delil olarak kullanabilir. Takdir yetkisi mahkemenindir. Ayrıca Boşanma davaları özel hayata ilişkin davalardır. özel hayata ilişkin davada kullanılacak olan deliller de özel hayatın içinden alınır. Keza siz itiraz edecek olsanız bile, bu ses kayıtlarının elde edilişi ve kullanılıp kullanılmayacağı konusunda karar verecek olan yetkili mahkeme Aile Mahkemesi değildir. Kaldı ki ses kayıtlarının ve sair diğer delillerin kullanılabileceğine dair Yargıtay kararları da mevcuttur.

Hukuk maddi delillerle iş görür. İddia sahipleri iddialarını ispatla mükelleftir. Maddi deliller ve gerçekler size ait malalrın ve gelirlerin varlığını işaret ediyorsa hakim değerlendirmesini buna göre yapacaktır. Tabi eşiniz bu iddialarını ispat etmek durumunda. Sizde öyle..

Abdullah bey tedbir nafakasına nasıl bağlanamıyor çalışmıyor dye saçma değilmi bu çalışsın çalışmasın hakim ayrı yaşamakta olan tarafa bağlamazmı? İlk defa red edildiğini duydum hayrett

Sayın " cavide tutam" bana göre bu talebinizin ilk celsede red olması bir daha isteyemeyeceğiniz yada hiç alamayacağınız anlamına gelmiyor.Her celse isteğinizi yineleyebilirsiniz, eşinizle ilgili detayları ispatlayabilirseniz bu süreç daha hızlı olur, her halukarda dava sonunda bu konuyla ilgili geriye dönük olmak kaydıyla bir karar verir, dava seyrinde eşinizin aracının olması ve çalışma şekli ortaya çıktığında dava tarihinden itibaren geçerli olacak tedbir nafakası hukmolunur ,hakimin bu konuyu atlayarak vereceği bir karar bozma sebebi olabilir, davayı temyiz ederseniz bu nafakayı faizi ile alabilirsiniz diye tahmin ediyorum.

Söylediklerimiz tamamen düşünceden öteye gidemez ( Bir çok sonuç gördüm , karar verende bir insan olduğu için bu tarz sıkıntılar yaşanıyor ) konu hakkında karar merci hakim nasıl takdir ederse o yönde bir karar verir, dava sonucunu beğenmediğinizde davanızı temyiz ederek hakkınızı aramaya devam edebilirsiniz.

Saygılarımla.

Gerçekten hayret ilk defa red edildiğini yazan birisi çıktı :)