İcra müdürünün sorumsuz davranışı şikayet davası ve tazminat talebi

2009 yılında ödediğim bir senet nedeniyle hakkımda ihtiyati haciz kararı alındı ve uygulandı.2 adet aracıma evime banka hesaplarıma ve maaşıma haciz koydular.bu hacize icra huhukta itiraz ettik ve ödeme dekontlarımızı sunduk takip durdu.yalnız senedin tarih kısmı boştu bende ödemelerimi şu miktarlı açık tarihli senede ödeme şeklinde yazdırdım.fakat alacaklı dekontlarda bu açıklamayı görünce senedin tanzim ve ödeme tarihini paranın ödendiği tarihten sonraya atmış ve takibe koymuş.mahkemeye senette farklı iki kalem olduğunu senetle oynandığını belirttik karşı taraf senetle oynandığını kabul etti fakat bu durumun sonucu değiştirmeyeceğini savundu mahkeme başka bir ticari ilişki saptanamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirdiğinden takibi durdurdu.bu arada alacaklı ile bir sözleşme yaptık ve bu takibi bitirmesi şartı ile yeni bir düşük miktarlı teminat senedi verdik alacaklı onuda takibe koydu ve itiraz ettik mahkeme dosyaları birleştirdi ve birinci takibin yargılamayı gerektirdiğinden ikincisinin ise teminat senedi olması ve teminat şartlarının yerine getirilmemesi ile takibi durdurdu ve bu karar yargıtaycada onandı.icra müdürlerine her iki haczin kalkması için müracaat ettim birinci müdür takibin durduğunu fakat ihtiyati haczin devam ettiğini savunarak talebimi reddetti.ikinci teminat senedini takibe koyan müdür ise gerekçeli kararda takibin durdurulması yazdığını ve takibin iptali yazmadığını belirterek reddetti.bende ikinci dosyada kesinti olmadığı için birinci müdürün eylemini şikayet ettim icra hukuka.şimdi ben bir öğretmeni karşıda ki büyük meşhur hakimlikten ayrılmış bir avukat icra müdürleride hep onun tezlerini savundu ve o parayı oavukata öde yoksa seni perişan eder dediler bense avukat bile tutmadan mücadele ettim avukat bu kararlar yargıtayda kesinleşince pes etmedi ve asliye hukukta itirazın iptali davası açtı hakim yokluğundan şikayet davam 6 ay sürdü ve 1 hafta önce yeni hakim geldi dosyama jet hızıyla karar verdi ve bütün hacizlerin kalkmasına ve kesilen paraların iadesine karar verdi.ve aynı gün avukat gidip teminat yatırarak ihtiyati haciz aldı ve bu dosyadaki paralarıma diğer teminat senedi verdiğim dosyadan (kaldı ki otakp te mahkeme kararıyla durmuş ve onanmıştı)haciz müzekkeresi yazarak alacağım kesintilerime (2 yıllık maaş kesintim 14000 tl ve 2 aracım 10000 tl bankadaki param)haczettiler haciz müzekkeresi yazan müdüre bu dosyanın takibinin mahkeme kararıyla durduğunu ve kesinleştiğini bu dosyadan yeni haciz yapamayacaklarını söyledim müdür bana 10 gün sonra asliye hukukta davam olduğunu onu kazanırsan zaten kalkacağını söyledi ve bende diğer müdürü şikayet ettiğimi orda örnek karar olduğunu bu kararın zaten aynı alacağa karşı açılmış mükerrer haciz olduğunu paramaı iade edip dosyamı kapatmalarını talep ettim talebimi red ettiler ve benim alacağımı kasıtlı olarak iki yıl beklettiler duran dosyada 2 yıl maaş kesintilerine devam ettiler beni aşırımağdur ettiler sürekli gidip karşı avukatla anlaşmamı ve kurtulmamı söylediler dahası takip durmasına rağmen kesilen paralarımı karşı avukata ödediler ben şimdi ikinci ve birinci müdürü tekrar şikayet ettim durması kesinleşen takibe devam ettiler diye sonucunu mecburen bekleyeceğim fakat 10 şubat 2011 de asliye hukukta davam var ne yapacam bilemiyorum hakim ihtiyati haciz verirken demişki davacının alacaklı olduğu anlaşıldığında ihtiyati hacze diye bir hakim daha dosyanın başında ortada bir şey yokken nasıl bir karar verir icra müdürleri nasıl böyle kanunları çiğner anlamıtorum ben talebimde durdurma kararının kesinleştiği tarihten sonraki o dosyalardan yapılan hacizlerin yok sayılmasını talep ettim sizce ne olur o paralarım gider mi asliye hukuk hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunmalımıyım ne olur yardım edin bir kuruş param yok ruh halim yazımada yansıdı galiba eğer sayın avukatlardan biri telefonunu verirse ararım olayı daha net anlatırım davamı alırlarsa zaten içerde baya param var alıp verebiliri. ne olur yardım.

Anlattıklarınız kopuk kopuk bilgiler ve birden fazla hukuki sorunu içeriyor. Siz haklı gibi görünüyor ancak, anlaşıldığı kadarıyla hakkınızı gerektiği gibi savunamıyorsunuz.
Bir avukattan hukuki yardım almanızı öneririm. Burdan avukat bulamazsınız. Tanıdığınız bir avukat yoksa, Barodan yardım isteyin.

Anlattıklarınız kopuk kopuk bilgiler ve birden fazla hukuki sorunu içeriyor. Siz haklı gibi görünüyor ancak, anlaşıldığı kadarıyla hakkınızı gerektiği gibi savunamıyorsunuz.
Bir avukattan hukuki yardım almanızı öneririm. Burdan avukat bulamazsınız. Tanıdığınız bir avukat yoksa, Barodan yardım isteyin.