Kredi kartımın ek kartından doğan sorumluluk

selam arkadaşlar ben forumda ilk defa konu açıyorum beni aydınlatmanızı rica ediceğim.ben citibank a.ş. kredi kartı borcu yüzünden icralık duruma düştüm. ayrıca eşim de ek kart çıkarttırdığım için benimle beraber sorumlu tutuldu. ancak eşim hiçbir şekilde banka ile kart kullanım yada müşteri sözleşmesi imzalamamıştır. bu yüzden ikimizde malbeyanında bulunduk.eşimin malbeyanına borcun benim adıma olduğunu yazdık şimdi icra hakimliğine banka vekili usule aykırı malbeyanında bulunmaktan dava açmış.şimdi sorum şu? İİF 337. maddesi ne göre eşimi mahkum ettirmek istiyor fakat madde şu:
Madde 337 - (Değişik: 18/2/1965 - 538/132 md.)
(Değişik: 6/6/1985 - 3222/39 md.) Müddeti içinde beyanda bulunmak üzere ma-
zereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı beyanda bulunmayan borç-
lular, alacaklının şikayeti üzerine, tetkik mercii tarafından on günden bir aya
kadar hafif hapis cezasıyla mahküm edilir. Borçlunun haczi kabil mallarını ala-
caklının bildiği veya bilmesi lazım geldiği ispat olunursa borçluya ceza veril-
mez.
162, 209, 216 ncı maddeler hükümlerine muhalefet eden müflis hakkında da
iflas idaresinin vereceği müzekkere üzerine tetkik mercii tarafından aynı ceza
hükmolunur
diyor buna göre benim malbveyanımda belirtilen eşyalar zaten ortak hanemizde bulunuyor,yani alacaklının evdeki haczi kabil malları bilmesi gerekir.ceza alırmıyız.ayrıca eşim hamile?

Aşağıdaki linklerde ek kart hamilinin sorumluluğu ile ilgili yargıtay kararları vardır

https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=254
https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=255

Bunun dışında sorduğunuz konu ile ilgili olarak eşinizin durumu değişiklik yaratmaz

Her borçlunun mal beyanında bulunma yükümlülüğü vardır.

ancak borç ödenirse elbette ceza tehtidi ortadan kalkar forumlarda Mal beyanı ile ilgili açıklamaları inceleyeniz lütfen

tamam saolun ama öğrenmek istediğimn şu:icra müdürlükleri sadece alacaklının beyanına dayandırarak hiçbir belge ile kanıtını istemeden nasıl oluyorda eşimi bu borçtan dolayı sorumlu olarak kabul ediyor yasalarımızda bu böyle ise herhangi bir olaydan dolayı sucsuz bir insanı suçlayalım o zmn o kendini aklamaya çalışsın?yani çamur at izi kalsın ne drsiniz?öncelikle delillerin incelenmesi gerekmezmi?itiraz olmadan suç kabul edilmiş sayılıyorsa çamur at izi kalsın misali herkes birbirini karalasın.şayet bu böyle değil ise icra müdürlüğünün,iyi niyetinden şüpheye düşmemiz içten bile diildir.

icra dairesinde herhangi bir belge sunmaksızında icra takibi yapabilirsiniz yasalar size icra takibine itiraz etme hakkı tanıyor bu haklarınız size gönderilen ödeme emrinin altında da yazıyor. itiraz ettiğinizde (ilamsız takipler için) icra takibi durur sanırım forumlarımızı iyi incelemediniz

alıntı:icra dairesinde herhangi bir belge sunmaksızında icra takibi yapabilirsiniz yasalar size icra takibine itiraz etme hakkı tanıyor bu haklarınız size gönderilen ödeme emrinin altında da yazıyor. itiraz ettiğinizde (ilamsız takipler için) icra takibi durur sanırım forumlarımızı iyi incelemediniz

yaniş benim dediğime geliyoruz anladığım kadarı ile
alacaklı alacağını ispat etmek zorunda diil ama
borçlu konumuna düşen kendini aklamak zorunda diil mi benim dediğim de bu!

sizin söyledikleriniz ile benim söylediklerimin yanyana gelmesine imkan yok yazdıklarımızı iyi okuyunuz lütfen

ortada ne bir suç var ne çamur var hiç bir şey yok icra dairesi size borçlusunuz demiyor borçluysan öde değilsen itiraz et diyor ama siz ne benim yazdıklarımı ne forumlarda yazılanları okumadığınıza göre size gelen ödeme emrini de okumamanız normaldır

tamam herşey güzel ama ödeme emri muhtara tebliğ edildiğinde (ki ben o an için şehir dışında isem)ve 1 ay sonra geldiğimde borçtan haberim oluyor ise yineden borca itiraz edebilirmiyim? eğer edebiliyor isem ne ala ama edemiyor isem benim dediğime geliyoruz demektir

Yani diyorsunuz ki siz ne derseniz deyin ben forumları araştırmayacağım, daha önce böyle sorular sorulmuş mu ne cevap verilmiş bir inceleyeyim demeyeceksiniz yani

forum ara düğmesinde usulsuz tebligat gecikmiş itiraz gibi kelimelerle araştırma yapınız

sayın Av.Tayfun Eyilik; kusura bakmayın konuyu açtığım sıra anlarsınız ki biraz sinirlerim bozuktu,biraz önyargılı ve sert bir üslup kulklandım galiba.Yanıtlarınız için teşekkürler.bir şey daha danışmak istiyorum?yeni çıkan yasadan yararlanmak için yasa yürürlüğe girdikten sonra avukata başvurduğumuzu belgeleyip bir ödeme planı düzenlenir ise usüle aykırı malbeyanından doğan ceza infazı dururmu?eğer durmaz ise bu ceza şikayete dayalı unsur olduğu için cezanın tecil edilmesini talep edebilirmiyuiz? forumda aradım tatmin edici bir cevap bulamadım.