Vekaletim Olmadığı Halde Hakime Hanım Benim Davama Bir Avukatı Aldı Beni Benim Haberim Olmadan Yargıladı Hakkımda 1,5 Yıl Hapis Çıktı

Herkese İyi Akşamlar Diliyorum
Öncelikle benim Sorunum şu 2007 yılında ailevi sorunlardan dolayı evden kaçtım bir sağlık ocağında 3 gün kaldıktan sonra bir hata oradakı hemşirenın cep telefonunu çaldım ve ordan kaçtım sonra jandarma yakaladı hakkımda hırsızlıktan dava açıldı o gün çok korktuğum için ağlamaktan konuşamadığım için kasabada bulunan avukat bana vekalet için hakıme hanımın emrıyle çağırıldı dava oldu hakkımda kımse şikayetçi olmadı ve psikolojık sorunum var dıye aynı yerde bulunan ruh sağlığı hastanesınde 14 gün savcının emriyle yattım bana dava kapandı cezan akıl hastanesınde 14 gün yatmak dediler
aradan tam 2 sene geçti bana bır karar geldi kamu kuruluşunda hırsızlık yüzünden açılan bır davada kesinleşmiş 1,5 yıl hapıs cezası 7 gün içinde itiraz edilmesi gerek ama ceza bana değil o gun benı savuna avukata tebliğ edilmiş ve avukat temiz tarıhını unutmuş temiz etmemiş hakkımda arama çıktı ben ancak öğrendim avukata gidip sorduğunda avukat sen bana vekalet vermedin barodan bana senı savunmam için kağıt gelmedi ben kağıt imzalamama rağmen hakıme bana yolladı bi yanlışlık oldu kusura bakma dedı ve para teklıf etti bende karara itiraz ettim şimdi sorum şu ben bu hakime hanım ve avukattan şikayetçi olabilirmiyim kararım temizde eğer bozulmazsa şikayetçi olmadığı halde bı avukat ve bı hakımenın hatasından dolayı ceza evıne mı gideceğim acele cevap yazarsanız sevinirim herkese iyi yıllar diliyorum hoşçakalın

Sorunuzdaki Hakime Hanım'ı da avukatı da şikayet etme hakkınız vardır. Ancak anlattıklarınızdan, suç tarihi itibariyle yaşınızın 18'den küçük olması nedeniyle Hakime Hanım'ın size CMK.nın 150/2. maddesi gereğince kararı temyiz etmesi gereken avukatı Baro Başkanlığı'nın atama yazısına istinaden zorunlu müdafi olarak görevlendirdiğini anlıyorum. CMK.nın 150/2. maddesi şöyledir: ''Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.'' Şu halde, dosyanızda zorunlu müdafi atanması mecburiyeti varsa ve Hakime Hanım, bu kanuni zorunluluk nedeniyle size bir müdafi atamış ise bir sorumluluğunun olmadığını düşünüyorum. Fakat, avukata gelince, eğer kendisi mahkeme tarafından size zorunlu müdafi olarak atanmış ve kararın kendisine tebliğine rağmen kanuni süresi içinde kanun yollarına baş vurmamış ise burada sorumluluğunun olduğunu ifade etmek isterim. Her hâlukârda Hakim'i şikayet etmek istiyorsanız Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne, avukat hakkında da bulunduğunuz yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunabilirsiniz.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim 1 ben o olay olduğunda 24 yasındaydım ve mahkemede kendımı savunabılırdım sadece çok korktuğum için ağladım hakıme hanım da benım psikolojık sorunum olduğuna kaanat etmiş kendi aklınca müdafi atamış sonrasında ben hastaneye gittiğimde verilen raporda aklı dengesi yerıbndedır kendını savuna bılır dıye bana rapor vermelerıne rağmen benım haberim olmadan benı yargılamışlar defalarca
telefonu nu aldığım arkadaş benım o ankı durumumu anlayınca şikayetçi olmadı hakkımda hiç şikayetçi yok sadece hakime hanımın davadakı kararı şu tehlike arz edıyor suçu tekrarlayabilir. bu kararı vermesi için beni dinlemesı gerekmıyormuydu ben davada yooktum yanı biliyorum çok karısık ama öyle

Mahkeme şayet sizin savunmanızı almadan hakkınızda 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmiş ise usul hükümlerine aykırı bir durum söz konusudur. CMK.nın 195.maddesine göre sadece adli para cezasını veya müsadere cezasını gerektiren suçlarda sanık gelmese de duruşma yapılabilir. Ama, hapis cezasını müstelzim suçlarda muhakkak surette sanığın savunması alınmalıdır. Mahkeme eğer sizin savunmanızı daha önce almış ise daha sonra mahkemede bulunmanızı gerekli görmediği için karar vermiş olabilir. CMK.nın 194/2. maddesinde; ''Sanık savuşur veya ara vermeyi izleyen oturuma gelmezse, önceden sorguya çekilmiş ve artık hazır bulunmasına mahkemece gerek görülmezse, dava yokluğunda bitirilebilir.'' denilmektedir. Buna göre mahkeme sizin savunmanızı daha önce tespit etmişse siz sonraki celsede bulunmasanız da karar verebileceği sonucu çıkartılabilir. Mahkumiyete karar verilen hırsızlık suçu şikayete tabi olmadan takip edilen bir suç tipi olduğundan şikayet olmasa da kamu davasının re'sen yürütülüp bitirilmesi gereklidir.

İyiki varsın Hukuki Net sayenizde öğrendiklerimle neredeyse hukuk çu olacağım.

2011 deki bu olayı bizlere aktarabilen bu hizmeti alkışlamak gerekir.