İmar Kanunu 32.Md.

'Madde 32 - Bu Kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç; ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti, fenni mesulce (...) tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine, belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir. Yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur.
Durdurma, yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır. Bu tebligatın bir nüshası da muhtara bırakılır.
Bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi, yapısını ruhsata uygun hale getirerek veya ruhsat alarak, belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister.
Ruhsata aykırılık olan yapıda, bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu, inceleme sonunda anlaşılırsa, mühür, belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir.
Aksi takdirde, ruhsat iptal edilir, ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina, belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip, belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir.'

Deniyorsa da, son paragraftaki 'belediye encümeni...kararını müteakip' ibaresinin, söz konusu maddenin uygulanmasını olanaksızlaştırdığına inanıyorum. Zira, ruhsatsız yapı sahibi encümen üyelerinin yıkım kararı alması hayal.
Bu yönde işlenen suçlar ise trafik kuralı ihlalleri gibi anlık, gözden kaçan suçlar değildir. Kaçak yapılar da, bunlara göz yumulması da alenen ortadadır.

Bu yasaların belediyelerce uygulanıp uygulanmadığının denetimi ve şikayet mercii il idare kurulları mıdır?