Bu bir eleştiri (olumlu) yazısıdır

öncelikle bu yazıyı rica ederim bir nankörlük olarak görmeyin fazlasıyla yararlı bir site ve ciddi özveri verildiğinin farkındayım bu yazının amacı daha iyiye ulaşabilme arzusudur hepsi bu .

öncelikle başlattığımız konular 500 üzerinde okunmasına rağmen cevap sayısı 0 buna nasıl bir çözüm üretilebilir ya da ben birşeyi yanlış mı yapıyorum..

bazen eksik olmasınlar avukat arkadaşlar cevap veriyor ama öyle bir cevapki sanki karşısındaki hukuk pröfösürü çok kısa ve hukuk terimleri ile dolu bir cevap ve mutlaka soruyu soran bir soru daha soruyor sonra bitane daha bitane daha artık cevap yok.

yada konuya 2 avukat cevap veriyor iki farklı bir cevap oluyor ihtilafa düşüyorlar sonra konuyu devam ettirip konuyu netliğe kavuşturmadan soruyu soran sorduğuyla kalıyor..

ya da bir konu başlatılıyor hiç alakası olmayan bir konuyla başka bir arkadaş konuyu bulandırıyor ..

ya da avukat arkadaşlar cevap veriyor avukatınızla konuşun diye bir cevap ..

vs. vs. vs..

Sn bigbang,
öncelikle sitemize gösterdiğiniz ilgiye teşekkür ederiz.

sorularınıza sorunlarınıza gelince;

Alıntı:

---

öncelikle başlattığımız konular 500 üzerinde okunmasına rağmen cevap sayısı 0 buna nasıl bir çözüm üretilebilir ya da ben birşeyi yanlış mı yapıyorum..

---

sitemizde üye olan herkes forumlardaki konuları okuyabiliyorlar. Bu okuyucuların konu hakkında yorum yapacak bilgiye sahip olmama ihtimali olduğunu göz önüne almanız gerekir.
okuyanlar konuya ilgi duyup okumuş olabiliyor ya da cevaplama amacıyla okuyup da konuya hakim olmadığı bir hususda yorum yapmaktan kaçınan üyelerimiz okuyabilirler. Bu nedenle cevaplanmaması ile okuyucu sayısı arasında doğru orantı kurabilmek mümkün değildir.

Alıntı:

---

bazen eksik olmasınlar avukat arkadaşlar cevap veriyor ama öyle bir cevapki sanki karşısındaki hukuk pröfösürü çok kısa ve hukuk terimleri ile dolu bir cevap ve mutlaka soruyu soran bir soru daha soruyor sonra bitane daha bitane daha artık cevap yok.

---

Konuları bilgimiz dahilinde cevaplıyoruz ama tabii ki hukuki terimleri kullanmak zorunda da kalıyoruz. Ancak burada her hukuki terimi de açıklayarak hukuk eğitimi verecek düzeyde açıklama yapabilmemiz mümkün değil. Ayrıca alışkanlık edindiğimiz dilimizin bazen anlaşılması zor olabilir. Eğer bu düzeyde bir yanıt aldıysanız demek ki konu hukukçu olmayan bir kişinin amatörce çözemeyeceği denli derin bir hukuki durumdur. Profesyonel yardım almanız gereken bir noktadasınız demektir.

Alıntı:

---

yada konuya 2 avukat cevap veriyor iki farklı bir cevap oluyor ihtilafa düşüyorlar sonra konuyu devam ettirip konuyu netliğe kavuşturmadan soruyu soran sorduğuyla kalıyor..

---

hukuki sorunlar her zaman matematik mantığıyla yaklaşılacak tek çözümlü sorunlar değildir ve birden fazla hukuki görüş olabilir. Bizler de kendi aramızda hemen hemen her konuda ihtilafa düşebiliyor ve tartışarak doğru olanı yakalamaya çalışıyoruz. Hukuk ilminin özelliğidir farklı görüşlerin ve sonuçların olması. gündemdeki hukuki konuların tartışıldığı ortamlarda da sıkça gözlüyor olmalısınız bu durumu... Hukuk böyle bir bilimdir.

Alıntı:

---

ya da bir konu başlatılıyor hiç alakası olmayan bir konuyla başka bir arkadaş konuyu bulandırıyor ..

---

internet ortamındaki forumlarda katılımcıların olması doğaldır ve engellenemez.

Alıntı:

---

ya da avukat arkadaşlar cevap veriyor avukatınızla konuşun diye bir cevap ..

---

yukarıdaki açıklamalarım ışığında anlamışsınızdır ki bazı hukuki konular hukukçu olmayanın da yerine getirebileceği kolay çözümlere sahipken bazı karmaşık ve derin konular için mutlaka bir hukukçunun çözüm üretmesi gerekebiliyor.

İyi günler dilerim.

teşekkür edrim ilginiz için iyi çalışmalar.......

Değerli meslektaşımıza biz de teşekkür eder iyi çalışmalar dileriz.

sizin hakkınızı teslim etmeden geçemiycem engin bey size ayrıca teşekkür ederim.
umarım eleştri yazısı ile ilgili görüşlerim yanlış anlaşılmamışımdır..sayılar......

(Olumlu) diye parantez içerisine almak da nedir yahu?:} (Olumsuz) olsa cevap cevap verilmeyeceğinden mi çekiniyorsunuz:}