Çocuğun nafaka artırım davası

merhaba 2006 yılında eşimden boşandım. çocuğuma nafaka ödüyorum. 2008 yılında eşim artırılması için dava açtı ve mahkeme bir miktar artırdı. bu yıl tekrar dava açtı artırmak için. avukat aracılığıyla.. birikmiş nafaka borcu ve avukat vekalet ücreti ile birlikte bana göre yüksek bir meblağ ödedim. öğrenmek istediğim şu: boşandığım eşimle iletişim kurmuyoruz. her açılan davada avukat vekalet ücreti bana maddi olarak ağır geliyor. halbuki mahkeme her yıl uygun bir miktar artırabilirmi? ben mahkemeye başvursam ve desem ki yazılı olarak avukat vekaleti yerine mahkeme her yıl uygun artırım yapılması çünkü beni maddi olark zorluyor. boşandığım eşimle irtibatım olsa onunla anlaşırım bu konuda ama irtibatım yok. ne yapabilirim. teşekkür ederim.

Tek bir nafaka arttırımı kararıyla mahkeme "her yıl tefe oranında arttırılmasına" yönünde hüküm kurarsa artık eşinizin arttırmak için dava açmasına, dava masrafları ve vekalet ücreti ödemenize gerek kalmaz. Son açılan dava halen sonuçlanmadıysa gelecek yıllar için arttırma oranının (tefe) da tespitini isteyebilirsiniz.

son açılan dava sonuçlandı elime ulaştı. vekalet ücreti ile birlikte dava açma tarihinden bugüne kadarki nafaka farkını ödeyeceğim. şimdi ne yapmam gerekir. ben tekirdağda ikamet ediyorum. dava manisa mahkemesi bakıyor. bir dilekçe ile başvurmam mı gerekir. inanın bu prosedürleri bilmiyorum. teşekkür ederim.

Eğer kesinleştiyse yapacak birşey yok.
Son dava tarihinden 1 yıl sonra yeni bir davayı beklemeksizin kendiniz tefe oranında arttırarak nafakayı yatırırsanız sorun çıkmayacağını düşünüyorum.

ben memurum. maaşımdan nafaka kesintisi yapılıyor. şimdi ben haziran 2011 den önce mahkemeye başvurmadan bağlı olduğum mal müdürlüğü aracılığıyla tefe oranında artırabilirmiyim. o zaman bana tekrar dava açılmazmı? (artırım davası haziran 2010 da açıldı)

Maaş kesintinizi yapan İcra Müdürlüğüne bir dilekçe ile baş vurmanız daha sağlıklı olacaktır diye düşünüyorum.

İcra müdürlüğü talebiniz doğrultusunda yapılması gereken artışı -yeni kesinti miktarını- maaşınızı aldığınız kuruma bildirir.

Alıntı:

---

seyitist rumuzlu üyeden alıntı

ben memurum. maaşımdan nafaka kesintisi yapılıyor. şimdi ben haziran 2011 den önce mahkemeye başvurmadan bağlı olduğum mal müdürlüğü aracılığıyla tefe oranında artırabilirmiyim. o zaman bana tekrar dava açılmazmı? (artırım davası haziran 2010 da açıldı)

---

Nafakayı kendi insiyatifinizle arttırmış olmanız karşı tarafın dava açmasına engel değildir.

Açılmasına engel değildir doğru, ama kazanılmasına engeldir.

Türk Medeni Kanunu:
Madde 176.- Maddî tazminat ve yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir.
Manevî tazminatın irat biçiminde ödenmesine karar verilemez.
İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Tarafların malî durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hâllerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.
YARGITAY İÇTİHATI:

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Türk Medeni Kanununun 182/son maddesindeki "Hakim, istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir" hükmü gereğince; hükmedilen iştirak nafakasının takip eden 2004 yılı için 400.000.000 liraya, 2005 yılı için de 550.000.000 liraya çıkartılmasına karar verilmiş ise de; tarafların gelecek yıllardaki ekonomik durumlarında meydana gelebilecek değişikliğin asgari olarak; paranın satın alma gücündeki azalma ( enflasyon ) oranında artırım olarak yorumlanması gerekir.

Nafakanın, gelecek yıllarda da artırım oranının belirlenmesindeki amaç; ekonomik ve mali açıdan güçsüz olan nafaka alacaklılarının her yıl masraf ve emek sarfı suretiyle artırım davaları açmalarını önlemek ve bu nedenle doğabilecek mağduriyetlerini gidermektir.

Bu nedenle, Yargıtay'ın yerleşik içtihadlarında; günün ekonomik koşulları, paranın alım gücü dikkate alındığında, hükmedilen nafaka miktarının gelecek yıllarda Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artış oranında arttırılmasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ve hükmün konuluş amacına uygun olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece, ülke ekonomisindeki gelişmeler gözetilmeden, artırımın sabitlenmesi doğru değilse de;bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci bendindeki "...bu nafakanın 29.1.2004 tarihinden geçerli olmak üzere 400.000.000 TL'ye çıkartılmasına, nafakanın 29.1.2005 gününden itibaren 550.000.000 TL'ya çıkartılmasına ve bu şekilde davalıdan alınarak velayeten harcanmak üzere davacıya ödenmesine" sözlerinin silinerek yerine "bu nafakanın gelecek yıllarda Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen Toptan Eşya Fiyat Endeksi artış oranında artırılarak, davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ : Hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.500.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 3.YHD. E. 2004/2125 K. 2004/2187 T. 15.3.2004

İlknur Hanım,yukarıda iki ayrı kaynak var;ilki Türk Medeni Kanunu ikincisi Yargıtay içtihadı...
Sizinde gayet iyi bildiğiniz üzere her dava kendi oluş biçimi ve koşulları içerisinde değerlendirilir.Sizin tavsiyeniz ile insiyatif dahilinde TÜFE oranında yapılacak iştirak nafakası arttırımı sadece görülecek davada nafaka yükümlüsü tarafın iyi niyeti olarak görülmekten ileri gitmeyecektir.
Nacizane görüşüm budur...

peki bu durumda benim karşı tarafla anlaşmaktan başka çarem yok sanırım. yani dava açtırmadan her yıl cüz i miktar artırılırsa. tabi karşı tarafla iletişim kurmak ve anlaşmak gerekiyor. :(