Avukat gerekir mi?

Eşim şu an amerika'da ve biz 3 ay japonya'da ayrı kaldık sonra ben Turkiye'ye dondum buradada 3 ay yani toplam 6 aydan beri ayrıyız. kendisi asker aldatma ve bana saka yolu ile bacaklarımda morluk yapmasından dolayı 2 tane rutbesını dusurduler ve belkide seneye askerlikten atılacak. Bizim 17 aylık bir oglumuz var ve kendisi yarıyarıya almak istiyor ben bunun mümkün olamıyacagını ona söyledim fakat beni dinlemiyor ve tam velayetin bana verilmesinin haksızlık oldugunu dusunuyor.

Bir avukatla görüştüm ve bana 1.5 milyara anlaşmalı bosanmayı yapa bilecegini eger nafaka istersemde 4-5 belki de 6 milyarı bula bilecegını soyledi.masrafların.
Ben calışmıyorum ve bu kadar parayı ben avukata veremem. Kendim bir dava acsam ve bosansam olurmu illa avukata mı ihtiyacım var cunku cok pahalı nasıl oderim ben 5-6 milyar.

Ben anlaşmalı boşanma istiyorum fakat eşim kabul etmıyor ondan hiç birsey talep etmediğim halde tam velayette işi bozuyor.

Birde nafaka alabilecegimi fakat ondan bu paranın yada eşyalarımın (kendisinde butun eşyalarım şu an bende sadece kıyafetlerım var) cok zor alabilecegimi cok uzun zaman beklemem gereke bilecegını soyledi bu nekadar dogrudur?
Size degerli zamanınızdan bana bir vakit ayırdıgınız için cok tesekkur ederim.

Boşanma davası avukatla takibi zorunlu olmayan davadır. Kendiniz de takip edebilirsiniz. Fakat çetrefilli gibi görünen davanızın takibi için bulunduğunuz ilin barosuna başvurarak adli yardımdan yararlanmak istediğinizi bildirebilirsiniz. Bu durumda sadece cüzzi bir ücret olan dava masrafalarını ödemeniz gerekir. Davanızda baroca atanmış bu avukat tarafından takip edilir.

Hayır avukat gerekmez. Türkiye'de gereksiz olan tek şey hukuki yardımdır. Niçin avukata para vereceksiniz ki?Nasılsa bizim ülkemizde herkes hukukçu. Hukuğu bilmeyen tek zümre avukatlar. Altı üstü 2 satır dilekçe yazacak bir iki kere de mahkemeye çıkacak.

ne olur beni yanliş anlamayın benım param olmadıgı ıçin avukat tutamaya bilirıim demiştim yoksa avukatın lazım oldugunu bende bılıyorum. Ama ben avukata 2.5 mılyar %12 ve artı masraflar (600 milyon nasıl verırım dıye dusunuyordum)

Sayın stronge4ever, Yanlış anlaşılacak bir durum yok. Avukat tutabilecek durumda olmayabilirsinz. Buna hiç kimse bişey diyemez. Dediğim gibi adli yardım kurumundan yararlanabilirsiniz. Bu sizin endoğal hakkınız. Size atanacak avukatın avukatlık ücreti de baroca karşılanacaktır. Siz sadece cüzzi bir miktar olan mahkeme masraflarını ödeyeceksiniz okadar.

yalnız bir hususu özellikle belirtmekte fayda var. Adli yardım gerçekten maddi güçlük içinde bulunan kişilere sağlanan bir haktır. İstanbul Barosundan adli yardım almak için şu belgeler gerekmektedir: Muhtardan alınacak fakirlik belgesi,
Muhtardan alınacak ikametgah belgesi,
Nüfus cüzdan fotokopisi,
Dava için gerekli belgelerin fotokopisi
Eğer Sayın stronge4ever'ın gerçekten fakirlik durumu yok ise adli yardımdan yararlanması mümkün değildir.

Sayın EsinK doğru bilgilendirdiğiniz için teşekkür ediyorum. Sayın nilgulsarac sanki her isteyene adli yardım sağlanır da baro avukat tayin edermiş gibi anlatmakta ise de adli müzaheretin (yardım) şartları belirttiğiniz gibidir.