Dolandırıldık

merhabalar okulumdan altaki derslerimden dolayı mezun olamamış biriyim; dersleri açık öğretimden vermem gerekiyordu birgün bu sıkıntımı bir arkadaşımla paylaştım sanal ortamda ve bu şahısta benim aynı dönemden mezun olmuş sınıf arkadaşımdı kendisinin bana kötülük yapıcağını biran olsun düşünmedim bana bu şahıs çok yetkili sistemden çözemiyeceği iş yok dedi kendisininde üniversitede işini halettiğini söledi çok şeyler söledi beni inandırdı resmen aklımı çeldi ve kendisi bana bu iş cok kolay bu güne kadar nasıl haberim olmadı diye yakındı bende bu okul muhabettinden gercekten cok sıkıldığım için mantıklı gelmişti bana o gün cok samimi bir arkdşımla bu muhabetti kunuşurken kendiside kendiside işinin halolması için rica etti çünkü kendiside iş konusdan sıkıntılıydı lise yi bittiremediği için işten atılma sıkıntıları vardı ve o arkdşımdan dolayıda bir başkası bu olaya karıstı oda aynı sıkıntıları yaşıyordu ve bu iki şahıs biz üç kişi bu olaya karıstık ve bu cocuk seninin işini bedavaya halettircem dedi diğer şahıslardan 1500+1500 banka yolula aldı bizi yaklaşık 8 ay oyaladı ve sonucsuz kaldı bizde sonradan mantıklı da düşününce böyle bir şeyin imkansız olduğunu anladık paramızı istiyoruz, alamayoruz üstelik bunu bana yapan liseden sınıf arkadaşım ı
acaba;hukuki yönden nasıl bir sonuç alırız :((

Alıntı:

---

italyan rumuzlu üyeden alıntı

merhabalar okulumdan altaki derslerimden dolayı mezun olamamış biriyim; dersleri açık öğretimden vermem gerekiyordu birgün bu sıkıntımı bir arkadaşımla paylaştım sanal ortamda ve bu şahısta benim aynı dönemden mezun olmuş sınıf arkadaşımdı kendisinin bana kötülük yapıcağını biran olsun düşünmedim bana bu şahıs çok yetkili sistemden çözemiyeceği iş yok dedi kendisininde üniversitede işini halettiğini söledi çok şeyler söledi beni inandırdı resmen aklımı çeldi ve kendisi bana bu iş cok kolay bu güne kadar nasıl haberim olmadı diye yakındı bende bu okul muhabettinden gercekten cok sıkıldığım için mantıklı gelmişti bana o gün cok samimi bir arkdşımla bu muhabetti kunuşurken kendiside kendiside işinin halolması için rica etti çünkü kendiside iş konusdan sıkıntılıydı lise yi bittiremediği için işten atılma sıkıntıları vardı ve o arkdşımdan dolayıda bir başkası bu olaya karıstı oda aynı sıkıntıları yaşıyordu ve bu iki şahıs biz üç kişi bu olaya karıstık ve bu cocuk seninin işini bedavaya halettircem dedi diğer şahıslardan 1500+1500 banka yolula aldı bizi yaklaşık 8 ay oyaladı ve sonucsuz kaldı bizde sonradan mantıklı da düşününce böyle bir şeyin imkansız olduğunu anladık paramızı istiyoruz, alamayoruz üstelik bunu bana yapan liseden sınıf arkadaşım ı
acaba;hukuki yönden nasıl bir sonuç alırız :((

---

elinde belge varsa çözüme ulaşabilirsin eger bunu 2 ay önce yazsaydın paranı geri alabilirdik ama 6 ayı geçtigi için elinde belgen yoksa alabilceni sanmıyorum.ama genede bunu adli mercilere bildirmeni tavsiye ederim en azından başkalarına böyle bir yapılmasın

Belge olarak Banka Makbuzları ,var onun dışında bir belgeye sahip değiliz....
Ne yazık ki bizim gibi mağdur iki kişi daha çıktı
ve üstelik yargı bakımından cok rahat bir arkadaş minareyi çalan kılıfını uydurur sözünü akla getiriyor...

Sayın İtalyan parayı neyin karşılığı verdiğinizi tam olarak açıklamamışsınız. Eğere parayı hukuka aykırı bir fiilin yapılması için vermişseniz(benim analdığım bu) bu sözleşme kesin hükümsüzdür. Böyle bir sözleşme alacak hakkı sağlamaz. Ancak buna dayanılarak sözleşme konusu edim ifa edilirse, verilen şey geri istenemez.
(BK md.65 Hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi için verilen şey geri istenemez.).

Peki bu şekilde bir kaç kişininde canı yanmış ise ve daha yanacaksa hukukun önünde hak talep edilemez mi?hesap sorulamaz mı benim gibi mağdur 4 kişi daha mevcut??halla söylediğiniz mi geçer li acaba??

Alıntı:

---

italyan rumuzlu üyeden alıntı

Peki bu şekilde bir kaç kişininde canı yanmış ise ve daha yanacaksa hukukun önünde hak talep edilemez mi?hesap sorulamaz mı benim gibi mağdur 4 kişi daha mevcut??halla söylediğiniz mi geçer li acaba??

---

Sayın italyan, siz kendinizi hala mağdur oalrak nitelendiriyorsunuz, fakat daha önce yazdığım gibi siz mağdur değilsiniz. Hukuk düzeni sizin durumunuzu mağduriyet olarak addetmez ve bu durumu(hukuka aykırı sonucun gerçekleşmesi için verilen şeyin geri istenmesini) mahkemede öne sürseniz hakim re'sen dikkate alır ve davanızı reddeder.

Alıntı:

---

Mahir Ersoy rumuzlu üyeden alıntı

Sayın italyan, siz kendinizi hala mağdur oalrak nitelendiriyorsunuz, fakat daha önce yazdığım gibi siz mağdur değilsiniz. Hukuk düzeni sizin durumunuzu mağduriyet olarak addetmez ve bu durumu(hukuka aykırı sonucun gerçekleşmesi için verilen şeyin geri istenmesini) mahkemede öne sürseniz hakim re'sen dikkate alır ve davanızı reddeder.

---

Evet; haklısınız Mahir bey uygunsuz bir durum ama hukukta bunun karsışılığının bu şekilde olmaması gerekir çünkü bu şekilde zaaflarına yenilip böyle işlere karışan bir çok insan var ve karıştığı iş'ten ötürü kendisininde ceza alabileceğini düşündüğünden şikayetci olmuyor bu şekilde bu çaplı şebekeler daha çok insanın canını yakmayı başarıyorlar
şimdi biz hak talep edemiyeceğiz ve bu kişiler daha rahat hareket edecekler o zaman bu durumlarda görev mağdurlara düşmüyor mu??hukuk bence buna teşvik ediyor kişi böyle bir problemi olduğunda kendisi çözmeli anlamına geliyor ne yazık ki
Sonucta yapılan telefon görüşmeleri kayıtları, banka dekontları v.s bunların incelenmesinden cıkıcak sonuç memnun edici olmalı ;Ki bu insanlar bu şekilde hareket etmememeli:(((

765 sayılı kanunun 504. maddesinin 5. bendinde bir kimseyi
içinde bulunduğu tehlikeli veya zor durumdan kurtarmak bahanesiyle
dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal olarak düzenlenmişti. 5237 sayılı
kanun bu ağırlatıcı nedeni biraz farklı şekilde düzenlemiştir.765 sayılı
kanundaki düzenlemedeki ‘tehlikeli veya zor durumdan kurtarmak’ ifadesi
metinden çıkarılmış onun yerine ‘tehlikeli veya zor şartlardan yararlanarak’
ifadesi metne konulmuştur.
ETCK’da nitelikli halin gerçekleşmesi için kişiyi bu durumdan
“kurtarmak bahanesiyle” suçun işlenmesi aranırken; YTCK bu durum ve
koşulardan “yararlanma”yı nitelikli halin gerçekleşmesi bakımından yeterli
görmektedir. Bu durum, suçun işlenmesindeki kolaylık göz önünde
bulundurularak nitelikli hal sayılmıştır.
Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlar,
başkalarına güven duymaya en fazla ihtiyaç duyduğu anlardır. Kişinin örneğin
doğal bir afete veya trafik kazasına maruz kalmasından ya da hastalığı yüzünden
içine düştüğü çaresizlikten yararlanılarak aldatılması daha kolaydır. Bu
nedenle, birinci fıkranın (b) bendinde, dolandırıcılık suçunun kişinin içinde
bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle işlenmesi,
bu suçun temel şekline göre daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektiren bir
durum olarak kabul edilmiştir.

(ben bu maddeye güvenerekten yazmıştım)

Kanunlar belli bir akıl mantık çerçevesinde oluşturulmuştur.Yukarda yazdığınız kişinin mağdur olmasından ileri gelmekle(hastalık, kaza, doğal afet vb.) aldatılması yönündedir.Yoksa okulu bitiremeyerek bir takım yasa dışı yollarla soruları elde etmeye kalkmak yada sınava girmediği halde sınava girmiş veya sınavı kazanmış gözükmek şeklinde yasa dışı bir işe kalkıpta kendini yazdığınız maddenin içinde saymak sanıyorum ki hukuk bilen ve objektif düşünen kimsenin kabul etmeyeceği bir şeydir.Davacı olursanız ihtimal davalı konumuna da düşebilirsiniz.Geçmiş olsun.