3 yıllık fiili ayrılığa dayalı boşanma

Merhaba,
2004 yılında açmış olduğum boşanma davası 2006 yılında reddeildii ve temyize yolladık yaklaşık 8 -9 ay sonra yargıtay da yerel mahkeme kararını onadı.2010 yılı Aralık ayında 3 yıldır bir araya gelmediğimiz için dava açtık.
3. celsede benim tanıkalrım dinlendi.1 hafta önce de 4.celse oldu ama hakim karar vermedi ve tekrarr gün verdi.ben hala boşanamdım.karşı taraf maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulundular.ben bayanım ve düğünde takılan altınları bende.benim anlamadığım 3 yıl hiç bir araya gelmeyen insanlardan birinin isteği üzerine boşanma olur ama neden hakim arar vermiyo?tazminattan dolayı mı dava uzadı?tazminat davası boşanmadan sonra da görülemez mi?bu süre neden uzamış olabbilir ve ne kadar sürede boşanabilirim,yardımcı olursanız sevinirim.teşekürler.

pardon 2009 aralık ayında yani geçen yıl açtım yeni davayı...

Alıntı:

---

sannad rumuzlu üyeden alıntı

pardon 2009 aralık ayında yani geçen yıl açtım yeni davayı...

---

geçmiş olsun.benzer durum bizimde başımızda karşı taraf zorluk cıkarmak isterse dava uzayıp gidiyor.hakim dosyaları ayırıp boşanmaya karar vermiyor..avukatınız varsa danışıp dosyaları ayırmaya çalışın....yoksa dava uzayıp gider..birde dava sonuçlansa bile karşı tarafın temyiz hakkı var diye biliyorum...3 yıl fiili ayrılık dolayısı ile açılan bir davada karşı taraf verilen tazmınatı az bulup temyize taşırsa boşanma kesinleşirmi onunla ilgili tam bilgim yok.bu konuyu sızde araştırırsanız iyi olur cevabı benide ilgilendiriyor çünkü..saygılar

ne kadar saçma bir sistemmm...o zaman 3 yıl bir araya gelmeyince bir tarafın isteğiyle boşanma olur... ,diye yazan maddenin geçeriliği ve uygulanırlığı yok...sağolun cevap için.evet avukatım var ,bana her seferinde bu celsede bitecek acele etme diyen bir avukatım var.araştırıcamm

selam,şu an için davanız ne durumda sizin dava sürecine benzeyen bir durumda bizim başımızda..3 yıl fiili ayrılık dolayısı ile açılmış davamız var..birde yargıtaya giderse dosyamız merak ettiğim konu yargıtaydan erken gelmesini sağlamak mümkünm..saygılar.

Merhaba;

Sizinle aynı durumdayız. 3 yıllık süreç 2010 Ekim ayında bitti. O zamandan beri iki celse oldu.Dava Nisan ayına atıldı.Davada, 18 yaşına çok kısa süre sonra girecek çocuğumun velayeti ve eşimin istediği tazminat ve nafaka konuları görüşülüyor.2004 yılından beri süregelen boşanma mücadelem artık bitmeyecek mi? Neden boşanmaya karar verilp de ayrıca bu velayet ve tazminat davası devam etmiyor? Avukatım dava sonuçlandığında boşanmış olacağımı Temyize gitme durumunda sadece nafaka ya da tazminat yönünden görüşüleceğini söylüyor.Bu bilgi umarım doğrudur.

Bu durumda olan herkese iyi şanşlar. Saygılar.

Tazminat, nafaka ve velayet konuları boşanma davasının fer'i niteliğinde ise, tamamı karar bağlanana kadar devam edecektir. Yaygın uygulama harç yatırmama adına bu konuların tamamının tek mahkemede çözülmesinden yana olduğu için davanın uzaması normaldir.
Ancak taraflar boşanma davasını açarken, nafaka, velayet ve tazminat istemlerini belirtmeyebilirler. Sadece boşanmayı isterler. hakimin res'en alacağı kararlar dışında boşanma kararından sonraki 1 yıl içerisinde, nafaka, tazminat, velayet, mal davası gibi davaları ayrı ayrı açabilirler.
Ancak açılan davalardaki maddi istemler ile ilgili olarak ayrıca harç yatırılması gerekecektir.
Bu arada boşanma kararı Yargıtayca onanmadıkça ve taraflara tebliğ edilmediği sürece boşanılmış olunmuyor.

mrb,
bugün itibariyle davam sonuçlandıı.nihayet boşandım.+karşı tarafa 5000 tl tazminat ödememe karar verildi.avukat kararı itiraz edbeileceğimizi söyledi ,ama ben etmeyceeğm,kurtulayım da parayı taksitle falan öderim artık ..umarım sizleirn davası da biter.düşünün benim 2004 yılında açtığım dava 2011 yılında bittti.3 yıl fiili ayrılığa dayalı açtığım dava da 7 celsede bitii.(1 yılı aşkın bir sürede)

mrb,benim karar kağıdı bugün gelmiş avukatıma.Beni aradı ve kararı temyzie göndermenin iyi olacağını söyledi.Böylelikle parayı geç ödermişim.benim sorum şu olcak;onlar da BOŞANMA KARARINI temyize yollarsa benim boşanma sürem uzayacak.bu nedenle ben karşı tarafın avukatıyla görşüp karşılıklı kararı temyize yollamamayı önermeyi düşünüyorum,sizce uygun olur mu?ne yapsam karar veremedim.+temyzie yolasmm zaten yine avukata falan para vrecemm yanii o kadar uğraşana kadar bir an önce onlara tazminatı öder kurtulurun diye dşüşünüyorum.kafam çok karıştı.+Boşanma kararını temyzie yollama hakkı verilmesi ; "3 yıl bir araya gelmeyince bir tarafın isteğiyle boşanmaya karar verilir....."hükmünü çürütmüş olmuyo mu?karşı taraf sırf uzatmak için temyiz ederrr.böylleikle bizim isteğimizin önemi kalmaz.......ne saçma bir hukuk sistemii yaaa.....

+ben kararı temyiz etmez tazminatı ödersem taksitle ödeyebilir miyim?çünkü memurum+taksitlenirse para artar mı?